Номер 76712.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 10.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
Секретар:Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20203100502010 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
Въззивната страна ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“, редовно
призована, не изпраща представител.
Въззиваемата страна Н. Д. Н. , редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изпратената по ел. поща молба, подадена от юриск. К. И. като
процесуален представител на ГД „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“, с вх. № 23292/30.10.2020г., в
която прави искане за спиране на настоящото производство до приключване на
образуваното Дело С-262/2020г. по тълкуване на Директива 2003/88/ЕО С262/2020г на Съда
на ЕС, поради повдигнато преюдициално запитване от РС - ****
СЪДЪТ по направеното от въззивната страна искане за спиране на настоящото
производство, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, по повод повдигнато от РС-****с
Определение от 15.06.2020г. по гр.д. № 606/2019г. преюдициално запитване пред Съда на
ЕС (СЕС) в ****, по което е образувано дело № 2003/88/ЕО, с оглед поставените в същото
преюдициално въпроси, а именно:
1. Ефективната защита по чл. 12, б. ,,а“ от Директива 2003/88/ЕО, изисква ли
нормалната продължителност на нощния труд на полицаи и пожарникари да е по-
кратка от установената продължителност на труда през деня?
2. Принципът на равенство, залегнал в чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните
права на европейския съюз изисква ли определената в националното право нормална
продължителност на нощния труд – 7 часа за работници в частния сектор, да се
прилага и за работниците в публичния сектор, включително за полицаи и
1
пожарникари?
3. „Ефективното постигане на целта на §8 от Преамбюла на Директива
2003/88/ЕО – да се ограничи продължителността на нощния труд, изисква ли
националната правна уредба изрично да посочи каква е нормалната продължителност
на нощния труд, включително на заетите в публичния сектор?,
съобрази следното: счита, че въпросите, така както са формулирани, са неотносими
към настоящия предмет на спора, свързан с начина на отчитане и заплащане на нощния труд
на държавните служители в ГД „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“. Ето защо не са налице
предпоставките, визирани в хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК и затова искането
следва да бъде оставено без уважение. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника ГД ,,ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“
за спиране на производството по в.гр.д.№ 2010/2020г. по описа на ВОС, на основание чл.
229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Предвид горното съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение № 2348/07.08.2020г.
от закрито заседание.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2