ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Варна, 31.01.2024 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА - , в съдебно заседание на 31.01.2024 г. 10:00 ч., в следния състав:
| Съдия: | МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА |
При участието на секретаря Веселка Крумова, като разгледа дело № 2810/2023 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК на поименното повикване в 10.00 часа се явиха:
Жалбоподателят К. Т. Т., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М. Т., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответната страна началник на СГКК-Варна, редовно призован, не се явява, не се представлява.
Съдът докладва, че в изпълнение на съдебно разпореждане от ответника е постъпило писмо с.д. № 868/19.01.2024 г., в което се твърди, че исканата административна услуга е изпълнена.
Преписи е следвало да се връчат на жалбоподателя.
Адв. Т.: Към настоящия момент предвид депозирания отговор от административния орган, че е изпълнена административната услуга е налице основание за прекратяване на производството. Въпреки това видно от датата на издаване на приложените скици, услугата е изпълнена след подаване на жалбата. За пълнота на делото представям доказателства за заплащане на услугата, заявена с посоченото в жалбата заявление. Представям фактура и разписка за заплатени адвокатски разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК. Други доказателства няма да соча.
Поддържам жалбата. Производството следва да бъде прекратено поради оттегляне на административния акт. Претендираме разноски.
При преценка допустимостта на оспорването, съдът съобрази следното: С подаденото от жалбоподателя Заявление вх. № 01-635420/13.11.2023 г. същият е поискал издаването на скица за поземлен имот.
С оглед представените по делото от ответната страна писмени доказателства и след преценка на същите съдът констатира, че претендираната от жалбоподателя услуга е удовлетворена в цялост. В този смисъл за страната е отпаднал правния интерес от водене на настоящото производство. Налице са основа по чл. 159, т. 4 АПК, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Доколкото обаче заявлението от жалбоподателя е подадено на 13.11.2023 г., а услугата е изпълнена едва на 17.01.2024 г., много след изтичане на законоустановения срок за изпълнение на същата, ответникът е станал повод за завеждане на настоящата жалба, респективно налице са основания за присъждане на своевременно претендираните и установени с писмени доказателства от жалбоподателя съдебно деловодни разноски на основание 143, ал. 3 АПК. Същите съобразно приложения списък се претендират в размер на 1260 лв., от които държавна такса 10 лв. и възнаграждение за адвокат в размер на 1250 лв. Последното е в размер, който е в предвидения от Наредбата минимум, поради което и неоснователно се явява възражението на ответника, направено в писмен становище към преписката, за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. Т. Т., [ЕГН], от гр. Варна против Мълчалив отказ на Началник СГКК-Варна за извършване на административна услуга по Заявление № 01-635420-13.11.2023г., в частта по т.1, в която е заявено нанасяне на настъпили промени в кадастралния регистър относно сграда с идент. 10135.5403.874.1 в ПИ с идент. 10135.5403.874 по КК и КР на гр. Варна, район „Аспарухово“; и ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2810/2023 г. по описа на Адм. съд-Варна, ХVІІІ състав.
ОСЪЖДА СГКК-Варна да заплати на К. Т. Т., [ЕГН], от гр. Варна сума в размер на 1260 /хиляда двеста и шестдесет/ лв., представляващи съдебно деловодни разноски.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд, в седмодневен срок, който за жалбоподателя тече от днес, а за ответника от съобщаването му.
Разглеждането на делото приключи в 10.11 ч.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
| Съдия: | МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА |
| Секретар: | Веселка Крумова |