РЕШЕНИЕ
№ 1359
гр. Велико Търново, 06.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в публично
заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния
състав:
Председател:АННА ДИМОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИ. ГР. РУСЧЕВА
като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело №
20234110101823 по описа за 2023 годИ.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на И. А. Й., чрез адв.
П. Х. – ВТАК, срещу С. И. Д.. Процесуалният представител на ищцата по делото
развива съображения, че с Решение № 164 от 11.11.2022 годИ. по г.д. № 597/2022 годИ.
Районен съд – Павликени бракът на страните, сключен на 03.09.2005 годИ. е прекратен
с развод. Посочва, че по време на брака си страните са придобили в режим на СИО лек
автомобил *** и лек автомобил ***, като след прекратяване на брака доброволно са
разпределили ползването на двата автомобила. Посочва, че страните не могат да
постигнат съгласие за доброволно поделяне на двата автомобила, поради което иска от
съда да бъде допусната делба на същите, при равни права – по ½ ид.ч. за всяка от
страните.
Препис от исковата молба е връчен редовно – лично на ответника по делото, но
в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба. В проведеното
на 02.11.2023 годИ. съдебно заседание процесуалният представител на ответника не
оспорва, че страните по делото са придобили по време на брака си, чрез възмездни
сделки, собствеността върху описаните в исковата молба МПС, както и че лек
автомобил *** се ползва от ищцата, а лек автомобил *** – от ответника. Направено е
искане да бъдат допуснати до делба процесните два автомобила при квоти за страните -
по ½ ид.ч. за всеки.
1
Съдът, като взе предвид становищата на страните и представените по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Няма спор между страните по делото, а и видно от Договор за покупко-продажба
на МПС от 14.06.2021 годИ. и Заявление № 211275026929 от 12.11.2021 годИ., ведно с
Договор от 29.10.2021 годИ. /л. 8, 24 и 27/ същите са закупили лек автомобил *** /л. 6/
и лек автомобил *** – л. 7/.
От приложеното по делото Решение № 164 от 11.11.2022 годИ. по гр. д. №
597/2022 годИ. на Районен съд - Павликени /л. 4 и 5/ се установява, че е прекратен с
развод бракът между страните, сключен на 03.09.2005 годИ..
Видно от приложените Удостоверение № ********** от 03.11.2022 годИ. на „ЗД
Евроинс“ АД /л. 9/ и Удостоверение № 00146229 от 00.11.2023 годИ. на „ЗАД
ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД /л. 36/, застрахователната стойност на лек автомобил
*** е в размер на 750.00 лева, а на лек автомобил *** – 1 708.00 лева.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 34 ал. 1 ЗС, всеки съсобственик може да иска
делба на общата вещ, освен ако законът не разпорежда друго, или ако това е
несъвместимо с естеството или предназначението на вещта. В производството по
допускане на съдебна делба следва да се установи съсобственост между страните по
делото върху процесните леки автомобили, както и каква е частта на всеки съделител в
него.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че страните са
придобили собствеността върху процесните леки автомобили по време на брака си, въз
основа на възмездни правни сделки, в режим на съпружеска имуществена общност.
Същият е прекратен с развод по взаимно съгласие, поради което и по аргумент от
разпоредбите на чл. 28, във връзка с чл. 27, ал. 1 СК, дяловете на съпрузите след
прекратяване на имуществената общност са равни, т.е. всяка от страните по делото
притежава по ½ ид. ч. от делбените леки автомобили.
Предвид изложеното възникналата между съделителите съсобственост върху
делбените леки автомобили следва да бъде прекратена по съдебен ред като делбата
бъде допусната при равни права на страните, по ½ ид. част за всеки от съделителите.
Следва да се има предвид, че по аргумент от разпоредбата на чл. 355 ГПК съдът
не дължи произнасяне по разноските в първата фаза на делбеното производство.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
2
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между И. А. Й. от ***, с ЕГН
********** и С. И. Д. от ***, с ЕГН ********** на: лек автомобил *** и лек
автомобил ***, ПРИ ПРАВА НА СТРАНИТЕ, както следва: ½ ид. част за И. А. Й. и ½
ид. част за С. И. Д..
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Велико Търново в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3