№ 300
гр. Варна, 28.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Константин Д. И.ов
при участието на секретаря Марияна Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20233100500562 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Въззивникът И. А. А., редовно призована, явява се лично.
Въззиваемият А. Д. А., нередовно призован на основание чл.41, ал.2 от ГПК, явява
се лично.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ А.: Не правя възражение по нередовното призоваване.
Въззиваемият И. П. Р., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.К. К.,
назначена за особен представител от преди.
Въззиваемият Г. П. Р. , редовно призован, не се явява. Представлява се от
назначената за особен представител адв.Д. А., като същата е нередовно призована, т.к. е
уведомена на 20.02.2024г., т.е. извън срока по ГПК.
АДВ.А.: Не правя възражение по нередовното призоваване.
Въззиваемият Д. А. А., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Вещите лица Б. Д. Б., В. Н. В. и К. Х. М., редовно призовани, не се явяват.
Преди даване ход на делото с оглед Определение №466/06.02.2024 г., с което
производството по отношение на С. М. Р. е прекратено и същата е заличена, като страна и с
оглед предоставената й правна помощ с Определение №261079 от 23.09.2020 г. постановено
1
по гр.дело №9969/2019 г. по описа на ВРС , както и Определение №265361 от 02.10.2020 г.
постановено по гр.дело №9969/2019 г. по описа на ВРС,с което адв.Хр.Я. е назначен като
неин особен представител, Съдът счита, че адв.Х. Я. следва да бъде заличен в качеството му
на особен представител на С. М. Р. в производството по в.гр.дело №562/2023г по описа на
ВОС, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА адв.Х. Я. в качеството му на особен представител на С. М. Р. в
производството по в.гр.дело №562/2023г. по описа на ВОС, като същия бъде заличен от
списъка за призоваване.
ВЪЗЗИВНИЦАТА А.: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съгласно протоколно определение от 07.11.2023г. с оглед дадената на въззиваемите
страни, включително и на А. А. възможност за изразяване на становище по приемане на
представено от И. А. писмено доказателства съдът докладва заявление от А. А. с вх.
№27677/ 14.11.2023 г., с което счита, че представеното в открито съдебно заседание писмено
доказателство, а именно протокол от 09.02.2021 г. следва да бъде прието по делото.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 27673/14.11.2023 г. от адв.К., с която изразява
становище, че протокол от 09.02.2021 г. по гр.дело №5546/2020г. на ВРС е неотносим към
настоящия спор и не следва да бъде приеман като доказателство.
ВЪЗЗИВИВАЕМИЯТ А.: Поддържам доказателственото си искане.
АДВ.К.: Поддържам доказателственото искане.
СЪДЪТ дава възможност в днешно съдебно заседание на адв.Д. А. да изрази
становище относно приемането на писмено доказателство, а именно протокол от
2
09.02.2021г. по гр.дело №5546/2020 г. по описа на ВРС.
АДВ.А.: Моля да не се приема, считам същото за неотносимо.
СЪДЪТ счита, че представеният в предходно открито съдебно заседание протокол от
09.02.2021 г. по гр.дело №5546/ 2020 г. по описа на ВРС следва да бъде приобщен към
писмените доказателства в настоящото производство и ценен съобразно целия събран по
делото доказателствен материал, поради което
СЪДЪТ докладва заявление от вещите лица Б. Б., В. В. и К. М. с вх.
№31326/21.12.2023 г., в което същите излагат подробни съображения относно ползвания
доказателствен материал, както и искане да бъдат изискани допълнителни материали, които
същите да ползват при изготвяне на допуснатата съдебно – графологическа експертиза по
делото.
СЪДЪТ докладва писмо от Министерство на вътрешните работи, Сектор „Български
документи за самоличност“ с вх.№422/08.01.2024 г. във връзка с издаденото съдебно
удостоверение на вещите лица №12213/15.12.2023г. уведомяват, че за лицето П. Р. Р., ЕГН
********** няма заявление за издаване на български лични документи.
Водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представения от
въззивницата А. протокол от 09.02.2021 г. по гр.дело №5546/ 2020 г. по описа на ВРС.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото: заявление от А. А. с вх.
№27677/14.11.2023 г., молба с вх.№ 27673/14.11.2023 г. от адв.К., заявление от вещите лица
Б. Б., В. В. и К. М. с вх.№31326/21.12.2023 г. и Министерство на вътрешните работи, Сектор
„Български документи за самоличност“ с вх.№422/08.01.2024 г.
Съгласно Разпореждане № 6364 от 22.12.2023г. Съдът е дал възможност на
въззивницата И. А. в 1-седмичен срок от получаване на разпореждането да посочи
допълнителни източници на ръкописни текстове и подпис на П. Р. Р. извън посочените в
протоколно определение от 07.11.2023 г.
3
СЪДЪТ докладва, че с молба с вх.№1616/19.01.2024г. И. А. е посочила допълнителни
материали: 1. Регистъра за гражданските бракове и 2. Осигурителния архив на НОИ – Варна
и НОИ където би могло да има образци за сравнителен материал на лицето П. Р. Р..
СЪДЪТ връчва препис от молбата на страните за запознаване.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото молба с вх.№
1616/19.01.2024г. от И. А..
ВЪЗЗИВНИЦАТА А.: Поддържам заявеното в молбата. Само искам да кажа, че от
НОИ отговориха устно, че се съдържат такива материали при тях, но предвид липсата на
съдебно удостоверение нямах възможност да го посоча. Моля да ми бъдат издадени 2бр.
съдебни удостоверения съобразно посоченото в молбата.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ А.: Не възразявам, следва да бъде уважено искането.
АДВ.К.: По същият начин. Не възразявам, нека се уважи искането на И. А..
АДВ.А.: С оглед молбата и на вещите лица, следва да се уважи искането на
въззивницата.
СЪДЪТ счита, че направените в молба с вх.№ 1616/19.01.2024 г. доказателствени
искания от И. А., а именно издаване на съдебни удостоверения на вещите лица по
допуснатата тройна съдебно – графологична експертиза, които да се снабдят с информация
относно съдържание на подписите на П. Р. Р. и съпругата му С. М. Р. в книга при сключване
на граждански брак в Община – Варна №*********., както и от Осигурителния архив на
НОИ – Варна за съдържание на подпис и ръкописен текст на П. Р. Р., в това число
ведомости за заплати, трудови договори, допълнителни споразумения, заповеди за
назначаване, допълнителни споразумения/ заповеди за преназначаване, заповеди за ползван
неплатен отпуск общо над 30 работни дни в една календарна година, заповеди за
прекратяване на трудови или служебни правоотношения, неполучените от осигурените лица
трудови книжки, протоколните книги за установяване на членство в ТКЗС, декларациите за
членство в ТКЗС, книгите за пенсионните вноски, книгите за отработените трудодни на
кооператорите, изплащатателните картони, личните досиета, заявления за отпускане на
пенсия, декларации за семейния доход и доход на член от семейството, декларация за
4
семейни обстоятелства, заявление за прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната
партида в професионален пенсионен фонд във фонд „Пенсии“ на държавното обществено
осигуряване, заявление за ежегодно преизчисляване на пенсия за трудова дейност и всички
други, в които се съдържа ръкописен текст и подпис на П. Р., е основателно и допустимо,
поради което следва да бъде уважено, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ 2бр. съдебни удостоверения на вещите лица: Б. Б., В. В. и К. М.
по допуснатата съдебно – графологична експертиза, а именно:
1. Съдебно удостоверение, което да послужи пред Община – Варна, по силата, на което
да се снабдят с информация относно съдържание на подписите на П. Р. Р., ЕГН
********** и съпругата му С. М. Р., ЕГН ********** в книга в Община – Варна при
сключване на граждански брак под №*********.
2. Съдебно удостоверение, което да послужи пред Осигурителния архив на НОИ –
Варна, по силата на което вещите лица да се снабдят с съдържание на подпис и
ръкописен текст на П. Р. Р., ЕГН ********** в това число ведомости за заплати,
трудови договори, допълнителни споразумения, заповеди за назначаване,
допълнителни споразумения/ заповеди за преназначаване, заповеди за ползван
неплатен отпуск общо над 30 работни дни в една календарна година, заповеди за
прекратяване на трудови или служебни правоотношения; неполучените от
осигурените лица трудови книжки; протоколните книги за установяване на членство в
ТКЗС; декларациите за членство в ТКЗС; книгите за пенсионните вноски, книгите за
отработените трудодни на кооператорите; изплащатателните картони; личните
досиета; заявления за отпускане на пенсия; декларации за семейния доход и доход на
член от семейството; декларация за семейни обстоятелства; заявление за прехвърляне
на натрупаните суми по индивидуалната партида в професионален пенсионен фонд
във фонд „Пенсии“ на държавното обществено осигуряване; заявление за ежегодно
преизчисляване на пенсия за трудова дейност и всички други, в които се съдържа
ръкописен текст и подпис на П. Р..
СЛЕД ИЗДАВАНЕ на съдебните удостоверения вещите лица да бъдат уведомени
незабавно.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 1616/19.01.2024г. на И. А. по т.3 от същата, в която е
направено доказателствено искане лицето Г. П. Р., ЕГН ********** син на П. Р. Р. да посочи
какво е работил баща му с оглед наличието на сравнителен материал и в други институции,
предвид улесняване работата на вещите лице по допуснатата тройна съдебно –
графологична експертиза.
5
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ А.: Да бъде уважено искането.
АДВ.К.: Да не се уважава искането.
АДВ.А.: Да не се уважава искането.
СЪДЪТ счита, че с оглед издадените съдебни удостоверения на вещите лица, както и
попълване на материалите по делото с доказателствен материал до настоящия момент,
искането в молба с вх.№1616/19.01.2024 г. депозирана от И. А. за задължаване на лицето Г.
П. Р., син на П. Р. Р. да посочи какво е работил баща му с оглед наличието на сравнителен
материал и в други институции, следва да бъде оставено без уважение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. А. формулирано в молба с вх.
№1616/19.01.2024 г., а именно да бъде задължено лицето Г. П. Р., ЕГН ********** син на П.
Р. Р. да посочи какво е работил баща му, тъй като е възможно сравнителен материал да се
съдържа в други институции, доколкото е възможно в специален закон да е предвиден друг
ред за съхраняването на документи за осигурителен стаж и осигурителен доход и др.
(напр.това се отнася за документите, съхранявани в архивите на МВР, Централен военно –
исторически архив и Оперативния архив при МО и т.н.)
ВЪЗЗИВНИЦАТА А.: Нямам други доказателствени искания.
ВЪЗЗИВАЕМИЯ А.: Нямаме други искания.
АДВ.А.: Нямаме други искания.
АДВ.К.: Други искания нямаме.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА, че следващото съдебно заседание ще бъде последно за събиране
на доказателства, с изключение на заключението на вещите лица по допуснатата тройна
съдебно – графологична експертиза, в случай на обстоятелства, които обосновават
фактическата невъзможност за изготвяне на заключението в законния срок.
За събиране на допуснатите доказателства производството по делото следва да бъде
отложено за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 08.04.2024г. от 14.30часа, за
6
която дата и час страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица Б. Б., В. В. и К. М., като им бъде изпратена
призовка за следващото съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7