№ 233
гр. Сливен, 04.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четвърти юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20222200100476 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът Х. С. Ч., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Ответното дружество ЗК „Лев Инс“ АД, редовно призовано, се
представлява от ст. юриск. Л. С., надлежно упълномощен от по-рано.
Вещото лице инж. Х. У., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице д-р Й. С., редовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от адв. П. К. -
пълномощник на ищеца по делото, с която уведомява съда, че няма да се яви
в днешното съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото в
нейно отсъствие. Поддържа доказателствените си искания, включително и за
разпит на свид. С. Ф., който моли да бъде призован за следващото с.з. и моли
да бъде даден подходящ срок на вещите лица от комплексната експертиза да
изготвят своето заключение.
Ст. юриск. С.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ У.: Депозирал съм молба от 26.06.2023г., която
поддържам. Моля да бъде направено всичко необходимо, за да се изискат и
представят фотоматериалите във вид на файлове, така, както си излизат от
1
апарат, от телефон, с каквото те са го правили. Има примерно направени 30-
40 файлове, които представляват снимки в така наречения JPG формат.
Протоколът за оглед е с изключително сериозни пропуски, неописани следи,
които са съществени. Аз искам да ги осветя, защото те ще дадат много точна
реална представа за механизма. Иначе бихме могли да направим нещо, което
може да не е точно и да подведем съда с неточна експертиза. Механизмът е
изключително сложен. Говорим за две маневри от двамата водачи,
категорично говорим за две маневри, което означава, че трябва да се
определи много точно мястото на удара, кога е предприета маневрата, какво е
разположението, възможности за предотвратяване. Тези всичките неща са
много съществени. Не съм участвал в огледи, не съм участвал в досъдебното
производство.
Юриск. С.: Моля да се изискат от РП –Търговище материалите,
посочени от вещото лице.
Съдът намира, че следва да уважи искането на вещото лице инж.У., като
изиска посочените в неговата молба от 26.06.2023г., файлове в посочения
формат., находящи се по досъдебното производство.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА от Районна прокуратура – Търговище, в едноседмичен срок
от съобщаването, да бъде изпратен за нуждите на гр. дело № 476/2022г. по
описа на ОС Сливен, пълния фотоалбум на дигитален носител на снимките в
JPG формат, както са снети от фотоапарата на файлове по ДП № 425/2022г. по
описа на РУ – Търговище, преписка вх. № 1334/2022г. по описа на РУ при ОД
на МВР - Търговище.
За събиране на допуснати доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.10.2023 г., от 13.30 ч., за
която дата ответникът да се счита редовно призован от днес, а ищеца- по
реда на чл. 56 ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица инж. У. и д-р С., както и свидетеля С.
2
Ф. на същия адрес, както и по телефона.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до РП - Търговище, с което се изискат
посочените от вещото лице файлове, необходими за изготвяне на
комплексната експертиза.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3