№ 320
гр. Пещера, 27.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело №
20215240101105 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 7 и сл. oт Закона за защита oт домашното насилие
/ЗЗДН/.
Твърденията на молителката са, че е подложена на домашно психическо и
емоционално насилие от страна на ответника, който й е чичо. Описва как от лятото на
2019г., когато той й казал, че въпреки роднинската им връзка е влюбен в нея, и след като тя
го отблъснала - започнал да я тормози психически, опитвайки се агресивно да я контролира
и упреква кога и с кого излиза. Конкретизира следните дати и случаи на домашно насилие:
На 16.08.2021г. ответникът, след като я видял да излиза от къщи, я попитал къде
отива, но като не му казала - започнал да й звъни по телефона, а когато тя се прибрала
заварила вратата на общия им двор заключена, а ключалката на катинара – пълна с клечки.
Молителката и майка й опитвали да изчистят ключалката и упрекнали ответника, че е
поставил клечките, при което, след като те успели да отключат и се приберат в дома си – той
застанал пред вратата на жилището им и започнал да се заканва с думите „Ще ви разсека с
брадвата! Ще ви направя на парчета!“. Същата нощ ответникът говорил на висок глас и
удрял по стената от неговата страна на къщата.
Вечерта на 17.08.2021г., докато молителката опитвала да излезе, ответникът я
пресрещнал на улицата и с бързи крачки тръгнал към нея с продълговат предмет в ръка, като
след като тя от страх се прибрала обратно, го чула да й казва „Ако излезнеш ще ти строша
главата!“
В съдебно заседание молителката поддържа молбата си. Ответникът оспорва молбата,
като отрича да е отправял заплахи за живота на племенницата си и обяснява опитите си за
намеса в личния й живот и свобода със стремеж да запази фамилното достойнство, като
ограничи честите й, по негово мнение, излизания късно вечер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност,
1
както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, намира
за установено следното от фактическа страна:
По делото не се спори, че ответникът и молителката се намират в родствена връзка
помежду си – чичо и племенница.
Според представената декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН спрямо молителката са
извършени гореописаните актове на домашно насилие от ответника.
От писмо рег. № 315000,4449/23.09.2021 г. на ВПД Началник на РУ на МВР-Пещера
се установява, че във връзка с описания по-горе случай на 17.08.2021 г. са изготвени
докладни записки за подаден от молителката и посетен от органите на реда сигнал, както е
съставен и протокол за предупреждение на ответника от същата дата.
По делото са събрани и гласни доказателства чрез разпита на свидетелката М. И. А.
относно процесните актове на насилие. Показанията на свидетелката напълно съответстват
на изложеното в молбата и декларираното от молителката, като изцяло кореспондират и с
наличието и съдържанието на приложените от органите на МВР документи по случая.
Показанията на свидетелката са записани подробно в протокола за съдебното заседание,
проведено на 27.09.2021 г., поради което не следва да се излага текстуално съдържанието
им, като при необходимост ще бъдат обсъдени при преценката на наведените от страните
правни доводи, основани на тях.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Подадената молба за постановяване на мерки за защита по ЗЗДН е процесуално
допустима, доколкото компетентният съд е сезиран в предвидения oт закона едномесечен
срок от извършване на актове на домашно насилие, като страните притежават надлежна
активна и пасивна процесуална легитимация, тъй като попадат в кръга на очертаните в чл. 3
(т.6) от ЗЗДН лица.
Разгледана по същество, тя се явява основателна поради следните съображения:
От съвкупния анализ на събраните по делото писмени и гласни доказателства по
несъмнен начин се установява, че на 16.08.2021г. и 17.08.2021г. ответникът е извършил
описаните в молбата актове на домашно насилие по смисъла на чл. 2 ЗЗДН, под формата на
психическа и емоционална агресия, изразяваща се в отправяне на обиди и заплахи спрямо
молителката. Касае се за поведение, което не само е в разрез с общоприетото в обществото
нормално човешко общуване и морални правила, но несъмнено се отразява негативно върху
психическото здраве на молителката, а и накърнява нейните права и законни интереси. Ето
защо следва да й бъде оказана исканата съдебна защита. При преценката си съдът съобрази
на първо място, че съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 3 ЗЗДН, дори само декларацията по
чл. 9, ал. 3 от същия закон е достатъчна за издаване на заповед за защита. В конкретно
приетата по делото такава декларация са конкретизирани в необходимата степен актовете на
насилие - по време, място, конкретни действия, както и техния извършител. Същевременно,
посоченото в декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН се потвърждава от показанията на
свидетелката М. И. А., както и от представените от органите на реда документи.
Действително, свидетелката е майка на молителката, но показанията й следва да бъдат
кредитирани не само защото са логични и последователни, но и като дадени под страх от
наказателна отговорност, а и съответстващи на събраните по делото писмени доказателства.
Изложеното дава основание на съда да приеме молбата за защита за изцяло доказана.
Преценката на съдебния състав е, че адекватни на извършеното от ответника мерки
се явяват предвидените в чл. 5, ал. 1, т. 1, и т. 3 от ЗЗДН - а именно: задължаване на
2
извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие; и забрана да приближава
пострадалото лице.
Първата мярка за защита се налага принципно – с нея се цели прекратяване занапред
на извършването на домашно насилие от страна на ответника, като се разчита основно на
адекватната му субективна представа за отговорно поведение под страх от наказание.
Налагането на втората мярка е необходимо, предвид установените по делото данни за
агресивно и застрашително поведение, изразяващо се в закани за физическа саморазправа.
Съобразявайки все пак роднинските отношения и съжителството в непосредствено
съседство между страните по делото, както и мащабите на населеното място, настоящият
състав счита, че разстояние от 5 метра, по-близко от което да не може ответникът да
доближава молителката е подходящо за целите на заповедта. Мярката по чл. 5, ал.1, т.3 от
ЗЗДН следва да бъдат взета за срок от 6/шест/ месеца, считано от датата на постановяване на
решението. При определяне на този срока, следва да се има предвид не само тежестта на
извършеното от ответника домашно насилие, а и конкретиката на случая, с оглед която
умереният, но не прекалено кратък размер на срока (1/3 от максимално допустимия) в най-
ефективна степен ще способства за успокояване на отношенията между роднините, с
перспектива за осмислянето и подобряването им.
Съгласно чл. 5, ал. 4 ЗЗДН при уважаване на молбата за защита на извършителя на
домашното насилие се налага и глоба в размер от 200,00 до 1 000,00 лева. Изхождайки от
посочените по-горе обстоятелства, съдът счита, че тя трябва да бъде в минималния размер
от 200,00 лева, който е достатъчен и с оглед превантивен ефект спрямо ответника.
На основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН ответната страна следва да заплати и дължимата
държавна такса по настоящото производство, а именно сума в размер на 25.00 лева по
сметка на РС - Пещера, както и сумата от 5,00 лева за държавна такса - в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист за нейното събиране.
Мотивиран от горните съображения, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА по отношение на ЦВ. АТ. АТ. с ЕГН **********, адрес: с. Бяга, общ.
Брацигово, ул. „Дванадесета“ № 7, следните мерки за защита от домашно насилие,
извършено спрямо нея от Сп. Ив. Ат. с ЕГН **********:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, Сп. Ив. Ат. с ЕГН **********
да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо ЦВ. АТ. АТ. с ЕГН **********.
ЗАБРАНЯВА, на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН, на Сп. Ив. Ат. с ЕГН
**********, да приближава ЦВ. АТ. АТ. с ЕГН **********, на разстояние по-малко от
5/пет/ метра за срок от 6/шест/ месеца, считано от 27.09.2021г., като тази мярка за защита не
се прилага, когато страните се явяват в държавни или общински учреждения.
НАЛАГА, на основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, на Сп. Ив. Ат. с ЕГН **********, глоба
в размер на 200,00 лв.
ОСЪЖДА, на основание чл. 11, ал.2 от ЗЗДН Сп. Ив. Ат. с ЕГН **********, да
заплати по сметка на РС - Пещера сумата от 25,00 лв., представляваща дължима държавна
такса по делото, както и сумата от 5,00 лв. за държавна такса - в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист за нейното събиране.
3
Да се издаде заповед за защита на ЦВ. АТ. АТ. с ЕГН **********, адрес: с. Бяга, общ.
Брацигово, ул. „Дванадесета“ № 7.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Пазарджик в 7-дневен срок
от връчването му на страните, като обжалването не спира изпълнението на заповедта.
Препис от решението и заповедта да се връчат на страните и на РУ на МВР–
Пещера.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
4