№ 15502
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20221110139670 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът намира, че следва да бъдат
приети по делото.
По останалите доказателствени искания и възражения съдът ще се
произнесе в първото съдебно заседание, след изслушване на допълнителни
становища от страните и отделяне на спорните и безспорни факти,
респективно изясняване на необходимостта от събиране на конкретните
доказателства.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно
заседание
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.06.2023 г. от 16:00 часа, за която дата да се призоват страните.
На страните да се връчи препис от определението, а на ищеца и препис
от отговора на ответницата.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявен е иск за делба на жилищна сграда, находяща се в с. Б., ул.
1
„Н.К.“ .. със застроена площ 149,78 кв.м, състояща се от сутерен, първи и
втори етаж, заедно с подпокривно пространство, която сграда е заснета с три
отделни идентификатора, заедно с поземления имот, в който сградата е
построена, който е с площ 760 кв.м.
Ищецът твърди, че процесните недвижими имоти са придобити от него
и ответницата по силата на договор за покупко-продажба, обективиран в
нотариален акт .. от 2004 г., съответно всеки от тях притежава по ½ идеална
част от собствеността.
Ответницата е депозирала отговор в законоустановения срок, с който
оспорват предявения иск. Не оспорва посоченото придобиване на имотите, но
твърди, че към момента тя се явява изключителен собственик въз основа на
изтекла придобивна давност в периода от 2004 г. до момента на подаването на
исковата молба. Евентуално оспорва претендирания дял от ищеца.
В тежест на ищеца е да докаже възникване на съсобственост с
ответницата по отношение на делбените имоти.
В тежест на ответницата е да докаже твърдението за изтекла в нейна
полза придобивна давност, включително, че са осъществени от нейна страна
действия, които са обективирали спрямо ищеца намерението й да владеят
неговите идеални части за себе си.
Съдът приканва страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2