№ 50167
гр. София, 06.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20241110153191 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
По настоящото дело е постъпила молба № 379474 от 19.11.2025 г. от
ищците по делото, в която се съдържа искане за изменение на решение №
20986 от 18.11.2025 г. в частта за разноските. С разпореждане № 178233 от
20.11.2025 г. съдът е разпоредил да се връчи препис от молбата на ответната
страна. Съобщението на ответника е връчено на 22.11.2025 г., като в срока е
постъпил отговор № 391522 от 28.11.2025 г., в който моли молбата да бъде
оставена без уважение.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение /в случая
определение/ в частта му за разноските. В процесния случай решението е
обжалваемо, и е връчено на двамата ищци на 01.12.2022 г., а молба № 379474
от 19.11.2025 г., в която се съдържа искане за изменение на решение № 20986
от 18.11.2025 г. в частта за разноските, е постъпила преди това, поради което и
молбата по чл. 248 от ГПК се явява подадена в срок.
След като се запозна с възраженията и материалите по делото,
съдът счита молбата за основателна, по следните съображения:
Видно от материалите по делото, с решение № 20986 от 18.11.2025 г. са
присъдени разноски в общ размер на 1 700 лева, което представлява грешка на
съда, доколкото в последното съдебно заседание съдът е докладвал
1
постъпилият списък на разноските, като адв. К., процесуален представител на
ответника изрично е заявила, че не прави възражение по списъка. С оглед
горното следва на всеки от двамата ищци да се присъди сумата в размер на
1 250 лева, съгласно списъка по чл. 80 от ГПК, поради което молбата се явява
основателна и следва да бъде уважена, като бъде допуснато исканото
изменение на определението в частта за разноските.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на решение № 20986 от 18.11.2025 г. в частта за
разноските, като двата диспозитива относно разноските СЛЕДВА ДА СЕ
ЧЕТАТ така:
ОСЪЖДА „ФИРМА“ АД, ЕИК: ..., седалище и адрес на управление:
адрес, да заплати на Е. Я. Й., ЕГН: **********, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК, сумата от 1 250,00 лева – разноски по делото, от които 800 лева
адвокатско възнагреждение за един адвокат, 400 лева заплатен депозит за
САТЕ и 50 лева заплатена държавна такса.
ОСЪЖДА „ФИРМА“ АД, ЕИК: ..., седалище и адрес на управление:
адрес, да заплати на П. Г. И., ЕГН: **********, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК, сумата от 1 250,00 лева – разноски по делото, от които 800 лева
адвокатско възнагреждение за един адвокат, 400 лева заплатен депозит за
САТЕ и 50 лева заплатена държавна такса.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните на осн. чл. 248, ал. 3 от
ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2