№ 6
гр. Поморие, 12.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря ГАЛИНА АТ. КОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско дело №
20222160100704 по описа за 2022 година
взе предвид следното.
Производството е образувано по искова молба от непълнолетната Д. Р. Д., действаща лично
и със съгласието на родителя си и законен представител К. Д. Д., и малолетната А. Р. Д.,
действаща чрез родителя си и законен представител К. Д. Д., всички чрез пълномощника и
съдебен адресат адв.С. М., против Р. А. Д. от с.Д., общ.Средец.
Предявени са искове с правно основание чл.150 СК, за изменение на присъдените на ищците
с решение № 224/30.10.2019 г., по гр.дело № 777/2019 г., по описа на РС – Поморие,
месечни издръжки, а именно увеличаването им от 150 лв. на 300 лв., считано от предявяване
на исковете до настъпване на законни причини за изменяване или прекратяване на
издръжките, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Претендират се и
разноските по делото.
Исковата молба е приета за разглеждане и препис от същата е връчен на ответника, който
чрез пълномощника и съдебен адресат адв.М. Д., е подал отговор, с който признава
предявените искове до размера от 180 лв., над който размер ги оспорва, с твърдение, че няма
възможност да предоставя издръжки в размери над признатите.
В съдебно заседание ищците не се явяват, пълномощникът им представя молба за даване ход
на делото в отсъствие на ищците, поддържа предявените искове и моли съдът да ги уважи
изцяло.
Ответникът в съдебно заседание не се явява, представлява се от пълномощника ки, който
поддържа становището, изразено с отговора на исковата молба.
1
Пристъпвайки към разглеждане на иска по същество, въз основа на твърденията и доводите
на страните, събраните по делото доказателства и закона, съдът прие следното.
Страните не спорят, а и се установява от представените по делото заверени преписи от
удостоверения за раждане от 04.05.2007 г. и от 20.09.2011 г., издадени въз основа на акт за
раждане № ІІ-595/04.05.2007 г. и № 234/20.09.2011 г., издадени съответно от общ.Бургас и
общ.Поморие, че ответникът Р. А. Д. е баща на ищците Д. Р. Д. и А. Р. Д..
По делото е представен заверен препис от решение № 224/30.10.2019 г., по гр.дело №
777/2019 г., по описа на РС – Поморие, с което е допуснат развод и прекратен брака между
майката на ищците К. Д. Д. и ответникът Р. А. Д. и е утвърдено споразумение между тях, по
силата на което ответникът се е задължил да заплаща месечна издръжка за децата Д. и А., в
размер 150 лв., за всяко едно от тях, считано от подаване на молбата за развод – 21.10.2019 г.
и занапред до настъпването на законни причини за прекратяване или изменяване на
издръжката.
Установява се от представените служебни бележки изх. № 165/02.11.2022 г. и №
35/02.11.2022 г., че през учебната 2022/2023 г., детето Д. е ученик в девети клас в СУ „Д.Ч.“
гр.Бургас, а детето А. е ученик в пети клас в ОУ „Х.Б.“ гр.Поморие.
Представен е заверен препис от месечна карта за пътуване/ученическа, издадена от
„Бургасбус“ ООД на името на детето Д., със стойност на услугата 112 лв.
Установява се от представеното по делото удостоверение изх. № 243/23.11.2022 г., издадено
от „Хит строй К“ ЕООД, че за периода м.ноември 2021 г. – м.октомври 2022 г., ответникът е
реализирал доходи от труд в общ размер 7 033.41 лв. или 639.40 лв., месечно.
Видно от представения препис от свидетелство за регистрация на МПС, част І, №
*********/17.10.2022 г., ответникът е собственик на лек автомобил „Опел Астра“ с рег. №
*******, с дата на първа регистрация 19.01.1999 г.
Съгласно представения препис от нотариален акт № 93/24.09.2021 г., нот.дело № 273/2021 г.,
на нотариус М.на Д., ответникът е придобил в съсобственост с К. Д. Д. недвижим имот,
представляващ масивна жилищна сграда на два етажа, със застроена площ 84.50 кв.м., с РЗП
174.70 кв.м., находяща се в с.Д., общ.Средец, при продажна цена 108 550 лв., като произхода
на същата е средства от отпуснат на купувачите банков ипотечен кредит в размер 125 000
лв., по договор от 21.09.2021 г., сключен между кредитополучателите и купувачи и
„УниКредит Булбанк“ АД, препис от който също е представен по делото.
По делото е представен социален доклад, изготвен от социален работник в дирекция
„Социално подпомагане” гр.Поморие, отдел „Закрила на детето”, съгласно който към датата
на изготвянето на доклада децата Д. и А. се обгрижват от страна на майката К. Д. Д., която
заявява, че изпитва финансови трудности предвид нарасналите им нужди с възрастта.
Социалният работник сочи в доклада, че здравните потребности на децата са задоволени,
същите са в добро общо здравословно състояние, имат личен лекар, поставени са им всички
имунизации. Майката съобщава за здравословен проблем на децата, а именно
далекогледство и астигматизъм, налагащ носенето на очила и ежегодни прегледи, които
2
твърдения се потвърждават от представените по делото медицински заключения, издадени
от МЦ „Света Петка“ ООД. Съгласно доклада децата посещават горепосочените учебни
заведения, като детето Д. се занимава и с народно пеене и народни танци. Майката и децата
обитават самостоятелен втори жилищен етаж от еднофамилна триетажна къща, собственост
на родителите на майката, като жилището е добре обзаведено, а децата имат самостоятелна
стая. Майката съобщава, че реализира доходи от труд, при размер на брутното и месечно
възнаграждение от 850 лв., подпомага се от ДСП – Поморие по чл.7 от ЗСПД, в размер 110
лв., общо за двете деца. Твърденията на майката относно реализираните от нея доходи се
потвърждават от представеното по делото удостоверение изх. № 27/21.11.2022 г., издадено
от „Енигма Лилова“ ЕООД, съгласно което нетното и трудово възнаграждение за периода от
м.ноември 2021 г. до м.октомври 2022 г. е в общ размер 6 935.55 лв.
При така изложеното от фактическа страна съдът прие следните правни изводи.
Съгласно чл.143, ал.2 СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие
деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
По силата на чл.150 СК, при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или
добавката към нея може да бъде изменена или прекратена.
Страните не спорят, а и се установи от съда, че в случая безсъмнено е налице изменение на
обстоятелствата, при които е била определена безусловно дължимата издръжка на ищците
през 2019 г. Изминал е период от повече от 3 г. от присъждането на предходните издръжки
за децата, който период е значителен и през който децата са израснали във физическо,
психическо и емоционално отношение, продължили са образованието си, съответно
нараснали са нуждите за закупуване на учебни помагала, дрехи, храна, както и за
транспортни услуги във връзка с обучението на едно от децата, Следва да се отбележи и
необходимостта от средства, които да осигурят занимания на децата извън училище,
допринасящи за изграждането и развитието им като личности. Посочената от съда промяна
в обстоятелствата е трайна, което обуславя необходимост от увеличение на издръжките за
децата, поради което исковете са установени по основание.
По отношение размера на дължимите издръжки съдът намира следното.
Конкретният размер на издръжката се определя съобразно предписанието на чл.142, ал.1 СК,
според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което
я дължи, като по силата на чл.142, ал.2 СК, минималната издръжка на едно дете е равна на
една четвърт от размера на минималната работна заплата. Последната към момента е в
размер 780 лв., определен с ПМС № 497/29.12.2022 г., т.е. минималната издръжка на едно
дете е 195 лв.
Посоченият размер надвишава признатия от ответника такъв от 180 лв., който пък на свой
ред е близък до минималния размер по чл.142, ал.2 от СК от 177.50 лв., при размер на МЗР
от 710 лв., определен с ПМС № 37/24.03.2022 г.
Съгласно т.4 и т.5 от ППВС № 5/16.11.1970 г. и ППВС № 5/30.11.1981 г., възможностите на
лицата, които дължат издръжка се определят от доходите, имуществото и квалификацията
3
на задълженото лице, а нуждите на лицата, които имат право на издръжка се определят от
обикновените условия на техния живот, като се вземат предвид възрастта, образованието и
всички обстоятелства, които са от значение за случая.
Безспорно е, че непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на децата се
полагат единствено от майката, доходите от труд на която са в размер на минималните за
страна, макар майката да е подпомагана финансово от ДСП.
Реализираните от бащата доходи съгласно доказателствата по делото също са минимални,
като несъмнено той има задължение към банка, но тук следва да се посочи, че същото е
поето през 2021 г., при ясно съзнание за наличието на алиментни задължения към ищците,
като от друга страна не се установи ответникът да дължи издръжка на други деца или на
други лица по чл.141 СК.
Нуждите на детето А. следва да се определят в рамките на нормалното за неговата възраст,
което посещава учебно заведение, които нужди са обичайни, без да са налице особени
обстоятелства, налагащи заплащане на издръжка в увеличен размер. Безспорно установени
по делото са проблеми на детето със зрението, налагащи грижи, които са със съответните
финансови измерения, но според съда това обстоятелство не е самостоятелно и достатъчно
основание за увеличение размера на издръжката.
Предвид посоченото, съдът намира, че необходимата месечната издръжка за детето А. е в
размер 400 лв., като от тази сума майката следва да заплаща 150 лв., при съобразяване на
обстоятелството, че в непосредствена нейна тежест са ежедневните грижи за отглеждане и
възпитание на детето – т.7 от от ППВС № 5/1970 г.
Останалата част от издръжката, а именно сумата от 250 лв., следва да се заплаща от бащата
и ответник, до който размер този иск следва да се уважи, като за разликата до предявения
размер от 300 лв., искът следва да се отхвърли.
Нуждите на детето Д. също следва да се определят в рамките на обичайните за възрастта му,
при липса на изключителни обстоятелства, налагащи заплащане на увеличена издръжка,
включително и поради проблеми със зрението по гореизложените аргументи, но в случая
следва да се отчетат повишените разходи, свързани с обучението на детето в друго населено
място, поради което според съда необходимата месечната издръжка за детето е в размер 450
лв., като от тази сума майката следва да заплаща 150 лв., а остатъка от 300 лв., следва да се
поеме от ответника.
При този извод на съда предявеният иск за издръжката на детето Д., освен по основание, е
установен и по размер и като такъв следва да бъде уважен изцяло.
Предвид основателността на претенциите, на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът дължи
на ищците направените от последните разноски по делото.
В случая на ищците е оказана безплатна помощ по чл.38 от ЗА, видно от представения по
делото договор за правна защита и съдействие от 03.11.2022 г., поради което и на основание
чл.78, ал.1 ГПК, вр. с чл.38, ал.2 от ЗА, на осъществилата правна помощ адв. С. М. следва да
се присъди адвокатско възнаграждение в размер 500 лв., съобразно разпоредбата на чл.7,
4
ал.1, т.6 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Предвид изхода от спора разноски на ответника не се дължат, а и такива не се претендират.
Съдът следва да осъди ответника да заплати на държавата държавна такса в размер 360 лв.,
върху увеличените размери на издръжките, на основание чл.78, ал.6 ГПК, вр.с чл.83, ал.1,
т.2 ГПК.
На основание чл.242 ал.1 ГПК съдът следва да постанови предварително изпълнение на
решението, с което се присъждат увеличени размер на издръжките.
Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, дължима от Р. А. Д., ЕГН **********, с адрес с.Д.,
общ.Средец, със съдебен адресат в гр.Бургас, ул. „О.“, № 90, ет.2 – адв.М. Д., на дъщеря му
Д. Р. Д., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на родителя си и законен
представител К. Д. Д., ЕГН **********, двете с адрес гр.Поморие, ул. „П.Б.“, № 7, със
съдебен адресат в гр.В.Т., ул.„Ц.Ц.”, № 39, ет.2 – адв.С. М., определена с решение №
224/30.10.2019 г., по гр.дело № 777/2019 г., по описа на РС – Поморие, като го
УВЕЛИЧАВА от 150 лв. на 300 лв. месечно и ОСЪЖДА Р. А. Д., ЕГН **********, да
заплаща на дъщеря си Д. Р. Д., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на
родителя си и законен представител К. Д. Д., ЕГН **********, месечна издръжка в размер
300 лв. (триста лева), считано от 11.11.2022 г. и занапред до настъпване на законни причини
за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, дължима от Р. А. Д., ЕГН **********, с адрес с.Д.,
общ.Средец, със съдебен адресат в гр.Бургас, ул. „О.“, № 90, ет.2 – адв.М. Д., на дъщеря му
А. Р. Д., ЕГН **********, чрез родителя и законен представител К. Д. Д., ЕГН **********,
двете с адрес гр.Поморие, ул. „П.Б.“, № 7, със съдебен адресат в гр.В.Т., ул.„Ц.Ц.”, № 39,
ет.2 – адв.С. М., определена с решение № 224/30.10.2019 г., по гр.дело № 777/2019 г., по
описа на РС – Поморие, като го УВЕЛИЧАВА от 150 лв. на 250 лв. месечно и ОСЪЖДА Р.
А. Д., ЕГН **********, да заплаща на дъщеря си А. Р. Д., ЕГН **********, чрез родителя и
законен представител К. Д. Д., ЕГН **********, месечна издръжка в размер 250 лв. (двеста
и петдесет лева), считано от 11.11.2022 г. и занапред до настъпване на законни причини за
нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над уважения размер от 250 лв., до предявения
размер от 300 лв.
ОСЪЖДА Р. А. Д., ЕГН **********, да заплати на адв.С. М. М., с адрес гр.В.Т., ул.„Ц.Ц.”,
№ 39, ет.2, сума в размер 500 лв. (петстотин лева), представляваща адвокатско
възнаграждение.
5
ОСЪЖДА Р. А. Д., ЕГН **********, да заплати на Държавата, по сметка на РС – Поморие,
сума в размер 360 лв. (триста и шестдесет лева), представляваща държавна такса върху
увеличените размери на издръжките.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта му относно
увеличените размери на издръжките.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Бургас в двуседмичен срок
от съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
6