П Р О Т О К О Л
25.09.2019 година
град Карлово
Карловския районен съд трети наказателен състав
На двадесет и пети септември
две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Секретар: Красимира Божакова
Прокурор: Димитър Димитров
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НАХД № 546 по описа за 2019 година
На именното повикване в 14:00 часа се
явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО, уведомена, явява се прокурор – Димитър Димитров.
Обвиняемата Г.И.Г. - редовно призована, явява се лично и с адв. П.Б., с пълномощно от ДП, редовно призован, явява се лично.
Обвиняемата Ц.А.М. - уведомена от предходно с.з, не се явява, за нея адвокат
С.Ш., с пълномощно от ДП, уведомен от предходно с.з., явява се лично.
Обвиняемата П.Н.Н.- редовно уведомена от
предходно с.з, явява се лично и с адвокат К.Д., с пълномощно от ДП, уведомен от
предходно с.з., явява се лично.
Обвиняемата Е.С.С.- уведомена от предходно с.з,
явява се лично и с адвокат Е.П., с пълномощно от ДП, уведомена от предходно
с.з, явява се лично.
Обвиняемият П.Г.Г. –уведомен от предходно с.з,
явява се лично.
Обв. П.Г. - Няма да ползвам
адвокатска защита. Да се гледа днес делото.
Обвиняемият Н.Д.Б. – редовно призован,
явява се лично и с адвокат П** М., упълномощена от ДП, явява се лично.
Обвиняемият Р.Ю.Т. –уведомен от предходно с.з., явява се лично.
Адвокат С.Т. - А., защитник на обвиняемия Т. от ДП, редовно призована, не
се явява.
Съдът докладва постъпила молба от адв. Т., с която уведомява съдът, че не може да се яви за
днешно с.з., поради пътуване в чужбина. Прилага доказателства.
Обвиняемият Т. – Отказвам се от защитата на адв. Т.
и желая делото да се гледа без нея. Друг защитник няма да упълномощавам.
Обвиняемият В.И.И. – редовно призован, не се явява, за него се явява адвокат И.Д., с
пълномощно по делото от ДП, редовно призован, лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адвокат
П.Б. - Да се даде ход на делото.
Адвокат С.Ш.- Да се даде ход на делото.
Адвокат К.Д.- Да се даде ход на делото.
Адвокат Е.П. - Да се даде ход на делото.
Обв. П.Г. - Да се даде ход на
делото. Уведомен съм за правото ми на адвокатска защитата, сам ще се защитавам.
Няма да ползвам адвокатска защита по делото.
Адвокат П. М. - Да се даде ход на делото.
Обв.Р.Т. -Да се даде ход на
делото. Не държа адв. С.Т. да присъства в залата, уведомен
съм за правото ми на адвокатска защитата, сам ще се защитавам, да се гледа
делото. Няма да ползвам адвокатска защита по делото.
Адвокат И.Д. - Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са на лице
процесуалните основания за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ.
Обвиняемата *****
Преди повече от 7 дни съм получила препис от постановлението на РП Карлово
и разпореждането на РС Карлово и съм запозната със същите.
Адв. Ш. –
От името на моята подзащитна Ц.А.М., която не се
явява днес, заявявам, че преди
повече от 7 дни е получила препис от постановлението на РП Карлово и
разпореждането на РС Карлово и е запозната със същите.
Обвиняемата ***Преди
повече от 7 дни съм получила препис от постановлението на РП Карлово и
разпореждането на РС Карлово и съм запозната със същите.
Обвиняемата ***Преди
повече от 7 дни съм получила препис от постановлението на РП Карлово и
разпореждането на РС Карлово и съм запозната със същите.
Обвиняемият **Преди повече от 7 дни съм
получил препис от постановлението на РП Карлово и разпореждането на РС Карлово
и съм запознат със същите.
Обвиняемият **Преди
повече от 7 дни съм получил препис от постановлението на РП Карлово и
разпореждането на РС Карлово и съм запознат със същите.
Обвиняемият **Преди повече от 7 дни съм получил препис от
постановлението на РП
Карлово
и разпореждането на РС Карлово и съм запознат със същите.
Адв. Д. – От името на моят подзащитен В.И.И. заявявам, че преди
повече от 7 дни е получил препис от постановлението на РП Карлово и
разпореждането на РС Карлово и е запознат със същите.
НА
СТРАНИТЕ се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА ОБВИНЯЕМИТЕ ПРАВАТА ИМ ПО ЧЛ. 55 от НПК.
Обвиняемата Г.И.Г. - Запозната
съм с правата си, разяснени ми са.
Адв. Ш. – Обвиняемата
Ц.А.М. е запозната с правата си, разяснени са й и от мен.
Обвиняемата
П.Н.Н.- Запозната съм с правата си, разяснени ми са.
Обвиняемата
Е.С.С.- Запозната съм с правата си, разяснени ми са.
Обвиняемият
П.Г.Г. – Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
Обвиняемият
Н.Д.Б. – Запознат съм с правата си,
разяснени ми са.
Обвиняемият
Р.Ю.Т. – Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
Адв. Д. – Обвиняемият В.И.И. е запознат с
правата си, разяснени са му и от мен.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ правото им по чл. 275 от НПК.
Прокурорът
– Считам, че ход на
съдебното следствие не следва да бъде даден, тъй като след внасяне на
постановлението в съда към месец септември е изтекла абсолютна давност предвидена
в чл. 81,
ал. 3, вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК, поради което и на основание чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал.
1, т. 3 от НПК, наказателното производство следва да бъде прекратено в случай,
че подсъдимите не желаят същото да продължи.
Адвокат П.Б. - Подкрепям становището на прокурора като считам,
че на осн чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24,
ал. 1, т. 3 от НПК е изтекла предвидената от закона абсолютна давност
и моля да прекратите настоящето
наказателно производство водено срещу подзащитната ми и срещу другите обвиняеми. Не желаем делото
да продължи.
Обв. Г.Г. – Да се прекрати делото. Поддържам казаното от адвоката.
Не желая да продължава производството.
Адвокат С.Ш. – Солидарен съм с
представителя на държавното обвинение, като ние също не желаем да продължи
делото и моля същото да бъде прекратено. От името на моята доверителка заявявам,
че същата не желае да продължи делото, а да се прекрати.
Адвокат К.Д. – Придържам се изцяло към казаното от
прокурора и не желаем делото да продължи, а същото да се прекрати.
Обв. П.Н. - Да
се прекрати делото. Поддържам казаното от адвоката. Не желая да продължава
производството.
Адвокат Е.П. -
Присъединявам се към направеното искане на прокурора и считам, че са налице
основанията на чл. 289 ал.1 от НПК и молим делото да бъде прекратено. Не желаем
делото да продължи.
Обв. Е.С.- Да
се прекрати делото. Поддържам казаното от адвоката. Не желая да продължава
производството.
Обв. П.Г. – Да се прекрати делото,
поради изтекла давност. Поддържам казаното от прокурора. Не желая това производство
да продължи.
Адвокат П. М. – Поддържам становището на прокурора и
на останалите защитници и моля делото да го прекратите, поради изтекла абсолютна
давност. Не желаем делото да продължи
срещу подзащитния ми и срещу останалите обвиняеми.
Обв. Н.Б. - Да
се прекрати делото. Поддържам казаното от адвоката. Не желая да продължава
производството.
Обв.Р.Т. – Да се прекрати делото,
поради изтекла давност. Поддържам казаното от прокурора. Не желая това
производство да продължи.
Адвокат И.Д. – Поддържам становището
на колегите и моля делото да се
прекрати, поради изтекла абсолютна давност. От името на моят доверител
заявявам, че същият не желае да продължи делото, а да се прекрати.
СЪДЪТ като взе предвид
становището на страните намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
наказателното производство.
Обвиняемите Г.И.Г., ЕГН: **********,
Ц.А.М., ЕГН: **********, П.Н.Н., ЕГН **********, Е.С.С., ЕГН **********, П.Г.Г., ЕГН **********,
Н.Д.Б., ЕГН **********, Р.Ю.Т., ЕГН ********** и В.И.И.,
ЕГН ********** са предадени на съд за извършено в периода от 11.09.2014 г. до
09.03.2015 г. в землището на с. К..престъпление по смисъла на чл.205, ал.1,
т.6, във вр. с чл.204, б „б“,
във вр. с чл.202, ал.1, т.2, във вр.
с чл.201, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което е
предвидено наказание до шест месеца лишаване от свобода или пробация.
Съгласно разпоредбата на чл.80, ал.1, т.5 от НК относителната давност, която
изключва наказателно преследване, е 3 /три/ години, а съгласно нормата на
чл.81, ал.3 от НК наказателното преследване се изключва по давност, ако е
изтекъл срок, надвишаващ с една втора срокът, предвиден в предходния член, т.е.
в конкретния случай абсолютният давностен срок е 4
/четири/ години и 6 /шест/ месеца. От момента на извършване на последното
деяние от продължаваното престъпление, вменено на обвиняемите, а именно
09.03.2015 г. до настоящият момент е изтекъл срок повече от 4 /четири/ години и
6 /шест/ месеца /т. нар. абсолютен давностен срок/, а именно 4 години, 6 месеца и 15 дни, с
изтичането на който е погасено правото на държавата да осъществи по-нататъшно
преследване. Налице е и изрично изявление от обвиняемите Г.И.Г., ЕГН: **********,
Ц.А.М., ЕГН: **********, П.Н.Н., ЕГН **********, Е.С.С., ЕГН **********, П.Г.Г., ЕГН **********,
Н.Д.Б., ЕГН **********, Р.Ю.Т., ЕГН ********** и В.И.И.,
ЕГН ********** производството по делото да бъде прекратено, поради наличието на
изтекла давност.
Следва да се посочи, че съдът е
обвързан с правната квалификация на деянието дадена от прокуратурата при
внасянето на обвинителния акт, респективно предложението за освобождаване от
наказателна отговорност, какъвто е настоящият случай и повдигането на надлежно
обвинение спрямо конкретното лице. В случая, както вече беше посочено по-горе,
престъпният състав, за който прокуратурата е счела, че следва да бъде
ангажирана наказателна отговорност на лицата е състава на чл.205, ал.1, т.6,
във вр. с чл.204, б „б“,
във вр. с чл.202, ал.1, т.2, във вр.
с чл.201, във вр. с чл.26, ал.1 от НК. Съдът е
обвързан от така повдигнатото обвинение и следва при така повдигнатото
обвинение и с тази правна квалификация да съобрази и давността по смисъла на горецитираната разпоредба на чл.80 и чл.81 от НК, като
абсолютната давност в случая по такова повдигнато обвинение и такъв размер на
предвиденото наказание, императивно е определена на 4 /четири/ години и 6
/шест/ месеца.
При наведени възражения за
изтекла такава давност и при констатиране изтичането на същата, съдът е длъжен
да се произнесе съобразно закона, като в случая констатира, че действително законопредвиденият давностен срок
е изтекъл и наказателното преследване спрямо обвиняемите следва да бъде
преустановено.
Съдът счита, че следва да бъде
отменена и взетата по отношение на обвиняемите мярка за неотклонение
„Подписка“.
Съдът ще се произнесе и по
веществените доказателства и разноските.
Водим от изложеното и на
основание чл.289, ал.1, във вр. с чл.24, ал.1, т.3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
I. ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НАХД №546/2019г. по описа на КрлРС,
III н.с. по отношение на:
1.Обвиняемата Г.И.Г., ЕГН: **********
*** за престъпление по чл.205, ал.1, т.6, във вр. с
чл.204, б „б“, във вр. с
чл.202, ал.1, т.2, във вр. с чл.201, във вр. с чл.26, ал.1 от НК,
2.Обвиняемата Ц.А.М., ЕГН: **********
*** за престъпление по чл.205, ал.1, т.6, във вр. с
чл.204, б „б“, във вр. с
чл.202, ал.1, т.2, във вр. с чл.201, във вр. с чл.26, ал.1 от НК,
3.Обвиняемата П.Н.Н., ЕГН ********** *** за престъпление по чл.205, ал.1,
т.6, във вр. с чл.204, б „б“,
във вр. с чл.202, ал.1, т.2, във вр.
с чл.201, във вр. с чл.26, ал.1 от НК,
4.Обвиняемата Е.С.С., ЕГН ********** *** за престъпление по чл.205, ал.1,
т.6, във вр. с чл.204, б „б“,
във вр. с чл.202, ал.1, т.2, във вр.
с чл.201, във вр. с чл.26, ал.1 от НК,
5.Обвиняемия П.Г.Г., ЕГН ********** *** за престъпление по чл.205, ал.1,
т.6, във вр. с чл.204, б „б“,
във вр. с чл.202, ал.1, т.2, във вр.
с чл.201, във вр. с чл.26, ал.1 от НК,
6.Обвиняемия Н.Д.Б., ЕГН **********
*** за престъпление по чл.205, ал.1, т.6, във вр. с
чл.204, б „б“, във вр. с
чл.202, ал.1, т.2, във вр. с чл.201, във вр. с чл.26, ал.1 от НК,
7.Обвиняемия Р.Ю.Т., ЕГН **********
*** за престъпление по чл.205, ал.1, т.6, във вр. с
чл.204, б „б“, във вр. с
чл.202, ал.1, т.2, във вр. с чл.201, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, и
8.Обвиняемия В.И.И., ЕГН **********,*** за престъпление по чл.205, ал.1,
т.6, във вр. с чл.204, б „б“,
във вр. с чл.202, ал.1, т.2, във вр.
с чл.201, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
II. ОТМЕНЯ взетата по отношение
на обвиняемите Г.И.Г., ЕГН: **********, Ц.А.М., ЕГН: **********, П.Н.Н., ЕГН **********, Е.С.С., ЕГН **********,
П.Г.Г., ЕГН **********, Н.Д.Б., ЕГН **********, Р.Ю.Т.,
ЕГН ********** и В.И.И., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка”.
III. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: четири броя карти за отстъпки „Г**“, приложени
по досъдебното производство; Видеорекордер **, осем канално цифрово записващо
устройство Н.264 компресия, резолюция ***, Ethernet,
със сериен номер **; захранващ блок за записващото цифрово устройство - адаптор модел: FJ- **; компютърна мишка - „PRIVILEG“,
стандарт „USB“, един брой метална кутия от „Нес кафе-класик“ от 250 гр.,
съдържащи следните банкноти и монети – четири броя банкноти по пет лева, два
броя банкноти по десет лева, двадесет и два броя банкноти по два лева, пет броя
монети по един лев, подробно описани в протокол за доброволно предаване от **.,
находящи се на съхранение на домакина при домакина на
РУ на МВР гр.К**, след влизане в сила на настоящото определение да се върнат на
М** П** Г., ЕГН ********** с адрес за призоваване в страната гр. К**, обл. П**,
ул. “В** К**” № ...
IV. На осн.
чл.190, ал.1 от НПК направените по делото разноски остават за сметка на
държавата.
V. Определението подлежи на
обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което се закри в 14:25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
К.Б.