П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

                                     гр. София, 23 април  2021 г                                                

          СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение,              13 състав  в публично съдебно заседание  на  двадесет и трети април две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА

 

Секретар	АЛБЕНА АРСОВА
Прокурор	ЕЛКА ВАКЛИНОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОРДАНОВА

НЧД  №  1495  по описа за 2021 г.

 

На именното повикване в 16,20 часа се явиха:

 

          ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.А. лично.

ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ се явява инспектор М. С.М.– инспектор ІV степен „Режимна дейност“ при затвора гр. София, с пълномощно от днес.

 

Лишеният от свобода А.:  Да се даде ход на делото. Няма да ползвам адвокат.

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Да се даде ход на делото.

 

  СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на лишения от свобода.

Н.С.А., роден на *** г. в гр. Елена, българин, български гражданин, ЕГН **********,***, със средно образование, неженен, осъждан, работи като таксиметров шофьор и строител.

СЪДЪТ разяснява правата на лишения от свобода в настоящото производство.

 

          ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА:  Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

          СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода,  с която се иска да му бъде приложен института на предсрочно условно освобождаване за остатъка от наказанието, което има да търпи.

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА:  Представям трудова характеристика от управител на фирма „МКД- 96“ ООД и писмена  молба от жената, с която живея и имам дете, които моля да приемете.

 

          ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Представям актуална справка за остатъка  от наказанието, което има да търпи лишения от свобода.  Да се приемат представените  доказателства от осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените писмени доказателства от началника на затвора и лишения от свобода.

 

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените писмени доказателства и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените  писмени доказателства – актуална справка за остатъка от наказанието, което има да търпи лишения от свобода,  молба и трудова характеристика.

 

СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.

 

С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите  и доказателствата по делото

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ

 

          ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ:  Становището на началника на затвора е, че към момента молбата на осъденото лице е неоснователна. Налице е само първата предпоставка относно изтърпяната изискуема от закона част, в случая 2/3 от наложеното наказание, тъй като лицето е осъдено за деяние извършено при условията на опасен рецидив.

По отношение на втората предпоставка смятам, че към  момента няма доказателства за поправяне и превъзпитаване, като мотивите за това са подробно изложени в неговото становище и придружаващите го документи и са еднопосочни в това отношение. С оглед на което Ви моля да оставите молбата му без уважение .

ПРОКУРОРЪТ: Аз се присъединявам към становището на началника на затвора гр.София. Считам, че е налице само първата, формалната предпоставка за евентуалното пускане за предсрочно условно освобождаване,  но с оглед приложения доказателствен материал е видно, че към настоящия момент целите на наказанието не са постигнати и следва да бъде продължена работата с този лишен от свобода . Притеснително е, че оценката на риска от рецидив е 67 точки, същевременно е отбелязано в доклада, че той продължава да се влияе от криминално обкръжение и има рисково и безразсъдно поведение. При това положение считам, че не следва да бъде уважавана молбата към настоящия момент, затова подкрепям становището на администрацията на затвора.

Лишеният от свобода А.: Аз поддържам молбата си. Мисля, че съм се поправил. Работил съм в затвора, 7 месеца съм работил строител, сега работя в печатницата на затвора. Гласували  са ми доверие, не са ме спрели от работа. Имам две награди.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА : Моля да бъде освободен условно предсрочно.

 

          СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.

 

Производството е по реда на чл. 440, ал. 1 от НПК.

Образувано е по постъпила молба на лишения от свобода,  с която от настоящия съд се иска да бъде приложен института на условно предсрочно освобождаване, за остатъка от наказанието, което същия има да търпи.

Видно от актуалната справка предоставена от началника на СЦЗ  същият е постъпил в затвора София на 27.11.2019г., като по отношение на него с начало от 13.12.2019г е приведено в изпълнение наказание лишаване от свобода определено по НОХД №4917/2018 г по описа на СГС, по което дело е осъден на наказание лишаване от свобода в размер на 2  години и 6 месеца, за престъпление по чл.199, ал. 1, т.4 от НК, предварителен арест от 4 месеца и 28 дни. Към днешна дата същият фактически е изтърпял наказание лишаване от свобода в размер на 2 години и 2 месеца и 12 дни,  като има остатък за изтърпяване от 3 месеца и 18 дни.

Съдът намира че е налице първата предпоставка, а именно същият е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание, но съдът намира че не е налице второто основание по чл. 70 от НК, а именно същият да е дал доказателства  за своето поправяне. В този смисъл, съдът взема впредвид становището на затворническата  администрация, което е отрицателно, по повод на неговата молба, такова е становището на началника на СЦЗ. В изготвения доклад за същия е отбелязано, че първоначалната оценка на риска е със средни стойности - 66 точки, като актуалната оценка е 67 точки. Стойностите са завишени в зона начин на живот и обкръжение. Отбелязано е, че има зони с изразени дефицити - настоящо правонарушение, криминално минало, отношение към правонарушението /гранична/,  взаимоотношения/гранична/, начин на живот и обкръжение /гранична/, междуличностни отношения / гранична/, умения за мислене. Рискът от сериозни вреди е определен като среден за обществото. Посочено е, че провежданата корекционна работа с осъдения не дава нужния резултат. Налице е колебливо поведение, което се доказва от констатираните дисциплинарни нарушения. Същият е награждаван два пъти със заповеди, но има и една заповед от 18.05. за наложено дисциплинарно наказание. Посочено е в доклада, че доказателство за липса на мотивация за промяна е формалното  отношение към плана на присъдата. Заложените цели и задачи не са изпълнени, поради което режимът на изтърпяване на присъдата не е заменен в по-лек. Корекционната работа следва да продължи до постигане целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК. Отбелязано е и в становището на началника на СЦЗ, че целите на наказанието не са изпълнени в своята цялост. Рискът от рецидив е завишен спрямо първоначалните стойности, има актуални проблемни зони, по които работата следва да продължи, което е индикатор за незавършен корекционен процес. Прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена докрай, има наложено дисциплинарно наказание.

Съдът намира, с оглед на изложеното, че не са налице достатъчно данни, че лишеният от свобода се е поправил, предвид посочените обстоятелства, а именно завишения риск от рецидив, актуалните проблемни зони, по които следва да продължи работата, неизпълнение в цялост на прогресивната пенитенциарна система, като следва да се отчете и наложеното дисциплинарно наказание. В този смисъл съдът намира и с оглед на обстоятелството, че лишеният от свобода  е осъждан за престъпление извършено при условията на опасен рецидив, като са налице множество предходни осъждания, че към настоящия момент не са налице и двете основания по чл. 70 от НК, предвид подадената молба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Н.С.А. за прилагане института на предсрочно условно освобождаване за остатъка от наказанието, което същия има да търпи по НОХД №4917/2018г. по описа на СГС, по което е осъден на наказание лишаване от свобода в размер на 2 години и 6 месеца, за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 от НК.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски Апелативен съд.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,50ч

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                 

                                                          СЕКРЕТАР: