О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно
отделение, в съдебно заседание
на осемнадесети септември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
с участието на секретаря Виолетка Вълкова и прокурора Силвия
Миленкова, като разгледа докладваното от съдията ЧНД N 393 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. Ю.А.Д.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил
право за УПО, поради което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към
молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора
гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и
личното затворническо досие на л.св.Ю.Д..
В
съдебно заседание осъдения поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави
искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Затвора
гр. Враца се представлява от Инспектор РД при затвора А.М., който изразява
становище за неоснователност на молбата по съображения, че макар и осъдения да
е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, същият с
поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл.
439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство
прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата за УПО и
прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният
съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото
писмени доказателства, намира молбата за неоснователна
по следните съображения:
Ю. А.
Д. е осъден с присъда № 68/24.02.2017год. на Пловдивския районен съд,
постановена по нох дело № 692/17год. по описа на същия съд за: престъпление по
чл. 150, ал.1 НК на четири години и осем месеца лишаване от свобода; за
престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 НК на три години лишаване от
свобода, На основание чл. 23, ал.1 НК на л.св. Д. е определено едно общо
наказание от 4 години и 8 месеца лишаване от свобода, което на основани4е чл.
254 НК е увеличено с 1 година и 4 месеца лишаване от свобода или общо увеличено
наказание от 6 години лишаване от свобода при първоначален режим „Строг“. С
решение № 157/26.05.2017год. на Пловдивския окръжен съд, постановено по ВНОХ
дело № 746/2017год., първоинстанционната присъда е отменена в частта относно
приложението на чл. 24 НК, като първоначалния режим е изменен от „Строг“ на
„Общ“. Преди това същият не е осъждан.
Л.св.
Ю.Д. е започнал да търпи определеното му общо наказание от четири години и осем
месеца лишаване от свобода на 16.01.2017год., като до момента е изтърпял
фактически 2 години, 8 месеца и 2 дни, от предварителен арест 2 месеца и 11 дни,
от работа 6 месеца и 9 дни, или общо изтърпяно 3 години, 4 месеца и 22 дни.
Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 година, 3 месеца и 8 дни.
При
това положение, осъденият Д. към момента е изтърпял фактически повече от половината
от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1,
т.1 НК.
От
приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е със средни стойности от 60 точки. Рискът от
вреди за обществото е определен като среден, но клонящ към висок и се определя
от характера на извършените правонарушения – блудство и грабеж и е насочен
предимно към малолетни е непълнолетни деца. Рискът от вреди за останалите
лишени от свобода е нисък, а за служителите на затвора - среден. С оглед
констатираните дефицитни зони при осъдения Д., като цели и задачи в плана за
изпълнение на присъдата са заложени: подобряване на уменията за разпознаване и
разрешаване на проблемите; изграждане на умения за адекватно планиране и
осъзнаване на последиците от собствените действия; формиране на умения за
създаване и поддържане на етични и коректни взаимоотношения; формиране на
самокритичност и осъзнаване на нанесените вреди; затвърждаване на трудовите
навици; подкрепа на нагласите за законосъобразен начин на живот.
При
изготвяне на последващата - междинна оценка на рисковете се установява, че
риска от рецидив се запазва като среден,
с леко намаление в стойностите - на 54 точки.
Запазват се в средни нива и рисковете от вреди за обществото и за
служителите на затвора, а за останалите лишени от свобода рискът продължава да
е с ниски стойности.
За
отчетния период, при престоя на л.св. Д. в ЗООТ“Керамична фабрика“ се наблюдава
както поведението му, така и желанието му за промяна на досегашния начин на
живот. Не се наблюдава положителна тенденция за осмисляне на последиците от
действията и постъпките му. Липсва регистрирана тенденция за позитивна промяна,
въпреки проведените с него индивидуални мотивационни интервюта. Наказан е с
„писмено предупреждение“, като наказанието е отложено по реда на л. 107, ал.1
ЗИНЗС и няма данни през изпитателния срок да е извършил друго нарушение. При
това положение същият се води ненаказан. Награждаван е три пъти с „писмена
похвала“ за участие в трудов процес. Независимо от това, към момента има
заведена дисциплинарна преписка, че отказва да изпълнява възложената му от
администрацията работа, които откази са констатирани с три протокола.
Констатираното негативно отношение към трудовата дейност показва, че л.св. Д.
не желае да се поправи и превъзпита.
Продължава
да има силни оневинителни нагласи, като се опитва да представя себе си за
жертва, без да проявява съпричастност към действителната жертва на извършените
от него престъпления. Не осъзнава изцяло сериозността на деянието и неговата
обществена опасност. Трудно говори за извършеното деяние и приема, че
наказанието е тежко.
По
време на престоя си в МЛС осъдения не е показал примерно поведение, не участва
активно в организираните културни и литературни мероприятия.
Рискът
от вреди за обществото след евентуалното му освобождаване продължава да е със
средни стойности.
Договорените
дейности, отразени в плана на присъдата не са изпълнени в пълен обем.
Поставените цели в зона нагласи все още не са постигнати в пълен размер. Затворен е за
споделяне, трудно говори както за
чувствата си, така и за виновното си поведение за престъплението. Приема, че
емоционалните и психически травми, които е преживял в резултат на повдигнатите
му обвинения и произнесена присъда са достатъчно наказание за извършеното от
него. Необходимо е индивидуално-корекционната работа с л.св. Д. да продължи в
посока промяна в нагласите, с оглед формиране на изцяло критично отношение към
извършеното престъпление, към правилно формулиране на проблемите и поемане на
отговорност за собствените действия.
Демонстрираното
негативно отношение към труда през последната година е категоричен индикатор за
липса на трайна позитивна промяна на личността към спазване на законите и
добрите нрави. Постигнатите положителни резултати от провежданата
социално-възпитателна работа към момента не са стабилизирани. Не са налице
убедителни доказателства за неговото поправяне и превъзпитание, поради което
индивидуалната работа с него трябва да продължи в посока промяна в нагласите,
която ще позволи неговата безпроблемна ресоциализация в обществото.
В обобщение на горното следва да се
посочи, че към настоящия момент по
отношение на л.св. Ю.Д. е налице само една от двете законови предпоставки за
УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си
осъдения не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, което е
основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер на 1
година, 3 месеца и 8 дни.
Съгласно чл. 441 НПК л.св. Д. няма
право да подава нова молба в срок от 6 месеца от влизане в сила на настоящето
определение.
При горните съображения и на
основание чл. 70, ал.1, т.1 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св.Ю.А.Д.,
роден на ***год. гр. Белоградчик, с постоянен адрес ***, български гражданин, със
средно образование, неженен, с ЕГН **********, да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по НОХД № 692/2017год.
на РС Пловдив общо наказание лишаване от свобода в размер на четири години и
осем месеца, с остатък 1 година, 3 месеца и 8 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане
в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: