Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……./…..07.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание на деветнадесети юли през две хиляди и деветнадесета
година, проведено в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 854 по описа за 2019г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът констатира, че е постъпил отговор на исковата
молба от ответниците М.П.Х. и Х.М.Х., действащи чрез адв.П.В.,
който отговаря на изискванията по чл.367, ал.2 от ГПК, поради което препис от
същият, ведно с приложенията следва да се изпрати на ищеца, на основание
чл.372, ал.1 от ГПК, като му се укаже, че в двуседмичен срок от получаване на
съобщението има право да подаде допълнителна искова молба, с която може да
поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът
може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу
тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено
в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с исковата молба.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ на ищеца Г.П.С., действаща
като пост.синдик на МИЛИНВЕСТ ЕООД – в несъстоятелност, препис от отговора,
ведно с приложенията към него, на основание чл.372, ал.1 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен
срок от получаване на съобщението има право да подаде допълнителна искова
молба, с която може да поясни и допълни първоначалната.
УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба
ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено
в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с исковата молба, на основание чл.372, ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на
ищеца, че при неподаване
на допълнителна искова молба или неупражняване на
гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца,
ведно с отговора и доказателствата към него.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: