Р      Е      Ш       Е       Н      И      Е

 

 

Гр.Пазарджик,05.03.2009г.

 

 

В     И М Е Т О     Н А      Н А Р О Д А

 

 

            Пазарджишкият районен съд,гражданска колегия,в публичното заседание проведено на     единадесети февруари през две хиляди и девета година в състав:

 

 

                                                               Председател:И.И.

 

 

При секретаря М.С. като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1566 по описа на районния съд за 2008г.,за да се произнесе взе предвид следното:

            Предявен е иск с правно основание чл.99 ал.1 от СК.

            В исковата си молба против  В.В. П.,ЕГН-********** ***  ищцата   С.В.П.,ЕГН-********** със съдебен адрес по делото-адв.С.К.,***  твърди,че с ответника сключили граждански брак на 31.07.1994г.и са родители на две малолетни деца .Твърди се,че  двамата живели заедно около шест години  в дома на родителите на ответника в гр.Септември,след което същият заминал на работа в чужбина.В началото си идвал веднъж или два пъти в годината и през първите два –три месеца изпращал по 100 евро.През м.януари 2004г.ответникът заявил,че отново заминава в чужбина ,но не казал къде отива.Вместо това заявил,че не възнамерява да се връща.Оттогава нито се е обаждал,нито е се е интересувал от децата и не е изпращал средства за издръжката им.През 2006г.ищцата завела дело пред Пазарджишкия районен съд по чл.75 от СК и с решение по гр.д.№667/2006г.на същия съд ответникът бил лишен от родителски права.Ищцата работела известно време в Кипър,а към момента живее с двете си деца и работи в Испания.Двете деца учат там.Ищцата твърди,че не поддържа никакви контакти с ответника.

С оглед на горните твърдения и след доказването им ищцата  моли съда да приеме,че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника,поради което да постанови решение,с което да бъде допуснат развод между страните като съдът не се произнася по въпроса за упражняването на родителските порва по отношение на родените от брака деца.Претендира издръжка в тяхна полза по 80,00 лв.месечно.Не претендира ползването на семейното жилище.Желае след прекратяване на брака  да носи  брачното си фамилно име.Сочи доказателства.Не е направено е искане за присъждане на деловодни разноски.

            Назначеният по реда на чл.47 ал.6 от ГПК особен представител на ответника адв.В. *** не оспорва предявения иск за развод и изложените в исковата молба фактически обстоятелства.Не сочи доказателства.Пледира за допускане на развод по взаимна вина на двамата съпрузи.

            Районният съд прецени събраните по делото доказателства и спазвайки изискванията на чл.235 и сл.от ГПК прие за установено следното:

            Страните по делото са съпрузи от   31.07.1994г. Двамата са родители на не навършилото пълнолетие дете     В. В. Пеев,ЕГН-********** и Д. В. П.,ЕГН-********** - малолетна. Представено като доказателство по делото е съдебно решение на Пазарджишкия районен съд постановено на 21.07.2006г.по гр.д.№667/2006г.,с което ответника В. П. е лишен от упражняване на родителски права по отношение на родените от брака му с ищцата деца В. В. П. и Д. В. П. и е определен режим на лични отношения с децата.

            Като свидетел  на ищцовата страна  е  разпитана св.Д.  без родство със страните по делото . Същата установява ,че  ответникът заминал за чужбина още през 2004г.като съпругата му не знаела къде точно пребивава.В началото се връща  веднъж годишно и изпращал стотина евро на семейството си.След това спрял да праща пари и да се обажда като по този начин прекъснал контактите си със семейството.Ищцата изпитвала недостиг на пари за издръжката на децата и решила да замине на работа в Кипър.Всеки месец чрез свидетелката пращала пари на децата.След това се върнала в България взела децата със себе си и заминала на работа в Испания.Свидетелката установява,че към момента ищцата живее и работи в Испания ,а децата са ученици там.Отношенията с ответника не били добри още преди той да замине за чужбина.Ищцата и децата приели зле и понесли тежко заминаването му.При последното си връщане  в България ответника заявил,че съпругата му вече не съществува за него като жена.

При така изяснената по делото фактическа обстановка искът се явява основателен .

            Събраха се доказателства в подкрепа на извода,че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен.Налице е трайно влошаване на семейните отношения и отчуждаването между съпрузите.Това  в крайна сметка  е мотивирало ищцата да желае прекратяването на брака.Същият е изпразнен от съдържание и не е в състояние да изпълнява присъщите му функции - съществува само формално и не е в интерес на страните,на  децата  и на обществото,поради което ще следва да бъде прекратен с развод.

            Съдът приема,че изключителна вина за квалифицираното по-горе състояние на брака има ответника,който не е осъзнал задълженията си като съпруг и баща.Същият виновно е нарушил брачните си задължения   като е  проявил пълна безотговорност към децата и към семейството като е напуснал семейството си под предлог ,че заминава на работа в чужбина,без да каже къде и да даде възможност на членовете на семейството да контактуват с него,да разчитат на него и на подкрепата му.Проявявал е обидно и пренебрежително отношение към съпругата си споменавайки при последното си идване в страната,че тя за него вече не съществува,с което е препятствал окончателно възможността за консолидация на брака.Дезинтересирал се е от семейството изцяло.След фактическата раздяла между съпрузите ответникът не е проявявал нужната грижа към децата като не е подпомагал по никакъв начин издръжката им.

            Неоснователни са доводите на процесуалния представител на ответника по делото адв.Н.,че вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака е взаимна на двамата съпрузи.Никакви доказателства не се събраха по делото в тази насока,а именно за виновно поведение на ищцата станало причина за настъпилата криза в отношенията между съпрузите.

            Досежно упражняването на родителските права съдът не следва да се произнася по делото,тъй като има влязло в сила решение ,с което този въпрос е решен със сила на пресъдено нещо.

 Издръжката претендирана от ищцата в полза на всяко едно от децата  съдът счита,че по  размер   от 80,00 лв.е съобразен както с възрастта на децата ката и с икономическите условия на живот в страната .Ето защо ответника следва да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в полза на всяко едно от малолетните деца родени от брака в размер на по 80,00 лв.,считано от 03.12.2008г.Съдът счита,че ответникът е в състояние да заплаща издръжка в посочения размер,тъй като същият работи в чужбина и реализира трудови доходи от една страна,а от друга страна не се установи да има задължение за издръжка към други лица.

По въпроса за ползването на семейното жилище съдът не следва да се произнася,въпреки че има родени от брака не навършили пълнолетие деца,тъй като нито един от  съпрузите не е предявил такова искане,а нещо повече ищцата ,която ще упражнява родителските права изрично заявява,че живее с децата в Испания.

            След прекратяване на брака ищцата  ще следва да носи   брачното си фамилно име П.,въпреки че ответника не е дал изрично съгласието си за това .Съдът приема,че са налице важни причини по смисъла на закона ищцата да запази брачното си фамилно име,тъй като с него тя фигурира във всички касаещи самоличността й документи включително и в Испания където от години живее и работи .

            Имуществени претенции съпрузите не се предявили по делото.

            Ответникът следва да бъде осъден да заплати допълнителна  ДТ в размер на 50,00 лв. и ДТ върху присъдената по делото издръжка в размер на 230,40 лв.

            Водим от горното Пазарджишкият районен съд

 

 

Р    Е    Ш    И

 

 

            ДОПУСКА РАЗВОД между    В.В. П.,ЕГН-********** ***  и  С.В.П.,ЕГН-********** със съдебен адрес по делото-адв.С.К.,***   поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака сключен на    31.07.1994г.

            ОБЯВЯВА,че изключителна вина за разстройството на брака има съпруга    .

ОСЪЖДА В.В. П.,ЕГН-********** ***       да заплаща месечна издръжка в полза на не навършилото пълнолетие дете    В.В. П.,ЕГН-**********-лично и със съгласието на неговата майка С.В.П.,ЕГН-**********   и Д. В. П.,ЕГН-********** – малолетна,чрез нейната    майка  и законен представител   С.В.П.,ЕГН-**********,считано от 22.08.2008г.до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката ведно със законната лихва при забава на всяка една месечна вноска като  ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ  на решението в тази му част. 

            ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата    да носи   брачното си фамилно име  П..

            НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ ПО ВЪПРОСА ЗА  ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ  .

            СЛЕД прекратяване на брака страните няма да си дължат издръжка.

            ОСЪЖДА В.В. П.,ЕГН-********** ***        да заплати допълнителна  ДТ в размер на 50,00 лв. и ДТ върху присъдената по делото издръжка в размер на 230,40 лв.

            РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в две седмичен  срок от датата на връчаването му на страните с въззивна жалба.

 

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: