П Р О Т О К О Л
Град БЕРКОВИЦА, 04.10.2022 год.
РАЙОНЕН СЪД- Берковица…………………..………………………в публично съдебно заседание на 04.10.2022 г…………………..… .в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ЗДРАВКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
при участието на секретаря… Св. Петрова………
……………………….…...
и прокурора …….……………….....……….……...…....сложи за разглеждане
Гр. дело … 288 … по описа за 2021 г. ……………....…..докладвано от съдията Здравкова ………..…………....……..…………………….…. на поименното
повикване в……….. 13.15 …....……...……..…….часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ
П.И.Г. редовно призован се явява лично.
ИЩЦАТА Л.Т.Г. редовно призована не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ И.А.И. редовно призован се явява лично.
ОТВЕТНИЦАТА М.И.И.
редовно призована не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Н.А.И. редовно призован не се явява.
В залата се явява адв. Велкова за тримата
ответници.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки
за разглеждане на делото и
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
ДОКЛАДВА молба от 15.09.2022 г. от ищците по
делото, в която заявяват, че оттеглят исковата молба и молят производството по
делото да бъде прекратено.
ИЩЕЦЪТ: Поддържам молбата за прекратяване на
делото.
АДВ. ВЕЛКОВА: Съгласно разпоредбата на ГПК ищецът
има право да оттегли молбата до приключване на първото по делото съдебно
заседание без наше съгласие. Моля да присъдите на доверителите ми направени
разноски съобразно представения списък на разноските.
ИЩЕЦЪТ: Интересувам се кога са представени разноските.
Молбата ми е от 15.09.2022 г. Разноските се представят днес. Възразявам. Няма основание
да плащам. В предишното заседание не са представлявани от адвокат.
АДВ. ВЕЛКОВА: По всяко време до приключване на
последното съдебно заседание могат да бъдат представени доказателства за
разноските.
ПРЕДВИД молбата на ищеца и на основание чл.232,
изр.1 ГПК съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради
оттегляне на иска.
ПО разноските:
Съгласно чл.78, ал.4 ГПК ответниците имат право на
разноски по делото при прекратяване. В настоящото производство е подаден
отговор на исковата молба от И.А.И. и М.И.И. на л.36 от делото в лично качество,
без представени доказателства за разноски и договор за процесуално представителство.
В предходното съдебно заседание представител
на ответниците не се явил. За пръв път в днешното съдебно заседание се
представя договор за правна защита от адв. Велкова. Предвид възражението на
ищеца и твърдението му за недължимост на разноските съдът намира, че
претендираното адвокатско възнаграждение следва да бъде намалено. На основание
чл.78, ал.4 ГПК ответниците имат право на разноски и при прекратяване на делото,
като в случая следва да се съобрази обстоятелството, че отговора е подаден в лично
качество, ангажиран процесуален представител се явява днес и в днешното съдебно
заседание освен становище по молбата за оттегляне на иска други процесуални
действия не са извършвани, поради което на основание чл.78, ал.5 ГПК и
съобразявайки практиката на СЕС съдът намира, че следва да бъде определен адвокатски
хонорар събрано фактическата и правна сложност на делото под минималния размер,
определен в наредбата, а именно за представителство в днешното съдебно
заседание в размер на 150 лв., или по 50 лв. за всеки от тримата ответници,
които днес се представляват от един адвокат.
ПО горните съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА П.И.Г. с ЕГН **********,*** и Л.Т.Г. с ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТЯТ на М.И.И. с ЕГН **********, И.А.И. с ЕГН ********** и Н.А.И. с ЕГН **********,
всички от гр. Берковица, ул. Опълченска № 8 сумата от 150.00 лв. направени
разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подрежи на обжалване в едноседмичен
срок от днес пред ОС Монтана.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13.30 ч. и бе изготвен в
с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: