№ 534
гр. Пазарджик, 07.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220103001 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
За ищцовото дружество „К. И.“ АД - редовно призован чрез
процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален
представител.
Постъпила е молба с вх. № 5852/05.03.2024 г. от адв. С. М.,
пълномощник на ищцовото дружество, с която моли да бъде даден ход на
делото в нейно отсъствие в случай, че не успее да се яви. Поддържа изцяло
депозираната ИМ. Няма възражения по проекта на доклад. Правят уточнение,
че е допусната техническа грешка в ИМ, в частта на посочения общ размер на
задълженията, като моли да се чете за общ размер на задълженията сумата от
1172,70 лева. Направено е доказателствено искане по реда на чл. 192, ал. 1 от
ГПК, като моли съдът да задължи „И.“ АД като трето неучастващо по делото
лице да представи оригинал на разписка с която ответникът е усвоил
предоставената му сума, преведена на 21.03.2022 г., с основание на превода
“Договор за потребителски кредит „Е.“ № ****/21.03.2022 г. Изразява
становище по направените възражения с ОИМ. В случай, че бъдат направени
допълнителни възражения, молят да им се предостави срок за изразяване на
становище по тях. Изразява становище по съществото на спора. Претендира
разноски. Правят възражение за прекомерност на разноските на ответната
страна. Към молбата са приложени Списък на разноските по чл. 80 от ГПК,
молба по реда на чл. 192 от ГПК и пълномощно.
1
Ответникът Г. И. Б. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. Р. З. от АК-Пазарджик –
назначен в качеството на особен представител по делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. З.: Поддържам подадения писмен отговор. Няма да соча
доказателствени искания. Оставам искането по реда на чл. 192 от ГПК на
преценката на съда.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
3274/21.12.2023 г. проекто-доклад.
АДВ. З.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация, както
и днес извършената корекция по отношение на общия размер на
задължението.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. З. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, ведно с корекцията
по отношение на общия размер на задължението и вместо сумата от 1187,19
лв. да се чете 1172,70 лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3274/21.12.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото, ведно с днес извършената
корекцията по отношение на общия размер на задължението и вместо сумата
от 1187,19 лв. да се чете 1172,70 лв.
АДВ. З.: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени
доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
По доказателственото искане на ищеца по реда на чл. 192, ал. 1 от ГПК
да задължи „И.“ АД като трето неучастващо по делото лице да представи
оригинал на разписка, с която ответникът е усвоил предоставената му сума,
преведена на 21.03.2022 г., с основание на превода “Договор за потребителски
кредит „Е.“ № ****/21.03.2022 г., съдът намира, че искането е допустимо и
относимо и в съответствие с указанията за разпределената доказателствена
тежест между страните, поради което следва да бъде уважено.
Водим и на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПИШЕ писмо до трето неучастващо по делото лице „И.“ АД в
горепосочения смисъл с указание оригиналът на разписката да бъде
представен в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Към писмото да се приложи молбата по чл. 192 от ГПК, депозирана от
ищцовата страна.
УКАЗВА на „И.“ АД неблагоприятните последици на чл. 192, ал. 3 от
ГПК.
АДВ. З.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ счита делото за не изяснено от фактическа страна, поради
което същото следва да бъде отложено за друга дата
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА НАСРОЧВА делото за 18.04.2024 г. от 11:30 часа, за която
дата и час ищецът – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответникът –
уведомен от днес чрез особения си представител.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до „И.“ АД в горепосочения смисъл.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3