№ 25877
гр. София, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110165082 по описа за 2024 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно и на пасивно субективно
съединяване искове с правно основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от
*******,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ***ротив ***
**********,и *** **********,и двамата ответници с адрес ***с искане за осъждане на
ответниците,както следва - ответницата А. И. - 43,29 лева главница за топлинна енергия за
периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г.,ведно със законната лихва,считано от предявяване на
иска до окончателното изплащане,17,79 лева мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. до
23.10.2024 г.,2,72 лева сума за дялово разпределение за периода м.09.2021 г. до м.04.2023
г.,1,96 лева мораторна лихва върху сума за дялово разпределение за периода 01.02.2023 г. до
23.10.2024 г.; ответникът *** 43,28 лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2021 г.
до м.04.2023 г.,ведно със законната лихва,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане,17,79 лева мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. до 23.10.2024 г.,2,72 лева
сума за дялово разпределение за периода м.09.2021 г. до м.04.2023 г.,1,97 лева мораторна
лихва върху сума за дялово разпределение за периода 01.02.2023 г. до 23.10.2024 г.
В исковата молба се твърди,че ответниците са наследници по закон на ***.,който е бил
клиент на топлинна енергия за топлоснабден имот в ***,а след неговата смърт ответниците
се явяват клиенти на топлинна енергия,респективно съществува задължение за ответниците
да заплащат стойността на доставена топлинна енергия. Сочи се,че за процесния период
ответниците са допуснали неизпълнение на своите договорни задължения и неиздължената
главница възлиза на 86,57 лева. С оглед обстоятелството,че ответниците не са заплатили
дължимата парична сума в срока по общите условия ищецът твърди,че е начислявал
мораторна лихва и претендира такава в размер от 35,58 лева. С исковата молба са
претендирани и парични суми за дялово разпределение и мораторна лихва върху дялово
разпределение.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответниците със становище,че
1
признават исковете като сочат,че са сключили споразумение за разсрочено изпълнение.
Съдът,съобразявайки становищата на страните,намира,че не следва да бъдат допускани
експертизи.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.07.2025 г.,от 10,30
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
определението,а на ищеца - и от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2