№ 12202
гр. София, 10.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110150832 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Ищцата Ц. А. Г. твърди, че с ответника А. А. З. са родители на детето Андреа А. З.а,
род. на 08.07.2017 г. Поддържа, че живеят разделено с ответника и излага съображения
относно интереса на детето да живее при нея и тя да упражнява родителските права. Моли
съда да й предостави упражняването на родителските права върху детето Андреа и да се
определи издръжка на детето в размер на 300 лева, считано от датата на подаване на
исковата молба до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска. Предявява искове по
чл. 127, ал. 2 от СК.
Ответникът оспорва ищцовата претенция за упражняване на родителските права, на
свой ред претендира той да упражнява родителските права, а майката да плаща издръжка в
размер на 200 лева и да й се определи режим на виждане с детето. Претендира разноски.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводи на страните, намира за
установено следното:
Ц. А. Г., ЕГН ********** и А. А. З., ЕГН **********, са родители на детето Андрея
А. З.а, с ЕГН **********, родена на 08.07.2017г.
Между страните липсва спор, че живеят разделено, както и че детето Андреа живее
при ищцата, която полага грижи за него. Това се потвърждава и от показанията на свидетеля
Даниела А. Г., видно от които майката не възпрепятства срещите на детето с бащата,
финансово и битово е обезпечена и се грижи адекватно за детето си. Това се потвърждава и
от констатациите в социалния доклад на АСП ДСП Люлин, които са направили проучване
спрямо двамата родители. Установява се, че страните са запазили добри отношения
помежду си след раздялата, бащата вижда детето. Установи се също така ( от изготвения
социален доклад), че майката притежава необходимия родителски капацитет и жилищни
условия да отглежда и възпитава своето дете, както и че малолетната обича своите
1
родители и е привързана към тях, общува и с разширеното семейство на родителите си. Не
се поставя под съмнение и родителския капацитет на бащата. Непонятно за съда остана без
резултат дадената многократно възможност на страните да решат спора си със сключване на
споразумение и удовлетворяване на желанието на бащата да имат споделено родителство.
По исков ред такова не може да бъде постановено поради липса на законова възможност за
това.
При решаване на сложния въпрос кой от двамата родители е по-пригоден да
упражнява родителските права съдът отчита ниската възраст на детето (6 г.), пола му и
нуждите му от майчини грижи. Тези обстоятелства са от изключително значение за
подрастващото момиче и налагат упражняването на родителските права да се концентрира у
личността на майката, при която детето да живее. На бащата следва да се предостави
разширен режим на лични контакти съобразно диспозитива на решението. Предвид
характера на производството – спорна съдебна администрация, в което не се разрешава
правен спор със сила на пресъдено нещо, а се осъществява съдебна намеса при уреждане на
граждански правоотношения, предпоставена от невъзможността за постигане на съгласие
между страните, съдът не дължи нарочно произнасяне по претенциите на ответника, вкл. за
конкретен режим на лични отношения.
Майката работи заявява доход от около 1600 лева. Бащата работи, но няма данни
какъв доход получава. Ето защо, ответникът следва да заплаща на дъщеря си месечна
издръжка в размер на 250 лв., която към настоящия момент е близко до минималния размер
за страната. С тази издръжка и със средства в размер на около 150 лв. месечно, доставяни от
майка му, детето Адреа би могло да осигури своето съществуване. Определената издръжка
следва да се плаща от датата на ИМ-31.08.2021г., до настъпване на основания за нейното
изменение или прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка просрочена сума до
окончателното й изплащане (чл. 146, ал. 1, изр. 2 СК и т. 17 от ППВС № 5/1970г.)като до
пълния размер от 300 лева следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
Ответникът следва да заплати държавна такса по сметка на СРС върху присъдената
издръжка в размер на 360.00 лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 69, ал.1, т. 7 ГПК и
чл. 1, предл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Ответникът е заявил претенция за присъждане на разноски, но предвид характера на
производството- спорна съдебна администрация, съдът не присъжда такива.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето
Андреа А. З.а, с ЕГН **********, на майката Ц. А. Г., ЕГН **********, при която то да
живее.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата А. А. З., ЕГН **********, с
детето Андреа А. З.а, с ЕГН **********, както следва: бащата има право да вижда и взема
детето всеки първи и трети уикенд от месеца: от 17.00 часа в петък като го взема от детска
градина/училище и завеждането му в понеделник на детска градина/училище; един месец
през лятото, разделен на два периода по 15 дни, по време, несъвпадащо с платения годишен
отпуск на майката, първата половина от зимна и пролетна ваканция, когато детето тръгне на
училище; в четни години за Великденските празници от 10.00 часа на Разпети петък до 18.00
часа на понеделник; за Коледа от 10.00 часа на 24-ти декември до 18.00 часа на27-ми
декември; в нечетни години за Новогодишните празници от 10.00 часа на 30-ти декември до
18.00 часа на 02-ри януари; за рождения ден на бащата-17.05. за времето от 09.00 часа до
20.00 часа, в случай, че денят не съвпада с посочения по-горе режим.
2
ОСЪЖДА А. А. З., ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете Андреа А.
З.а, с ЕГН **********, действащо чрез неговата майка и законен представител Ц. А. Г., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева, считано от
31.08.2021г. до настъпване на законна причина, изменяща размера й или прекратяваща
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й
изплащане, като отхвърля иска до пълния размер от 300 лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА А. А. З., ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС сумата 360.00
(триста и шестдесет) лева – държавна такса върху издръжката на детето.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. А. З., ЕГН **********за присъждане на
разноски.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3