Номер
/31.01.2023 год., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Х-ти тричленен състав, в закрито заседание на тридесет и първи януари през
две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР КИПРОВ
ЧЛЕНОВЕ:
РАЛИЦА АНДОНОВА
СТОЯН
КОЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Ралица
Андонова к.АНД №200 по описа за 2023 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.208 от АПК
вр.чл.63в от ЗАНН и е образувано по касационна жалба от началник група в сектор
„Пътна полиция“ – ОДМВР – Варна чрез процесуалния му представител гл.ю.к.Катя
Лукова, против решение №1620/01.12.2022г по АНД №2591/22г на РС – Варна, ХХІІІ
с-в, с което е отменено издаденото от касатора НП №22-0819-000694/24.03.2022г и
наложените на И.И.М., ЕГН **********,***, административни наказания глоба в
размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на
осн.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.
Видно от съдържанието на НП, наказанията са
наложени на М. за това, че на 06.10.2021г в гр.Варна управлявал собствения си
л.а. с рег. №В 3869 НМ, като МПС е със служебно прекратена регистрация от
07.07.2021г на осн.чл.143 ал.15 от ЗДвП. За да отмени НП въззивният съд е
приел, че нарушението е субективно несъставомерно поради липсата на
доказателства М. да е бил уведомен и да е знаел, че автомобилът е бил
дерегистриран, и въпреки това да е предприел неговото управление в нарушение на
чл.140 ал.1 от ЗДвП. Касаторът оспорва именно този довод за отмяна на НП като
твърди, че разпоредбата на чл.143 т.15 от ЗДвП не въвежда задължение за
администрацията за уведомяване на собственика за дерегистрацията на ППС.
Към настоящия момент е неприключило
производството по т.д. № 3/2022г по описа на ВАС – София за приемане на
съвместно тълкувателно решение от общото събрание на съдиите от Наказателна
колегия на Върховния касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховния
административен съд по следния въпрос: Наказва
ли се с предвиденото с чл.175 ал.3 от Закона за движението по пътищата
наказание водач, който управлява моторно превозно средство, чиято регистрация е
прекратена по реда на чл.143 ал.10 от Закона за движението по пътищата, без за
това да е уведомен собственикът на моторното превозно средство?“. От справката на интернет-страницата на
Върховния административен съд се установява, че на 30.11.2022г е проведено
закрито съдебно заседание по делото.
При наличните данни по делото съдът в
настоящия си състав приема, че спорът по т.д. №3/2022г на ВКС и ВАС, който има
за предмет ангажирането на отговорността на водач на дерегистрирано ППС по реда
на чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, е преюдициален по отношение на настоящия. От
разрешението на този преюдициален спор зависи изхода на настоящия спор по
същество, което налага спиране на производството по настоящото дело до
приключването на преюдициалното такова.
Мотивиран от изложеното и на осн.чл.229
ал.1 т.4 от ГПК вр.чл.144 от АПК, касационният съд
О
П Р Е Д Е Л И:
СПИРА
производството по кАНД №200/2023г
до приключване на производството по т.д. №3/2022г на ОС на съдиите от
наказателна колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба в 7- дневен срок от получаване на съобщението пред Върховния
административен съд.
Да се извършват служебно от деловодителя на
ХХVІ състав на АС – Варна периодични месечни справки относно висящността на
производството по т.д.№3/2022г. на ОС на съдиите от наказателна колегия на ВКС
и Първа и Втора колегия на ВАС.
Преписи да се връчат на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.