Протокол по дело №4182/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 1655
Дата: 5 декември 2023 г. (в сила от 5 декември 2023 г.)
Съдия: Ива Илиева Стойчева Коджабашева
Дело: 20232230104182
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1655
гр. Сливен, 05.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230104182 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът С. П. Д., редовно призован, се явява лично. Представлява се от
адв. Е. П. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, което
представя в с. з.
Ответникът Й. А. Т., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. Е. Х. от АК - Сливен, редовно упълномощена с
пълномощно, представено по делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
АДВ. Х.: Оспорвам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
1
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
АДВ. П.: Водим двама от допуснатите ни свидетели, които моля да
бъдат разпитани. Другите двама свидетели не успяхме да ги осигурим за
днешното с. з. Така или иначе поддържаме и искането си за експертиза, така
че моля да ни дадете възможност да водим другите допуснати свидетели в
следващото с. з.
АДВ. Х.: На този етап нямам доказателствени искания, ще се ползвам
от събраните доказателства. Правя възражение, за което смятам няма
преклузия, за съпричиняване на вредите от ищеца.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от ищеца.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на
довеждане свидетели.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Д.Т., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждан, без
родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. Д., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждан, брат
на ищеца.
Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетеля Д.,
че има право да откаже да свидетелства.
Свидетелят Д.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ
от залата свидетеля Д. и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Т.
Свид. Т. Т.ОВ - РАЗПИТАН КАЗА: Аз не съм присъствал на тяхната
2
ситуация, но го гледах на камерата, която имам на къщата. Й. отхапа пръста
на С. и извикахме Бърза помощ. Д. направи забележка срещу Й. да не насочва
пушката срещу децата му. Това беше точно на Нова година и тогава Й. се
изрепчи и удари С.. Пушката я взе Д., който е брат на С.. Звъняхме на Бърза
помощ, но ни казаха, че явно сме си играли с пиратки и така е разкъсан
пръста и не пратиха линейка. Сами го закарахме С.. Раната на пръста беше
сериозна, кървеше много, цялата кола беше в кръв. Зная, че на С. му пилиха
костта на пръста, месеци наред се лекува. Той имаше забити някакви железа в
пръста, които най-вероятно са го болели. Най-вероятно е вземал лекарства. С.
го познавам от бебе, той е левичар и след инцидента не можеше да си служи с
тази ръка. Не зная дали е посещавал психолог или психиатър. С. ми е
споделял, че когато се срещат с Й., той го е заплашвал с убийство. С. според
мен не е това, което беше. По-рядко излиза вече, не иска да среща Й., защото
го е страх. С. нещо е получил усложнения от болкоуспояващите и от
антибиотиците, които е пил и му се е раздразнил стомаха. Споделял ми е, че
има проблеми и не може да се храни нормално. Когато времето е студено,
носи ръкавици и се е оплаквал, че пръстът го боли. Й. не е падал на земята. Й.
посегна с пушката да удари С., това стана на пътя пред моята къща. Там бяха
и двете деца на Д.. Най-вероятно неволно ръката на С. се е оказала в устата на
Й.. На камерата няма звук. С. е земеделски производител, също така работи и
във фирма. Той работеше в Общинска охрана, също работеше и в кланицата в
с. Гергевец. Не водя статистика на С. къде работи.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. Д..
Свид. Д. Д. - РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм брат на С.. Това беше на
31.12.2021 год. Празнувахме си Нова година и излязохме на пътя да пускаме
фойерверки и излезе моето малко дете П. и каза, че ще гърмим. В този момент
отсреща видях човек в сянка и видях, че държи нещо като пушка и той каза
“мене ли ще гърмите“. Аз разбрах, че е Й. и тръгна срещу нас, но и аз тръгнах
срещу него. Срещнахме се на средата, но и брат ми тръгна с мене. Й. каза, че
3
ще убие свидетеля, който беше преди мене, аз казах, че не ме интересуват
техните неща и му казах да не насочва пушката срещу мене и децата ми. В
този момент брат ми дойде до мене, а през това време Й. размахваше една
камера и удари брат ми с юмрук. Аз пратих децата да се прибират и той каза
на брат ми, че „ще го убие и ще го изяде“. В този момент започнахме да се
боричкаме и след това не знам как е станало Й. е захапал пръста на брат ми.
След това аз взех пушката, даже се ударих в лицето с нея и я изстрелях
настрани. Беше заредена, въздушна пушка. През това време брат ми каза, че
Й. му е отхапал пръста и извикахме полиция. След това Й. прати едно момче
да му вземе пушката. Аз казах на момчето Й. сам да дойде да си я вземе. След
това дойдоха полицаите и са го арестували Й. и аз им дадох пушката, която
отнехме от него. След това брат ми отиде в болницата, операции и т.н.,
приемаше болкоуспокояващи и още казва, че все още го боли и мъжката
работа в къщи аз я върша. Брат ми го е страх да излиза сам, когато сме
двамата излиза. Но след това имаше още заплахи, Й. даже го е заплашвал и
пред моето малко дете. С. се оплакваше от болки в стомаха и това се оказа от
антибиотиците. Понякога има нещо тежко да ми помогне, хваща с ръката, но
той не може да държи. Когато стане студено, винаги слага ръкавици и не
може да държи с тази ръка, както си беше преди. Това беше през зимата и
поне половин година се влачи и не можеше да пипа нищо с тази ръка. Аз
работя с дясната ръка, тя е моята силна ръка. Брат ми не съм забелязал с коя,
но си трябват и двете ръце според мен. Брат ми се занимава със земеделска
работа и е необходимо да работи с двете ръце. Той ми е споделял, че изпитва
трудности с тази ръка. Поне сантиметър от пръста му го няма, в болницата му
пилиха костта, половината нокът го няма, но гледам да не го гледам, не ми е
приятно. Не можах да разбера как ръката на брат ми попадна в устата на Й..
Когато Й. удари брат ми, веднага брат ми му върна два удара, може единият
да е бил в лицето. Тогава Й. се отдръпна и му каза фразата, “че ще го убие и
изяде“. Бяхме тримата на улицата, сборичкахме се, аз хванах пушката. Не
знам дали Й. е канибал, но мен ме беше страх най-вече за децата. Брат ми не е
семеен, няма деца. Имаше си приятелка, те ходиха 3-4 месеца, но не са
живели заедно. Брат ми работи във фирма „Хеликом“ като пазач. Аз живея в
Сливен и всяка седмица си ходя на село, когато се налага. Майка ми е със
счупен крак и трябва д апомагам. Аз съм очевидец на инцидента, бях
свидетел и на друг инцидент след това, когато Й. заплаши брат ми в
4
присъствие на малкото ми дете. Не мога да кажа кой извика полицията, не си
спомням точно аз ли или брат ми. Й. си живее в с. Гергевец. Той поС.но си
беше на село, но се криеше да не излиза и гърмеше пиратки. Подлудяваше
хората и непрекъснато трещеше, гърмеше. Аз съм убеден, че той си е бил
поС.но в селото. Брат ми изпитва страх поС.но, страх го е да излиза сам,
особено нощно време да обикаля и да излиза.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля, който НАПУСНА залата.
АДВ. П.: Моля да отложим делото за разпит на другите двама
свидетели, също така държа и на искането ми в исковата молба за назначаване
на комплексна съдебно - медицинска и психологична експертиза с участието
на съдебен лекар и психолог.
АДВ. Х.: Моля да ми дадете възможност за следващото с. з. да водя
свидетел с име Т., тъй като се оказа, че има и друг свидетел с лично име Т.,
който не е същото лице. С неговите показания ще оборим твърдението, че
ищеца го е страх да излиза, твърдим, че ищецът всеки ден минава заедно със
свидетеля покрай къщата на ответника. Също така евентуално ще ви моля в
следващото с. з. ако се налага след разпита на свидетеля да разпоредите
ищецът да даде обяснения по въпросите дали минава покрай къщата на
ответника и дали изпитва страх.
Съдът намира доказателствените искания на страните за допустими и
основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА комплексна съдебно - медицинска и психологична
експертиза със задачи, поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещи лица д-р Й. И. С., с адрес гр. Сливен, ул.
„Братя Миладинови“ бл. 14, вх. А, ап. 1, тел. ............... и В. Д. Г. , с адрес гр.
Сливен, ул. „Веслец“ № 19, тел. .....................
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в общ размер на
600,00 лв. /шестотин лева/, платими от бюджета на съда, от които 300,00 лв.
5
за едното вещо лице и 300,00 лв. за другото вещо лице.
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане от
ответника.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, съдът намира, че не са налице условията за приключване на
съдебното дирене, поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА о. с. з. за разглеждането му на
12.01.2024 г. от 10:00 часа , за която дата и час страните са редовно
уведомени от о. с. з.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6