№ 409
гр. Варна , 15.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на девети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20203100502498 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:42 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна Д. В. Т., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адв. С. С., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Въззивната страна Н. Д. В., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адв. С. С., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Въззивната страна К. В. Б., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адв. С. С., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Въззиваемата страна М. П. А., редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. С. Л., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С.: Относно заповедите от 2013г. и 2017г сме поискали да бъде
приложен косвен съдебен контрол. Това искане съм направил пред РС в о.с.з.
на 1.06.2020г, след даване ход на устните състезания. Косвения съдебен
контрол, който ние се поискали е за заповеди, които са различни от тези, по
отношение на които насрещната страна е отправила такова искане за косвен
съдебен контрол.
Няма да соча други доказателства. Представям разноските.
Адв. Л.: Нямам искания по доказателствата, представям списък на
разноските.
Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение.
Адв. С.: Също правя възражение за прекомерност
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Адв. С.: Моля да постановите решение, с което да отмените решението
на ВРС, като неправилно, незаконосъобразно, както и да ни присъдите
разноски за двете инстанции. Моля да ми бъде даден срок за представяне на
писмена защита.
Адв. Л.: Моля да оставите в сила обжалваното решение, считам същото
за правилно и законосъобразно, като поддържам изцяло наведените в
писмения отговор съображения срещу основателността на въззивната жалба.
Считам, че в това дело е с приложени много доказателства, като съдът ги е
съобразил всички.
Моята доверителка е платила през 2013г. разликата над 600кв. и е
настъпил вещно правния ефект, поради което тя е придобила собствеността
върху тези 600 кв.м. Няма как 3г. след това да се издадат заповедите за
отмяната на тази заповед, т.к. срокът за отмяна на заповед е 1 г. и това не е
сторени в рамките на този период, това съм го посочила, поради което
считам, че решението на ВРС е съобразено със закона и доказателствата по
делото.
Моля да ни бъдат присъдени разноски съобразно представения списък.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивната
страна да представи писмена защита в седемдневен срок след изготвянето на
протокола.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:53
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3