П Р О
Т О К О Л
гр. София, 15.04.2020 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 3 състав в публично съдебно заседание на петнадесети
април две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА
Секретар:
Весела Венева
Прокурор:
Кирил Димитров
Сложи
за разглеждане докладвано от съдия МАРИНКОВА
НЧД № 834
по
описа за 2020 година
На именното повикване в 10,15 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.Г. е осигурен от
администрацията на затвора и взема участие лично по делото, като същото се
провежда чрез видеоконферентна връзка със затвора с оглед обявеното
извънредното положение в страната.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.: Ще се защитавам
сам. Не желая адвокат.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се
явява инсп. М.М., IV-та степен
„Режимна дейност“ при затвора гр. София с представена заповед за упълномощаване
на същия от Началника на затвора, като същият се намира на територията на
затвора, отново с оглед извънредната ситуация в страната.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото
справка от Началника на затвора относно изтърпяната част от наказанието от
лишения от свобода Р.Г. към настоящия момент, като към справката са приложени 2
броя заповеди за налагане на дисциплинарно наказание на същия.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
гарантира самоличността на лицето, като СЪДЪТ СНЕМА същата, въз основа на
наличните по делото писмени данни:
Р.А.Г., роден на *** ***, българин, български
гражданин, средно образование, несемеен, осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от
свобода в рамките на настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.: Разбрах правата си. Няма да правя
отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по
доказателствата. Да се приеме постъпилата справка. Не възразяваме.
СЪДЪТ прилага по делото представената
справка с приложените към нея 2 броя заповеди. По тяхното приемане ще се
произнесе в края на съдебното следствие.
СЪДЪТ като взе предвид, че са изпълнение
изискванията на чл. 271 до чл. 275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане молбата
на лишения от свобода Р.Г. с искане за условно предсрочно освобождаване на
същия от изтърпяване на остатъка на наложеното му наказание „Лишаване от
свобода“, което търпи в момента.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.: Поддържам
молбата си. Нямам други искания.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп.М.М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото
писмени доказателства, включително и представените такива с молбата от лишения
от свобода, както и представената в днешно съдебно заседание справка от
Началника на затвора с приложени към нея 2 броя заповеди.
Счита делото за изяснено от фактическа и
правна страна и на основание чл. 286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.: Моля да уважите
молбата ми за УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се уважи искането.
Налице е формалната и неформалната
предпоставка по чл. 70. Г. и без това от 2019 г. работи в разни фирми извън територията
на ЗО-Казичене. Считам, че не представлява особено висок риск за обществото,
както и за себе си.
Моля през целия срок на УПО той да търпи
една подходяща пробационна мярка съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 6 от НК, която
да бъде избрана от съда.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
инсп.М.М.: Становището на Началника на затвора първоначално е било, че спрямо
лицето може да бъде приложен институтът на УПО, но в периода от подаване на
молбата до настоящото съдебно заседание спрямо него е наложено дисциплинарно
наказание за притежаване на неразрешен предмет, което е потвърдено със заповед,
която Ви предоставяме с оглед, на което становището на Началника на затвора се
е променило. Възпитателният процес спрямо него не е приключил, с оглед на която
Ви моля да не уважавате молбата му.
На основание чл. 297, ал.1 от НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава дава последна
дума на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.: Моля да уважите
молбата ми за УПО. Не съм съгласен с наказанието и не считам, че то би трябвало
да даде отражение на моята молба.
СЪДЪТ след като изслуша становището на
страните и се запозна със събраните по делото доказателства намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващите
от НПК във връзка с чл. 70 от НК. Образувано e по молба на лишения от свобода Р.Г.
с искане за УПО от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от
свобода“, което същият търпи към настоящия момент, а именно наказание в размер
на 5 години „Лишаване от свобода“ за извършено престъпление по чл. 354 а от НК,
и то при условията на опасен рецидив.
Видно от представените справки към настоящия
момент същият фактически е изтърпял 3 години, 5 месеца и 29 дни, от работа – 10
месеца и 20 дни, като остатъкът, който следва да изтърпи е 7 месеца и 11 дни,
т.е. към настоящия момент същият е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание.
Видно от материалите по делото първоначалното
становище на Началника на затвора е било, че е налице и втората, визирана в
закона предпоставка- лицето да се е поправило и превъзпитало, макар това становище
да не е подкрепено от приложените към справката на Началника на затвора доклади,
изготвени от ИСДВР, както и от доклада от инспектор „Пробация“ при затвора гр.
София. От техните доклади е видно, че към настоящия момент рискът от рецидив
при лишения от свобода, макар и да е занижен от 73 т. и към настоящия момент да
е сведен до 60 т. все още е среден, и то с доста високи стойности. Отбелязано
е, че са налице положителни промени при него, че участва в трудовата дейност, че
има подобрения в сферите: умения за мислене, тъй като липсват импулсивни прояви
по време на престоя му в ареста, но въпреки всичко все още са налице проблемни зони
според въпросните доклади, съответно сочи се, че Г. е с враждебни нагласи спрямо
съдебната система и пенитенциарните
служители, също така, че е с много добри манипулативни възможности. Към
настоящия момент има вече и данни за това той да е и наказан за извършено от
него дисциплинарно нарушение по време
на предстоя му в затвора, независимо,
че режимът му е бил сменен от „строг“ на „общ“ и съответно е бил прекатегоризиран
и в затворническо общежитие от открит тип.
Според настоящия съдебен състав при тези
противоречиви данни и при наличието на данни за риск от рецидив в средни
стойности, и то с много високи показатели на този риск, а именно от 60 т., не
са налице каквито и да било достатъчни доказателства, сочещи на поправяне и
превъзпитание на лицето, съответно на постигане на целите на наказанието, визирани
в разпоредбата на чл. 36 от НК, без
значение дали същият е работил по време на изтърпяване на наказанието „Лишаване
от свобода“ и без значение, че не е допускал до този момент дисциплинарни
нарушения и не е бил наказван, доколкото спазването на дисциплината по време на
изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде правило, а не
изключение и не следва за това лицата да бъдат поощрявани, тъй като това е едно
от основните изисквания към всеки един лишен от свобода. Поради тази причина и
независимо от първоначалното становище на Началника на затвора, както и без
значение обстоятелството дали лишеният от свобода ще обжалва тепърва наложеното
му наказание, или не, дали то е било наложено справедливо, или не, тъй като
това не е предмет на настоящото производство, настоящият съдебен състав счита,
че по делото и преди налагането на това наказание не са били налице доказателства
за това, че молбата му следва да бъде уважена, доколкото липсват доказателства
за трайно поправяне и превъзпитание на същия, поради което и молбата следва да
бъде оставена без уважение.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на Р.А.Г. с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което същият търпи към настоящия
момент.
Определението подлежи на обжалване и
протест пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението да бъде изпратен
на лишения от свобода в затвора.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10,35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: