ПРОТОКОЛ
№ 15269
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
Гражданско дело № 20221110116422 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Софийска вода АД – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Т. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Постъпила е молба от адв. Ч. – пълномощник на ответника, с искане
делото да се гледа в нейно отсъствие, без възражение по проекта за доклад и
без въпроси към вещите лица.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. – явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Я. – явява се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Определение от 12.07.2022 г. с проект за доклад.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена СТЕ и ССЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
1
С. Б. Я., 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден
за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан
каза:
- Представил съм писмено заключение, което поддържам.
М. В. В., 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно
заключение, разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам. В процесния
период е включена сума от предходен период. Вероятно е начислявана лихва,
както върху тази главница, така и върху задълженията, възникнали за
процесния период. В сумата, търсена за период преди процесния е включена
както главница, така и лихва, но не е посочен размера на лихвата, т.е. не може
да се установи каква част от старото и префактурирано задължение е
главница и каква – лихва за забава. Не е посочено и основанието за
начисляване на сумите, няма посочено количество потребена вода.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещите лица да се изплати възнаграждение.
Издадоха се 2 бр. РКО.
С оглед липсата на други искания по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13.38 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3