Определение по дело №4213/2016 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 3028
Дата: 12 декември 2017 г.
Съдия: Радина Василева Хаджикирева
Дело: 20165220104213
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 декември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр. Пазарджик, 12.12.2017 г.

 

Районен съд Пазарджик, XXVI граждански състав, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                                                                                          Съдия: Радина Хаджикирева

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 4213 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

РС Пазарджик е сезиран с иск с правно основание чл. 128, ал. 1 СК, предявен от М.К.Г. и А.Н.Г. срещу Н.Г.Г. за определяне на режим на лични отношения с малолетния им внук А. Н.Г..

С определения, постановени в о. с. з. на 08.12.2017 г., съдът е приключил съдебното дирене по делото, дал е ход на устните състезания и е обявил устните състезания за приключени, като е посочил, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Съгласно Решение № 82 от 22.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 859/2012 г., IV г. о., ГК, родителите на детето при искане на баба и дядо за определяне на мерки за лични отношения с него задължително следва да участват в процеса. При задължителното другарство участието на всички другари в процеса е условие за неговата допустимост. Нарушаването на изискването за съвместна процесуална легитимация е нередовност на исковата молба, за която съдът следи служебно и е задължен да упражни правомощията си съгласно чл. 129 ГПК. В разглеждания случай като ответник е конструирана само майката Н.Г.. От това следва, че съдът трябва да отмени определенията, постановени в о. с. з. на 08.12.2017 г., с които е приключил съдебното дирене по делото, дал е ход на устните състезания и е обявил устните състезания за приключени. Горното налага извода, че исковата молба следва да бъде оставена без движение, като на ищците се даде възможност да насочат иска и срещу бащата на малолетния си внук – Н. Г..

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОТМЕНЯ определенията, постановени в о. с. з. на 08.12.2017 г., с които съдът е приключил съдебното дирене по делото, дал е ход на устните състезания и е обявил устните състезания за приключени.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от М.К.Г. и А.Н.Г., като им ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с необходимия брой преписи, да насочат иска с правно основание чл. 128, ал. 1 СК и срещу бащата Н. Г..

При неизпълнение на указанията в дадения от съда срок исковата молба ще бъде върната.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

 

                                                                                   Съдия: