№ 1197
гр. София, 20.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЪРБАН АЛ. СУЧКОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЪРБАН АЛ. СУЧКОВ Гражданско
дело № 20211110134432 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
година 2021 град София
-ри
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО, 62 състав
На двадесети октомври две хиляди и двадесет и първа година.
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪРБАН СУЧКОВ
Секретар: ВАЛЕРИЯ ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане гражданско дело № 34432 /2021година.
На именното повикване в 11:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. Д. П. - редовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ ТП НА НОИ - редовно призован, представлява се от юрк. .................. с
пълномощно към отговора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Ищецът : Поддържам исковата молба. Да се приемат представените с ИМ писмени
доказателства- удостоверение и ТК и водя един свидетел. Няма да представям други
доказателства и нямам доказателствени искания. При социализма нямаше как да не
работиш , работя от завършването си . твърдя че записването в ТК на страница 21 вярно
отразява фактите.
Юрк. ..................: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. В
настоящето производство не се доказа отстрана на ищеца по смисъл на чл.6, ал.2 от
закона , не считам че следва да се събират гласни доказателства .Считам че от страна на
ищца не доказва периода. Нямам възражение по доклада на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства
Не допуска днес доведения свидетел по изложените съображения в доклада и с оглед
факта, че не се представиха доказателства в представени в доклад смисъл.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД по същество.
Ищецът: ТК е намерена в едно подземие в община Средец от един мои роднина . Не мога
да си позволя от 1988 г. до 1990 г. година да не работя с две децата . Тодор Живков не би
позволил да не се работи. Те не са си предали нищо. Моля да се уважи иска.
Юрк. .................. : Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло исковете.
Въпреки заявеното от ищеца , че е полагал стаж в периода 1988 до м.04.1990 г. , макар и
малко по различен период от ИМ., моля да се остави иска без уважение.
СЪДЪТ обяви решението си заедно с мотивите .
Иска следва да се отхвърли нито с писмени доказателства ,нито с гласни .
Не следва само от цитираното в проекто доклада записване в ТК да се направи извода за
упражнен в исковия период трудов стаж.
Водим от горното СЪДТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на Й. Д. П. за приемане за установено на основание чл.1, ал.1 от
ЗУТОССР, по отношение на ТП на НОИ гр. ........., че Й. Д. П. е упражнил в периода
2
05,07,1988 година до 31.12.1990 г. трудов стаж на длъжност „сервитьор“ с възнаграждение
от 200 лева в фирма „Обществено хранене“ , поделение Средец.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:48 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3