№ 241
гр. Шумен, 20.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Азадухи Ов. Карагьозян
Членове:Теодора Енч. Димитрова
Петранка Б. Петрова
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20233600500401 по описа за 2023 година
Производство по чл.258 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по въззивна жалба на А. Н. Д. от с. .... срещу решение №
161/28.06.2023 г. по гр.д. № 498/2023 г. по описа на НПРС.
Жалбоподателят намира решението за неправилно, по съображения, подробно
изложени във въззивната жалба, поради което моли съдът да го отмени и отхвърли като
неоснователно искането за налагане на мярка за закрила по ЗЗДет. по отношение на детето
Ж. А. Д., изразяваща се в настаняването му в ЦНСТДБУ „ ..... „, гр. ........
В предоставения им срок за отговор насрещните страни ДСП – Нови пазар и Ж. А.
Д., действащ чрез особения представител адв. Т. В. от ШАК не са депозирали отговор на
въззивната жалба. В съдебно заседание изразяват становище, че същата е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежно легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, редовна и допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна, поради следното:
С обжалваното решение първоинстанционният съд е постановил настаняване на
детето Ж. А. Д., с ЕГН ********** в Център за настаняване от семеен тип за деца без
увреждания „.....“, гр. ......., обл. Шумен, ул. „.....” № 51, за срок от 1 година и е указал на
ДСП - Нови пазар, отдел „Закрила на детето“ необходимостта от насочване на бащата А. Н.
1
Д. към ползване на социални услуги и програми за справяне с алкохолната зависимост и
изграждане на по – добри родителски умения.
При проверка по реда на чл.269 от ГПК, въззивният съд намери, че решението е
валидно и допустимо.
По същество, от събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, се установи, че малолетният Ж. А. Д., с ЕГН ********** е роден
на 27.04.2017 г. от майка – П.Ж.Г., ЕГН **********, починала на 08.10.2022 г., в резултат на
множество усложнения от заболяване инсулинозависим диабет и баща – А. Н. Д., ЕГН
**********. Родителите на Ж. са били разделени, като упражняването на родителските
права спрямо него и другите им две общи деца - Г. А.а Д.а, род. на 17.11.2012 г. и А. А. Д.,
род. на 13.06.2014 г. е било предоставено на майката. Бащата А. Д. има и още едно дете от
предходно съжителство – Д. А.а Д.а, която се отглежда от баба си по майчина линия в гр.
Нови пазар. Същата познава еднокръвните си братя и сестра и поддържа връзка с тях. До
навършване на 5 годишна възраст Ж. е бил отглеждан, заедно с със сестра си Г. и брат си А.,
от майката в дома на дядо му по майчина линия – Ж.Г.К., на адрес: с. ...., обл. Шумен, ул. ....
№ 8, в къща, състояща се от четири стаи, две от които в ремонт, с голям и поддържан двор,
засаден с овошки и зеленчуци, в който се намира пристройка, състояща се от две стаи и
баня. След смъртта на майката, на 08.10.2022 г. грижите по отглеждане и възпитание на
трите деца били поети от дядо им Ж.Г.К., както и от баща им, който се преместил да живее
при тях. От приложените социални доклади и показанията на разпитаните свидетели се
установява, че децата били добре гледани, чисти и спретнати, а жилището им – подредено,
просторно и отговарящо на техните нужди. Детето Ж. посещавало детска градина в гр. Нови
пазар, а двете по-големи деца – училището в с. ..... Дядото Ж.К. и бащата А. Д. работели,
като първият получавал доход в размер на минималната работна заплата и пенсия в размер
на 550 лева, а вторият – брутно трудово възнаграждение в размер на около 1 500 лева
месечно. Ж.К. полагал грижи за домакинството, приготвянето на храна и хигиената на
децата, а също така лично ги водел и вземал от училище и детска градина. За домакинската
работа бил подпомаган от А. Д., както и, когато й било възможно, от бабата на децата по
бащина линия Т.А. Д.а, която живеела в с. ..... и се грижела като личен асистент за съпруга
си инвалид, а освен това и работела.
На 13.10.2022 г. Ж.К. подал сигнал до ОЗД при ДСП – Нови пазар по отношение на
детето Ж., тъй като майката е починала, а бащата не е в състояние да се грижи за него.
Същия ден бил проведен разговор с бащата, който заявил, че има желание и възможности да
се грижи за трите деца и отрекъл да злоупотребява с алкохол. Също така бил проведен
разговор с лелята на детето Ж. по майчина линия – Д.С.К.оято заявила, че има възможности
да се грижи за трите деца на сестра си в гр. Варна, където живее и работи, но бащата не е
съгласен. Освен това съжителят й е съгласен да приеме само Ж.. Бил проведен разговор и с
дядото Ж.К., който заявил, че поема отговорност и ангажимент да отглежда децата, въпреки
че му е трудно да се справи сам, тъй като работи. Били проведени разговори и с Н.Ж. –
учител в детската градина на детето Ж. и д-р Б. – личен лекар на детето, при които се
2
установило, че същото не боледува често, има направени всички ваксини и редовно
посещава профилактични прегледи. Ж. е жизнено, спокойно и общително дете, вписва се в
колектива и се справя отлично с учебния материал, посещава детското заведение редовно и
е винаги с добър външен вид. Въз основа на горното, бил изготвен доклад от ОЗД, че за
детето Ж. не съществува пряк риск за живота и здравето му.
На 04.11.2022 г. бил проведен разговор с дядото Ж.К. и бащата, при който се
установило, че децата тъгуват за майка си, но са добре и обгрижвани, като дядото и бащата
били категорични, че желаят да продължат да се грижат за тях. При разговора К. заявил, че,
ако децата бъдат настанени при него е готов да напусне работа за да е постоянно с тях. При
разговора социалните работници установили, че бащата мирише на алкохол, въпреки, че
заявил, че не употребява такъв.
На 04.11.2022 г. бащата на Ж. подал заявление за ползване на услуга „ Подкрепа за
ефективно родителстване „.
На 07.11.2022 г. бил проведен разговор с дядото Ж.К., който заявил, че бащата на
децата не е в състояние да разпознава потребностите на децата. Когато е пиян вдига
скандали, става агресивен, използва нецензурни думи и се напикава, поради което децата са
стресирани от действията му и той не може да ги повери на неговите грижи.
На 10.11.2022 г. бил изготвен социален доклад от ДСП – Нови пазар, съгласно който
нуждите на детето Ж. от физиологично и емоционално ниво се задоволяват от дядо му по
майчина линия, който осигурява стабилна и подкрепяща семейна среда за него и по-
големите му брат и сестра. Бащата също помага при отглеждането на децата, но страда от
алкохолна зависимост, поради което те са стресирани от поведението му и не искат да
остават с него. Дядото Ж.К. получава морална и финансова подкрепа и от лелята на децата
Д.К.. Между детето Ж. и членовете на семейството се наблюдава привързаност и изградена
емоционална връзка. Ресурсите за защита интереса на детето са задоволяващи в
семейството, поради което няма пряк риск за живота и здравето му.
На посочената по-горе дата бил изготвен и план за действие за предприемане мярка
за закрила на детето Ж., изразяваща се в отглеждане в семейството на дядо му по бащина
линия.
На 21.11.2022 г. лелята по майчина линия Д.С.К. подала декларация по чл.24, ал.3 от
ЗЗДет., че не е съгласна детето Ж. да бъде настанено в семейството й, тъй като партньорът й
не е съгласен с това.
На 01.12.2022 г. бил изготвен социален доклад от ДСП – Нови пазар, в който е
дадено заключение, че работата по случая с детето Ж. следва да продължи в посока
съдействие и услуга в семейна среда.
На 05.12.2022 г. лелята на децата по майчина линия Д.Ж.Г. подала декларация по
чл.24, ал.3 от ЗЗДет., че не желае да се грижи за трите деца, поради здравословни проблеми
и лоша финансова и битова среда.
С направление от 12.12.2022 г. детето Ж. било насочено към услуга „ Информиране и
3
консултиране – работа с психолог „, с цел подобряване на психо-емоционалното му
състояние след загубата на майката.
На 16.12.2022 г. и 19.01.2023 г. от социални работници при ОЗД били направени
посещения в дома на децата, при които било установено, че хигиенно – битовите условия са
добри, стаите са отоплени, има приготвена подходяща храна за децата, същите се обгрижват
от дядо си и баща си, намират се в добро здраве и посещават редовно детска градина и
училище.
При посещение в дома на 30.01.2023 г. социалните работници установили, че
хигиената не е на ниво – разхвърляно е и не е пометено, като дядото Ж.К. споделил, че по
Нова година бил в болница, както и, че възнамерява да напусне работа, за да се грижи за
децата. Същият заявил и, че бащата на децата в момента е без работа и изразходва „
детските „, за свои нужди.
На 10.02.2023 г и 13.02.2023 г. били проведени разговори с Ж.К. и Д.К., от които се
установило, че дядото на децата по майчина линия желае да продължи да се грижи за тях,
но изпитва затруднения, поради здравословни проблеми и не е сигурен в себе си. Лелята по
майчина линия също желае да отглежда децата, тъй като те не се обгрижват адекватно. Дядо
им е затруднен да се справя с ангажиментите във връзка с тях, а бащата е уволнен, поради
злоупотреба с алкохол и харчи „ детските „ за да си закупува алкохол. Когато е в нетрезво
състояние, същият не полага грижи за децата и ги тормози.
На 22.02.2023 г. било осъществено посещение в дома на децата, при което било
установено, че стаите са разхвърляни, а хигиенно битовите условия са задоволителни. Ж.К.
приготвял пиле с ориз. Същият споделил, че е напуснал работа за да се грижи за децата, но
изпитва затруднения, тъй като е на възраст, а бащата не винаги му оказва съдействие.
На 15.03.2023 г. бил изготвен междинен доклад по предоставяне на социална услуга
„ Подкрепа и консултиране за ефективно родителстване „, от който се установява, че между
детето Ж. и обгрижващите го има създадена силна емоционална връзка, особено между него
и дядо му по майчина линия; че, както бащата така и дядото имат желание да продължат да
се грижат за трите деца, но изпитват притеснение, че няма да могат да се справят; че бащата
продължава с употребата на алкохол, макар да отрича и, че не винаги отговаря адекватно на
нуждите на децата. Въпреки това възможностите за отглеждане на децата в семейството не
са изчерпани и работата в тази насока следва да продължи.
На 22.03.2023 г. било направено посещение в дома на Ж., при което било установено,
че хигиенно битовите условия са добри, децата са здрави и са на училище или детска
градина. Дядото Ж.К. споделил, че понякога изпитва трудности при отглеждането им, но
като цяло се справя и ги обгрижва с желание.
На 24.03.2023 г. бил изготвен междинен доклад във връзка с предоставената на
детето Ж. услуга „ Психологическо консултиране „, в който е отразено, че личностния
конструкт на същото се характеризира със склоннност за затваряне на проблемите вътре в
семейството, дълбоко скриване от външния свят, силно емоционална реакция по темата „
4
семейство „. Отдръпване, резервираност, поставяне на прегради в общуването. Неясен
страх, тревога. Демонстративност. Задържане на негативни емоции. Остра потребност от
подкрепа. Сухота в отношенията с околните. Нежелание да се вслушва и да приема
критични мнения.
На 04.04.2023 г. бил проведен разговор с дядото и бащата на децата, а на 20.04.2023
г. било направено посещение в дома им, при които се установило, че децата са здрави и
ходят на училище и градина, справят се отлично и двамата възрастни нямат трудности при
отглеждането им.
На 25.04.2023 г., в училището, където учат, бил проведен разговор с децата Г. и А.,
при който те информирали, че дядо им е в болница и са ходили да го посетят, както и, че в
дома им винаги се готви и има какво да ядат. Социалните работници са констатирали, че
децата са в добро здравословно състояние и подходящо облечени за сезона и пола им.
На 25.04.2023 г. е бил изготвен и протокол за екипна среща между ОЗД и ЦОП –
Нови пазар, в който е отразено, че за Великденските празници децата са били на гости при
леля си в гр. Варна, а след това са гостували две седмици на баба си и дядо си в с. ...... Било
установено, че Ж.К. е в болница и грижи за децата се полагат от баща им. Хигиенно –
битовите условия са незадоволителни. Децата са по-силно привързани към дядо си и
наричат баща си А.. Ж. не желае да посещава роднините си в с. ...... В последната среща
дядото на децата заявил, че баща им става агресивен, държи се лошо с тях и изразходва за
лични нужди получаваните детски надбавки, както и, че самият той вече е съгласен внуците
му да бъдат изведени от тяхното семейство. В заключение, представителите на ЦОП са
изразили мнение, че семейната среда на децата е нестабилна и не е в техен интерес да
останат в дома на баща си и дядо си.
На 26.04.2023 г. бил проведен разговор с личния лекар на Ж.К., който информирал
социалните работници, че последният е със сериозни здравословни проблеми и не е в
състояние да полага грижи за трите деца.
На 26.04.2023 г. бил изготвен социален доклад с предложение за предприемане на
спешна мярка за закрила спрямо детето Ж. – извеждане от семейна среда и настаняване в
ЦНСТДБУ – гр. ......., по причина, че към този момент дядото на децата е в болница, а
бащата има сериозни проблеми с алкохола и не е в състояние да се грижи за тях.
Със заповед № ЗД/Д-Н-НП-016/26.04.2023 г. на директора на ДСП – Нови пазар
спрямо детето Ж. била предприета мярка за закрила извеждане от семейна среда и
настаняване в ЦНСТДБУ – гр. ......., където същото пребивава в момента.
Същите мерки за закрила са били предприети и по отношение на другите две деца –
Г. и А..
От приложените социални доклади, доклад за проведени психологически
консултации, показанията на свид. В.И. – директор на ЦНСТДБУ – гр. ......., както и от
изявленията на социалните работници при ДСП – Нови пазар в съдебно заседание се
установява, че след постъпването му в ЦНСТДБУ – гр. ......., детето Ж. е било настанено в
5
една стая с брат си А., при много добри хигиенно-битови условия. В центъра се задоволяват
емоционалните, битови, здравословни и образователни потребности на момчето. Същото
участва активно в мероприятията, организирани от екипа. Между Ж. и по-големите му брат
и сестра съществува здрава емоционална връзка, като трите деца са изградили добри
взаимоотношения с другите деца и персонала от Центъра. В Центъра детето Ж. се чувства
спокойно, адаптира се добре и не се наблюдава дълбоко травматично състояние. Преди
постъпване в Центъра, при една от срещите си с психолога, детето споделило, че, когато е
пиян баща му упражнява агресия спрямо брат му А., като го кара да го удря, както, че не
иска той да живее с тях.
Видно от приложените във въззивното производство справки за посещения на близки
и проведени разговори по телефон, през първия месец от постъпване на детето Ж. в
ЦНСТДБУ – гр. ......., то е било посетено от дядо си и баща си общо десет пъти, както и един
път от леля си. Следващия месец е било посетено общо четири пъти от дядо си и баща си и
веднъж от леля си. Освен това детето регулярно е провеждало разговори по телефон с баща
си и леля си.
На 22.05.2023 г. бил изготвен доклад от ДСП – Нови пазар, в който било предложено,
предвид изразеното от А. Д. желание да полага грижи за Ж. в своето семейство да започне
работа по реинтеграция.
Със заявления от 28.07.2023 г. бащата на децата поискал да му бъде определен
график за срещи с тях, както и да ползва социална услуга „ Оценка на родителския
капацитет „ с цел реинтеграция на децата в неговото семейство, във връзка с предоставянето
на която сключил договор от 08.08.2023 г..
С протокол от 27.09.2023 г. от среща на ЦНСТДБУ – гр. ....... и ОЗД – Нови пазар
било взето решение да не се провеждат срещи между децата и техните баща, дядо и леля,
тъй като те вече са спокойни, не говорят за баща си и дядо си и имат изградена емоционална
връзка с персонала на Центъра.
Според отразеното в преписката касаеща детето Ж., социалните работници са
констатирали, че бащата А. Д. няма здравословни проблеми, но често употребява алкохол и
страда от алкохолна зависимост, която не осъзнава. Когато е пил, същият проявява вербална
агресия спрямо децата и не разпознава желанията и потребностите им, като с поведението
си ги поставя в риск. Веднъж е бил уволнен, поради употреба на алкохол и често е бил пиян
по време на посещенията си в ОЗД или ЦОП – Нови пазар, както и по време на посещенията
при децата си в Центъра.
При изслушването му в първа и втора инстанция бащата заявява, че има желание,
възможности и готовност да полага грижи за децата си, че употребява алкохол в умерено
количество – само вечер по една чаша бира или 50 гр. ракия, както и, че никога не е посягал
на някое от тях. Работи на смени и разполага с добри доходи.
Видно от ЕР на ТЕЛК, дядото на детето Ж. - Ж.К. е на 64 години и е с 50 % трайно
намалена трудоспособност за срок до 01.02.2025 г., поради заболявания от хипертонично
6
сърце със застойна сърдечна недостатъчност и захарен диабет тип ІІ.
От разпита на Ж.К. в първоинстанционното и настоящото производство се
установява, че поради здравословното му състояние, му се налагало през два месеца да
постъпва в болница за около 4-5 дни, но през това време грижите за тримата му внуци са
били полагани от баща им. Самият той е полагал грижи за децата от раждането им и иска те
да продължат да бъдат отглеждани в семейството му. Заради тях е напуснал работа и може
да им осигури необходимите грижи. Баща им също се грижи добре за децата и, въпреки, че
понякога им се кара или ги удря по дупето, ги гледа добре. Същият работи в кв. Мътница и
получава по около 2 000 лева на месец. Употребява алкохол вечер, но никога не е стигал до
злоупотреба. Ж. не му е споделял, че се чувства изплашен или стресиран от поведението на
баща си. И трите деца са силно привързани към дядо си и дома им и откакто са в Центъра не
се чувстват добре. Изглеждат смутени, подтиснати и тъгуват. Детето Ж. не се е оплаквало от
условията, но иска да се прибере в къщи.
От показанията на свид. Т.А. Д.а, разпитана в двете инстанции се установява, че
същата работи на пълен работен ден във фирма в с. ....., като до приключване на
първоинстанционното производство е била изцяло ангажирана и с полагане на грижи за
съпруга й, който бил 100 % инвалид и бил постоянно на легло. Към днешна дата, съпругът й
е опериран и може да се движи самостоятелно, поради което тя може да отделя повече време
за децата и иска да полага грижи за тях и занапред. Децата са добре гледани. Баща им
употребява алкохол, но след това заспива.
От показанията на свид. К.Б. се установява, че след смъртта на майка им децата са
били винаги и добре огрижвани, основно от дядо им, а също и от бащата им, когото не е
виждал да проявява грубо отношение спрямо тях.
При така установените факти, съдът възприема следното от правна страна:
В чл.10 от ЗЗДет. е прокламирано, че всяко дете има право на закрила за нормалното
му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и
интереси, като не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на
раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, имуществено състояние, религия,
образование и убеждения или наличие на увреждане. Съгласно чл.3 от закона, закрилата на
детето се основава на принципите за зачитане и уважение на личността на детето,
отглеждане на детето в семейна среда, осигуряване най-добрия интерес на детето, специална
закрила на дете в риск, незабавност на действията по закрила на детето, временен характер
на ограничителните мерки, грижа в съответствие с потребностите на детето, насърчаване на
отговорното родителство, подкрепа на семейството. Съгласно чл.5, специална закрила се
осигурява на дете в риск. Съгласно т.11, пар.1 от ДР на ЗЗДет., "Дете в риск" е дете: а) чиито
родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права
са ограничени, или детето е останало без тяхната грижа; б) което е жертва на злоупотреба,
насилие, експлоатация или всякакво друго нехуманно или унизително отношение или
наказание в или извън семейството му; в) за което съществува опасност от увреждане на
неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; г) за
7
което съществува риск от отпадане от училище или което е отпаднало от училище. Съгласно
чл.25, мярката за закрила настаняване на дете извън семейството се прилага спрямо дете: 1/
чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски
права са ограничени; 2/ чиито родители, настойници или попечители без основателна
причина трайно не полагат грижи за детето; 3/ чиито родители, настойници или попечители
се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4/ което е жертва на насилие в
семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо,
психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5/ в случаите по чл. 11 от
Конвенцията от 1996 г.; 6/ чиито родители, настойници или попечители са се съгласили и
отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и
телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и
социално развитие. Настаняването на детето извън семейството се налага като мярка за
закрила след изчерпване на всички възможности за закрила в семейството, освен в случаите,
когато се налага спешното му извеждане. Съгласно т.5, пар.1 от ДР на ЗЗДет., "Най-добър
интерес на детето" е преценка на: а) желанията и чувствата на детето; б) физическите,
психическите и емоционалните потребности на детето; в) възрастта, пола, миналото и други
характеристики на детето; г) опасността или вредата, която е причинена на детето или има
вероятност да му бъде причинена; д) способността на родителите да се грижат за детето; е)
последиците, които ще настъпят за детето при промяна на обстоятелствата; ж) други
обстоятелства, имащи отношение към детето.
В случая, от събраните по делото доказателства се установи, че детето Ж. е на шест
години и до смъртта на майка му на 08.10.2022 г. е било отглеждано от нея и дядо си по
майчина линия, заедно с по-големите му сестра и брат, в дома на дядото в с. ..... След
смъртта на майката, грижите за трите деца са били поети изцяло от дядото по майчина
линия и баща им, който се преместил да живее при тях. На трите деца са били осигурени
отлични хигиенно-битови условия и същите са били обгрижвани цялостно и адекватно,
съобразно нуждите и потребностите им, като по-голям за това е бил приносът на дядо им. В
грижите за децата, същият бил подпомаган от бащата, както и, когато това било възможно,
от баба им по бащина линия, която живее в друго населено място, работи и е ангажирана с
болния си съпруг. Морална и финансова подкрепа им била оказвана и от лелята по майчина
линия, която живее и работи в гр. Варна. Между дядото и децата, както и помежду им била
изградена силна емоционална връзка и чувство за семейна общност. Бащата на децата
полагал усилия за адекватно и пълноценно родителстване, но бил затруднен да се справи
сам с грижите за тях. Освен това, употребявал алкохол, вследствие на което допускал
прояви на неадекватно и агресивно поведение спрямо децата, заради които не бил приеман
толкова безрезервно като любящ огрижващ, както дядо им. От своя страна, дядото изпитвал
притеснения, че ще се справи с отглеждането на децата, предвид влошеното си здравословно
състояние и липсата на постоянна помощ от бащата.
Установи се също, че непосредствено след смъртта на майката и досега бащата
демонстрира активност и постоянство в желанието си да се грижи за децата и те да останат в
8
семейството, но не осъзнава, че има проблем с алкохола и това се отразява негативно на
отношенията и връзката му с тях. Въпреки това, както дядото, така и той са полагали
постоянни усилия да отговорят напълно на нуждите на децата и да се справят със сложната
житейска ситуация, в която са поставени и за която нямат вина. Кризисните моменти в
отглеждането на децата възниквали, когато се налагало дядото да постъпи в болница и
бащата не можел да се грижи сам за тях и дома им, тъй като ходел и на работа. В тази
връзка, се изясни, че дядото е на средна възраст и със здравословни проблеми, които налагат
постъпването му в болница през два месеца за по 4-5 дни, което макар и да го затруднява, не
го препятсва да се грижи за децата, особено след като вече не ходи работа и може да е на
тяхно разположение денонощно. Бащата работи и реализира добри доходи, поради което е в
състояние да обезпечи финансово семейството. Същият изпитва затруднения при
осъществяване на ефективно и балансирано родителстване и допуска прояви на агресия
спрямо децата, но по делото не се събраха доказателства поведението му да се изразява в
трайно неполагане грижи за тях или поставяне в риск на живота и здравето им, респ. да е
рефлектирало необратимо на емоционалното им и психично развитие.
Изложеното, както и еднозначното желание на бащата и дядото да полагат грижи за
трите деца и подкрепата, която са готови да им окажат бабата и лелята, налагат извод, че е
налице потенциал и реална възможност за отглеждане на децата в семейна среда, с
подкрепата на ОЗД и съответните специализирани институции.
От друга страна се установи, че детето Ж. е било силно привързано към майка си и
дядо си е приело много тежко загубата на първата, както и, че не е могло да се адаптира
веднага към появата в семейството им на биологичния му баща. След смъртта на майката
грижите за детето са били полагани от дядо му, с помощта на бащата, който сам е взел
решение да се ангажира с това и е положил усилия да се напасне към семейната среда и да
отговори на нуждите на децата. Двамата възрастни, особено дядото, са направили всичко
необходимо за задоволяване потребностите на децата и са полагали адекватни грижи за тях.
Трудностите при отглеждането им са се породили от необходимостта дядото да постъпва за
болнично лечение, както и поради употребата на алкохол от бащата, което се отразявало
негативно на семейния климат. По делото обаче няма данни, че поради здравословното си
състояние дядото е в невъзможност да се грижи за децата, респ., че поведението на бащата
поставя в пряка опасност живота, здравето и емоционалното и психичното им
благосъстояние. Освен това, недобрия пример на бащата се тушира от адекватното
поведение и отношение на дядото, полагащ отлични грижи за децата и създаващ им
усещане за принадлежност, семейна топлота и сигурност.
Установи се също, че към днешна дата бащата и дядото на Ж. желаят да го отглеждат
в семейството. Дядото към, когото детето е силно привързано е напуснал работа и може да
се посвети изцяло на грижите за него. Бащата работи, реализира добри доходи и също
участва в обгрижването на детето, съобразно възможностите си. В грижите за Ж. двамата
могат да бъдат подпомагани от бабата на детето по бащина линия и леля му по майчина
линия. Двете по-големи деца са настанени извън семейството, поради което бащата и дядото
9
биха могли да отговорят на всичките нужди и потребности на Ж., без особени затруднения.
Поведението на бащата е неблагоприятно за детето, но не създава непосредствен риск за
живота и здравето му и подлежи на корекция, при желание от страна на родителя и оказано
съдействие от страна на ДСП за предприемане на подходящите мерки. Действително,
постъпването на дядото на детето в болница би влошило условията на живот на Ж., но към
момента това положение е с краткотраен характер и би могло да бъде преодоляно
посредством оказване помощ на бащата от неговата майка, която изразява желание за това,
респ. от лелята по майчина линия.
Предвид горното и, че възрастта на малолетния Ж., както и емоционалното му
състояние след смъртта на неговата майка, предпоставят необходимост той да продължи да
се обгрижва в познатата му домашна и семейна среда и да поддържа постоянен контакт с
най-близките му хора, които биха могли да му създадат усещане за принадлежност, семейна
общност и сигурност и му предоставят нужните грижи, внимание, обич и топлота, явяващи
се жизненоважни за правилното му израстване и развитие, съдът счита, че не са налице
визираните в ЗЗДет. основания за извеждане на детето извън семейството и е в негов най-
добър интерес то да продължи да се отглежда в семейството на дядо си по бащина линия и
баща си, като по отношение на същото бъде осъществяван постоянно наблюдение от страна
на ОЗД – Нови пазар и, при необходимост от това, бъдат предприети адекватни мерки за
защита, както и мерки за подобряване родителския капацитет на бащата.
По изложените съображения, приема, че обжалваното решение е неправилно и следва
де се отмени, като вместо него бъде постановено друго, с което молбата на ДСП – Нови
пазар за постановяване по отношение на детето Ж. А. Д. мярка за закрила, изразяваща се в
извеждането му извън семейството и настаняването му в Център за настаняване от семеен
тип за деца без увреждания „.....“, гр. ......., за срок от 1 година бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло решение № 161/28.06.2023 г. по гр.д. № 498/2023 г. по описа на
Районен съд – Нови пазар, като вместо него постановява:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Дирекция социално подпомагане – Нови
пазар за постановяване по отношение на детето Ж. А. Д., ЕГН ********** мярка за закрила,
изразяваща се в извеждането му извън семейството и настаняването му в Център за
настаняване от семеен тип за деца без увреждания „.....“, гр. ......., обл. Шумен, ул. „.....” №
51, за срок от 1 година, като неоснователна.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
10
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
11