ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2107/31.10.2013г.
гр.
Ямбол, 31.10.2013 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА СПАСОВА
разгледа докладваното от съдия В. Спасова гр.дело № 2493/2013 г..
1.Възражението на ответниците за местна неподсъдност на делото, направено в
срока за отговор на исковата молба, е допустимо, но е неоснователно. Съгласно
чл. 116 от ГПК, иск срещу ответници от различни съдебни райони се предявява по
избор на ищеца в съда на един от тези райони. В случая е налице хипотезата на
цитираната разпоредба. Ищецът е упражнил правото си на избор, предоставено му
от нея и е предявил иска пред съда по постоянния адрес на ответниците К.Н.М. и В.А.М..
Независимо, че постоянният адрес на ответницата А.В.Р. е в гр.София, предвид
обстоятелството, че постоянният адрес на другите ответници е в гр.Ямбол, ЯРС е
компетентен да разгледа предявените искове. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ :
Не уважава възражението на ответниците за прекратяване на производството по
делото и изпращането му по подсъдност на СРС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването пред
ЯОС.
2.На основание чл. 140 ал.1 и 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ :
По доказателствата на ищеца:
Приема писмени доказателства по опис в исковата молба.
Да се изискат ч.гр.д.№ 1293/2009 г. на ЯРС и изп.д. №3026/2010 г. на ДСИ
при ЯРС.
Ще се произнесе по искането за гласни доказателства след конкретизиране на
фактите, които ще се установяват с тях.
По доказателствата на ответниците:
Приема писмени доказателства по опис в отговора на исковата молба от А.В.Р..
Задължава ищеца да представи в едноседмичен срок пълномощното, с което е
упълномощен подписалият адвокатското пълномощно Ст.Петков от законните
представители на дружеството за водене на делото. В противен случай в
едноседмичния срок същите да потвърдят извършените до момента процесуални
действия от негово име. При неизпълнение на указанията производството ще бъде
прекратено.
Исканията за представяне от ищеца на други документи по реда на чл. 190
ал.1 от ГПК са неоснователни, тъй като нямат отношение към представителната
власт на законните представители на банката за предявяване на исковете.
По искането по чл. 176 от ГПК ще се произнесе след изслушване на страните
по реда на чл. 143 и 145 ал.1 от ГПК в с.з.
3. Насрочва делото за 27.11.2013 г. -10,30 часа.
Да се призоват страните!
4. Приканва страните към споразумение, при постигането на което се дължи ДТ
в по-нисък размер, избягват се излишни разходи и усилия, напрежение във връзка
с разглеждане на делото в съответните съдебни инстанции.
Препис от определението-на страните, а от отговорите и приложенията –на
ищеца!
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: