№ 74900
гр. София, 16.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20211110156395 по описа за 2021 година
Депозирана е въззивна жалба вх. № 160536/02.08.2022г. от ответника Агенция
пътна инфраструктура, чрез юрк. Николов, срещу решение № 7978 от 13.07.2022г.,
постановено по гр.д. № 56395/2021г. по описа на СРС, 70-и състав. Същата, видно от
удостоверителния запис, е подадена в АС „Регистратура“ на Софийски районен съд на
02.08.2022г.
Видно от удостоверяването в Системата за сигурно електронно връчване,
обжалваното решение на съда е връчено на ответника Агенция пътна инфраструктура
на 13.07.2022г. В съдържанието на депозираната въззивна жалба въззивникът Агенция
пътна инфраструктура, чрез юрк. Николов възразява, че същото връчване било
нередовно, доколкото следвало да бъде извършено на ОПУ – София, Агенция пътна
инфраструктура, на адрес гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 215, ет. 5 и чрез лице от
кръга на тези по чл. 52 ГПК, предвид на което връчването било ненадлежно извършено
на Агенция пътна инфраструктура с адрес гр. София, пл. „Македония“ № 3. Отделно
ангажираният процесуален пълномощник в отговора на исковата молба бил посочен
като съдебен адрес. Предвид нередовността на връчването на съдебното решение съдът
следвало да зачете, че въззивната жалба била депозирана в срок.
С оглед горните възражения за нередовност на връчването на решение № 7978
от 13.07.2022г., постановено по гр.д. № 56395/2021г. по описа на СРС, 70-и състав, на
ответника Агенция пътна инфраструктура, настоящият съдебен състав е постановил
извършването на проверка относно предходните връчвания на съобщения по същото
дело на ответника Агенция пътна инфраструктура, а именно на исковата молба с
разпореждането на съда по чл. 131 ГПК и призовката за о.с.з. на 18.03.2022г. с
определението на съда по чл. 140 ГПК.
От доклада с изх. № 50070/16.08.2022г. по проверката, извършена по делото и в
1
Системата за сигурно електронно връчване на Министерството на електронното
управление се установява, че всички изпратени по делото съобщения до ответника
Агенция пътна инфраструктура, в т.ч. и решението на съда, са връчени на един и същи
получател – Агенция пътна инфраструктура, по един и същи начин - чрез Системата за
сигурно електронно връчване, където Агенция пътна инфраструктура е регистрирана
като потребител с имейл адрес ****@***.** и тел. 02 9173487.
Предвид нормата на чл. 52, ал. 2 ГПК, в редакцията след 30.06.2021г.,
ответникът Агенция пътна инфраструктура получава съобщения само по реда на чл.
38, ал. 2 ГПК на посочен от нея електронен адрес. Нормата урежда процесуални
правоотношения и има императивен характер. Ал. 2 на чл. 38 ГПК предвижда връчване
на избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за
електронно правосъдие; и 2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща
съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и
на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните
услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива
1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) №
910/2014".
Регистрирането и ползването на услугата на Системата за сигурно електронно
връчване на Държавна агенция „Електронно управление“ от страна на ответника
Агенция пътна инфраструктура е съобразен с разпоредбата на чл. 52, ал. 2, вр. чл. 38,
ал. 2 ГПК начин за получаване на съобщения по ГПК. На основание нормата на чл. 52,
ал. 2 ГПК съдът е длъжен да използва този ред, а ответникът Агенция пътна
инфраструктура, предвид императивния характер на цитираните норми, носи
процесуалното задължение да получава съобщенията посредством тази система.
Допълнителни аргументи в тази насока се съдържат в препоръките на ВСС по
Протокол № 13/08.07.2021г., съобразно които правните субекти по чл. 52, ал. 2 ГПК,
какъвто е и ответникът по делото, с цел прилагане на измененията в ГПК, ДВ, бр. 110
от 2020г., в сила от 30.06.2021г., следва да посочат свой електронен адрес по чл. 38, ал.
2 ГПК, чрез който да се извършва предписаното от закона задължително връчване на
адресирани до тях съобщения и съдебни книжа, или да се регистрират и ползват
услугата на Системата за сигурно електронно връчване на Държавна агенция
„Електронно управление“.
Представителната власт на юрк. Николов по делото е учредена от законния
представител на ответната агенция. Юрисконсулт Николов, видно от съдържанието на
представеното по делото пълномощно на л. 52 от преписката на делото, е служител на
агенцията - главен юрисконсулт в едно от специализираните й звена – Областно пътно
управление – София. В случая е спазен императивно установения начин за връчване на
съобщенията по чл. 52, ал. 2 ГПК на ответната агенция, а сочения от юрк. Николов във
2
въззивната жалба такъв – на адреса на ОПУ – София, е ирелевантен.
Отделно от горните съображения в първото по делото о.с.з. на 18.03.2022г.,
съдът е докладвал, че ответната агенция е редовно призована чрез Системата за
сигурно електронно връчване и се представлява от юрк. Николов. Последният е
възприел така докладваната констатация на съда за редовно призоваване и не е
възразил срещу нея. Позоваването на нередовност на връчването чрез Системата за
сигурно електронно връчване едва в просрочената въззивна жалба настоящият съдебен
състав намира да е в несъответствие с принципа по чл. 3 ГПК за добросъвестно
упражняване на процесуални права от страните и процесуалните им представители.
По горните мотиви срокът за обжалване на решението с въззивна жалба е
изтекъл на 27.07.2022г., в края на работния ден (сряда), предвид на което депозираната
на 02.08.2022г. въззивна жалба е подадена след изтичането на срока за обжалване и на
основание нормата на чл. 262, ал. 2, т. 1, вр. чл. 259, ал. 1 ГПК въззивната жалба
следва да бъде върната.
Мотивиран от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 160536/02.08.2022г., депозирана от ответника
Агенция пътна инфраструктура срещу решение № 7978 от 13.07.2022г., постановено по
гр.д. № 56395/2021г. по описа на СРС, 70-и състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3