О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………./16.01.2020 г., гр.
Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – гр. ВАРНА, 7-ми състав, в закрито съдебно заседание на
шестнадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ: Ромео
Симеонов
като разгледа докладваното
от съдията адм. дело №3521/2018 г. по описа на Адм. съд – Варна, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството делото е образувано по
постъпила чрез пълномощник адв. Д. Т. жалба от „ЛУУК ТАЙМ“ ЕООД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. Варна бул. „Княз Борис І“ №60
представлявано от управителя П.И.Л. срещу заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 294-ФК/13.12.2018г. на началник на отдел „Оперативни
дейности“ Варна в ГД „фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е постановена
принудителна административна мярка- запечатване на търговски обект кафе-бар „Госип
бар Формула“, находящ се в гр. Варна бул. „Владислав Варненчик“ №53-55 и
забрана за достъп до него за срок от 7 дни.
На 09.01.2020г. е депозирана молба с.д.
№322/09.01.2020г. от началник на отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД
фискален контрол при ЦУ на НАП, в която се заявява, че с постановление 0488454-F462252 от 08.01.2020г. е прекратено изпълнението на
ПАМ – запечатване на обект: кафе-бар „Госип бар Формула“ находящ се в гр. Варна
бул. „Владислав Варненчик“ №53-55 и се отправя искане за прекратяване на
образуваното производство, като счита, че не е налице правен интерес от водене
на настоящото производство.
На 16.01.2020г. е депозирана молба с.д.
№ 676 /16.10.2020г. от процесуалния представител на жалбоподателя, в която се
заявява, че оттегля жалбата си, поради отпаднал правен интерес и моли за
прекратяване на делото.
Съгласно
разпоредбата на чл.155 ал.1 и ал.3 от АПК, при всяко положение на делото
оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или
отчасти. Оттеглянето и отказът от оспорването извън съдебно заседание се преви
с писмена молба, което изискване е изпълнено.
Депозираните писмени молби и от с двете
страни по същество представляват десезиране на съда от разглеждане на на
административноправния спор. Налице са условията на чл.155 ал.1 и ал.3 и чл.159
т.8 от АПК, поради което подадената жалба следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото прекратено.
Воден от горната и на осн. чл.159 т.8
във връзка с чл.155 ал.1 и ал.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ЛУУК
ТАЙМ“ ЕООД с ЕИК ********* с адрес на управление гр. Варна бул. „Княз Борис І“
№60 представлявано от управителя П.И.Л. срещу Заповед за налагане на
принудителна административна мярка № 294-ФК от 13.12.2018г. на Началник на
отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело
№3521/2018г.по описа на Административен съд Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховен административен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
Препис от определението да се изпрати
на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: