Решение по дело №2924/2012 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1870
Дата: 30 ноември 2012 г. (в сила от 30 ноември 2012 г.)
Съдия: Анна Иванова Иванова
Дело: 20125300502924
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 25 септември 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Í È Å   1870

                                                                       

                                         Ãð.Ïëîâäèâ, 30.11.2012 ã.

 

                                       È Ì Å Ò Î  Í À  Í À Ð Î Ä À

 

ÏËÎÂÄÈÂÑÊÈßÒ ÎÊÐÚÆÅÍ ÑÚÄ, ãðàæäàíñêà êîëåãèÿ, в закрито заседание  â ñúñòàâ:

                    Ïðåäñåäàòåë:  ВИОЛЕТА ШИПОКЛИЕВА

×ëåíîâå:          ФАНЯ РАБЧЕВА

       АННА ИВАНОВА

 êàòî ðàçãëåäà äîêëàäâàíоòî îò ñúäèÿ ÈÂÀÍÎÂÀ ч.ãð.ä.№2924 по îïèñà çà 2012 ã., çà äà ñå ïðîèçíåñå, âçå ïðåäâèä ñëåäíîòî:

          Производство по чл.435 ал.2 ГПК.

          Постъпила е жалба вх.№21518/14.08.2012 г. от адв.В.Ш. в качеството му на пълномощник на Е.А.Г. -длъжник по ИД 01597/2009 г. на ЧСИ П. И., рег.№821 срещу действията на ЧСИ – насрочване на публична продан на недвижим имот за периода 14.08.2012 г.- 14.09.2012 г. на следния недвижим имот: 1/2 ид.ч. от самостоятелен обект в сграда с идентификатор №56784.523.1673.3.3 по кад.карта и кад.регистри със застр.площ от 170 кв.м., построена в ПИ с идентификатор №56784.523.1673, находящ се в гр.****, на ул.”Б.”№13, състоящ се от жилище с площ от 88 кв.м. и изградена пристройка съгл. одобрени арх.проекти и разрешение за строеж №92/09.05.2000 г., ведно със съотв.ид.ч. от об.ч. на сградата и правото на строеж. Иска се отмяна на обжалваното действие поради това, че изпълнението е насочено върху несеквестируем имот.

Ответникът по жалбата – взискателят Б.С.К. – не взема становище по жалбата.

Становището на ЧСИ е, че жалбата е недопустима и неоснователна.

          Ñúäúò, êàòî ïðåöåíè ñúáðàíèòå äîêàçàòåëñòâà ïîîòäåëíî è â òÿõíàòà ñúâêóïíîñò, êàêòî è íàâåäåíèòå äîâîäè, íàìèðà çà óñòàíîâåíî ñëåäíîòî:

          От приложеното ИД няма данни жалбата да е просрочена, т.е. да е подадена извън срока по чл.436, ал.1 ГПК; жалбата е в кръга на обжалваемите от длъжника действия на съдия изпълнителя, съгл. чл.435, ал.2 ГПК,  поради което е допустима.

           Жалбоподателят – длъжник по ИД обжалва действията на ЧСИ -насрочване на публична продан на недвижимия имот, подробно описан по-горе, за периода 14.08.2012 г.- 14.09.2012 г., с възражения, че изпълнението е насочено върху несеквестируемо имущество.

Към жалбата си прилага НА №52,т.1, рег.№813,д.60/21.12.1998 г. за покупко продажба на недвижимия имот – 1/2 ид.ч. от дв.място, цялото от 331,50 кв.м.ведно с втория жил.етаж от 2 ЖС, с който се легитимира като собственик на описания по-горе имот заедно с В.А.Г. ; разрешение за строеж №92/09.05.2000 г. на нови пристройки на един и два етажа на ЖС, издадено на името на И. Г. –Д., В.А.Г., Е.А.Г. и Е. Г. Ч. и акт за указоняването им №5/9.05.2000 г. на името на същите лица. Представя декларации от него и от И. З. З., с което същите са декларирали, че нямат друго жилище, освен това, в което живеят, находящо се в гр.****, което е предмет на насрочената публична продан.

          От доказателствата по приложеното изпълнително дело съдът на стр.158 констатира, че с НА №52,том. 1,д.39/15.12.2009 г. жалбоподателят Е. А.Г. е продал на Й. Т. Ц. своята ид.част от процесния имот, който е предмет на публичната продан от 14.08.2012 г.-14.09.2012 г. като си е запазил правото на безвъзмездно и пожизнено ползуване върху същия имот.

По ИД обаче е вписана възбрана върху същия имот на 14.12.2009 г. , поради което прехвърлянето няма действие по отношение на взискателя по настоящето изпълнително дело. При това положение Е.Г. има правен интерес от настоящата жалба.

От приложените по ИД доказателства, в т.ч. и справка от службата по вписвания –**** не се установява жалбоподателя да притежава друг жил. имот, освен процесния. Ето защо същият се явява несеквестируем – няма данни длъжникът или някой от членовете на семейството му да притежават друго жилище освен процесното.

Ето защо съдът намира, че са налице условията на чл.444, т.7 от ГПК, съгласно който е налице несеквестирумост на жилището на длъжника, когато той и никой от членовете на семейството му, с които живее заедно, нямат друго жилище, независимо от това дали длъжникът живее в него, което е годно да задоволи жилищните им нужди.

В тази фактическа обстановка съдът намира, че жалбата е основателна,  действията на съдия-изпълнителя като неправилни и незаконосъобразни слеäâà äà бъдат отменени.  

          Âîäèì îò ãîðíîòî ñúäúò

 

                                       Р  Е  Ш   И:

 

ОТМЕНЯ действията на ЧСИ – насрочване на публична продан на недвижим имот за периода 14.08.2012 г.- 14.09.2012 г. на следния недвижим имот: 1/2 ид.ч. от самостоятелен обект в сграда с идентификатор №56784.523.1673.3.3 по кад.карта и кад.регистри със застр.площ от 170 кв.м., построена в ПИ с идентификатор №56784.523.1673, находящ се в гр.****, на ул.”Б.”№13, състоящ се от жилище с площ от 88 кв.м. и изградена пристройка съгл. одобрени арх.проекти и разрешение за строеж №92/09.05.2000 г., ведно със съотв.ид.ч. от об.ч. на сградата и правото на строеж.

Решението е окончателно и не  подлежи на обжалване.       

                                         ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅË:

          ×ËÅÍÎÂÅ: