О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../………..04.2025г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети април през
две хиляди и двадесет и пета година в състав:
СЪДИЯ: П АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията, търговско дело №919 по описа за
2019г., за да се произнесе взе предвид, следното:
Производството е образувано по искова
молба предявена от К.А.П., с ЕГН **********, против “Бизнесконсулт“ ООД, с ЕИК
*********, представлявано от П А.П., с която e предявен иск с правно
основание чл.155, ал.1, т.1 от ТЗ за прекратяване на дружество, поради важни причини.
С влязло в сила Определение №260666 от 07.12.2022г.
производството по настоящото дело, е спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на производството по т.д.№1743/2019г. на ОС Варна.
Въпросното спиране, е постановено, тъй като част от предмета на т.д.№1743/219г.
на ОС Варна е оспорване на законосъобразността на решението на Общо събрание на
съдружниците на “Бизнесконсулт“ ООД, за изключване на съдружника П П.. Правният
интерес на ищеца да претендира прекратяване на дружество при условията
на чл.155, ал.1, т.1 от ТЗ, се
обуславя от качеството му на съдружник в ответното дружество, респективно при
отрицателен изход на спора по посоченото преюдициално дело, ответното
дружеството ще се трансформира в ЕООД с едноличен собственик на капитала К.П..
Към момента производство по т.д.№1743/2019г.
на ОС Варна е окончателно приключило, като горецитираното решение на ОСС в
“Бизнесконсулт“ ООД за изключването на П П. като съдружник е отменено, поради
което основанието за спиране на настоящото дело, е отпаднало и то следва да
бъде възобновено.
От друга страна, на съдът е служебно
известно, че понастоящем в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица
с нестопанска цел е налице вписана промяна по партидата на “Бизнесконсулт“, ЕИК
*********, като е налице промяна в правно-организационната му форма от ООД в
ЕООД, с оглед заличаването, поради изключване на съдружника П П.. За съда е
известно и че е налице висящ спор по т.д.№109/2024г. на ОС Варна, който има за
предмет иск на П П. срещу “Бизнесконсулт“ ЕООД, представлявано от К.А.П., с
правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на взетите на 22.02.2024г. от Общо
събрание на съдружниците в ответното дружество “Бизнесконсулт“ ООД Решения за
изключване на П П. като съдружник в дружеството на основание чл.126, ал.3, т.3
от ТЗ, на основание чл.126, ал.3, т.2 от ТЗ за неизпълнение на решение №6 и № 5
на ОСС, обективирано в протокол от 28.02.2023г.
Производство по т.д.№109/2024г. на ОС
Варна също е било спряно до приключване на т.д.№1743/2019г. на ОС Варна, като
понастоящем е възобновено и насрочено за разглеждане в о.с.з. на 29.04.2025г.
от 15.30часа.
Както вече е излагал настоящият състав на
съда, за положителните процесуални предпоставки, едно от които е правният
интерес за водене на иска с правно основание чл.155, ал.1, т.1 от ТЗ, се следи служебно при всяко
положение на делото, т.е. до окончателното приключване на производството. В
случая правният интерес от иска за прекратяване на дружеството, се обуславя от
обстоятелството, че капитала на същото е разпределен между двама съдружници.
Ако обаче производството по т.д.№109/2024г. на ОС Варна приключи с негативен
резултат за ищеца П П., то същия ще загуби качеството си на съдружник в търговското
дружество, респективно то ще запази правно организационна си форма на ЕООД с
едноличен собственик на капитала лицето К.П.. В този смисъл интересът на
последния, като ищец в настоящото производство зависи от изхода на спора по
т.д.№109/2024г. на ОС Варна.
Ето защо в случая е налице хипотезата на
чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, респективно настоящото производството, следва да бъде
спряно до приключване на производството по т.д.№109/2024г. на ОС Варна, в
границите на което ще се установи дали капитала на дружеството се притежава от
двама съдружници или дружество, е еднолично със собственик ищеца в настоящото
производство.
Съобразно разпоредбата на чл.230, ал.1 от ГПК, след 3 месеца, следва да се направи справка за движението на т.д.№109/2024
г. по описа на ОС Варна.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл.230, ал.1 от ГПК и чл.234, ал.1 от ГПК, както и на основание чл.229, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д.№919/2019г.
на ОС Варна, което е спряно до приключване на т.д.№1743/2019г. по описа на ОС
Варна и СПИРА производството по т.д.№919/2019г. по
описа на ОС Варна, до приключване на производството по т.д.№109/2024г. по описа
на ОС Варна.
Определението подлежи
на обжалване пред ВАп.С в едноседмичен срок от съобщаването му.
След 3 месеца да се направи справка за
движението на т.д.№109/2024г. на ВОС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :