РЕШЕНИЕ
№ 236
гр. Сандански, 30.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Г. Калугерова
при участието на секретаря Спаска Г. Трушева
като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело №
20241250100495 по описа за 2024 година
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на “Водоснабдяване и
канализация”-ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление-
гр.Благоевград, ул.“Антон Чехов“, № 3, представлявано от управителя инж.М.П., срещу М.
Е. С. с ЕГН-**********, с адрес-с.Р., област Б., с която е предявен иск за установяване
съществуването на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д.№**/2024г. по описа на РС-Сандански в размер на 214,29 лева-
главница, представляваща стойността на доставена ВиК услуга за периода от 30.11.2020г. до
27.10.2023г., за водоснабден имот, находящ се в с.Р., община С., абонатен № ****** и в
размер на 46,37лева-лихва за забава за периода от 05.02.2021г. до 19.12.2023г., ведно със
законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на задължението.
Правно основание- чл.79 и чл.86 от ЗЗД във вр. с чл.198о и сл. от Закона за водите, чл.2
и сл. от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, чл.8 от
Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи и във вр. с чл.422, ал.1, чл.415,
ал.1 и чл.410 от ГПК.
Сочи се в исковата молба, че страните по делото се намират в облигационни
отношения по повод продажба на питейна вода, които се уреждат от публично известени
общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор-“Водоснабдяване и канализация”-ЕООД-Благоевград, одобрени с решение № ОУ-
09/11.08.2014г. Твърди се, че правоотношението възниква с присъединяване на потребителя
към водопроводната и канализационна мрежа на “Водоснабдяване и канализация”-ЕООД-
Благоевград и откриване на партида с абонатен номер. Твърди се, че ответникът е
потребител на “Водоснабдяване и канализация”-ЕООД-Благоевград за недвижим имот,
находящ се в с.Р., община С., абонатен № ******. Твърди се, че ответникът е ползвал
предоставените му от ищеца услуги в периода от 30.11.2020г. до 27.10.2023г., но не ги е
заплатил. Твърди се, че съгласно чл.33, ал.2 от ОУ, потребителят е длъжен да заплаща
дължимите суми за ползваните ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране,
1
както и че ищцовото дружество е издало 29 броя фактури по индивидуален абонатен номер
****** на М. Е. С. за имот на адрес-с.Р., община С., област Б., които фактури са подробно
описани в исковата молба. Твърди се, че по този абонатен номер са отчетени показания,
които са таксувани с посочени единични цени за ВиК услуга „вода“ и върху общата
дължима сума е начислен ДДС, както и че след изтичане на срока за плащане е начислена
лихва за забава. Твърди се, че ответникът не е заплатил предоставените и ползвани услуги
за отчетния период, като неизплатеното задължение за предоставените услуги възлиза общо
на 260,66лв., от които 214,29лв.-главница, представляваща стойността на доставена ВиК
услуга за периода от 30.11.2020г. до 27.10.2023г. и 46,37лева--лихва за забава, дължима за
периода от 05.02.2021г. до 19.12.2023г. Твърди се, че въз основа на подадено от „ВиК“-
ЕООД-Благоевград заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от
ГПК срещу М. Е. С. е образувано ч.гр.д.№**/2024г. по описа на Районен съд-Сандански и по
него е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, както и че е дадено указание
от РС-Сандански за предявяване на иск за установяване на вземането. В подкрепа на иска си
ищецът представя писмени доказателства, а именно: Общи условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК оператор “Водоснабдяване и канализация”-ЕООД
Благоевград, публикувани в местен всекидневник-в.“Струма“ от 28.08.2014г. и в централен
всекидневник-в.“Новинар“ от 21.08.2014г.; четири броя заповеди на управителя на
“Водоснабдяване и канализация”-ЕООД Благоевград; справка-извлечение за дължимите
суми към “Водоснабдяване и канализация”-ЕООД Благоевград за абонат ******; справка за
нонсумация на абонат ******; справка от електронен карнет на абонат ****** и 30броя
фактури за клиентски номер ****** с получател М. Е. С..
По делото е изискано и приложено ч.гр.д.№ **/2024г. по описа на Районен съд-
Сандански
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Същият, редовно призован, не
се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, като не е депозирал молба-искане
делото да се гледа в негово отсъствие.
В първото по делото съдебно заседание ищецът чрез процесуалните си представители е
направил искане съдът да постанови неприсъствено решение по чл.239 от ГПК.
Съдът намира, че искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е
допустимо, тъй като законодателят не е предвидил краен срок, в рамките на който страната
може да упражни правото си да иска постановяване на такова решение. Налице са и трите
кумулативни предпоставки на чл.238, ал.1 от ГПК, при наличието на които ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, а именно: 1.ответникът
не е депозирал в срок отговор на исковата молба, 2. същият не се явява в съдебно заседание
и 3.ответникът не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът намира, че искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде
уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, а именно: 1.на
ответника са указани последиците от неспазването на срока за отговор на исковата молба и
от неявяването му в съдебно заседание (разпореждането на съда от 15.04.2024г., връчено
лично на ответника ведно със съобщението по чл.131 от ГПК), и 2. искът (който е за
установяване вземането на ищеца към ответника по издадената заповед за изпълнение по
ч.гр.д.№ **/2024г. по описа на Районен съд-Сандански) е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства (твърдените от
ищеца факти се подкрепят от доказателствата по делото-страните са в договорни отношения,
регламентирани с Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор “Водоснабдяване и канализация”-ЕООД Благоевград, като ответникът, с абонатен
******, не е заплатил в срок стойността на предоставените услуги, за което са издадени 30
бр. фактури за периода 30.11.2020г.-27.10.2023г.). Това е достатъчно и не е необходимо съдът
да аргументира и излага доводи по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените
по настоящото дело разноски в размер общо на 175лева (75лева-платена държавна такса и
100лв.-юрисконсултско възнаграждение, определено от съда по реда на чл.37 от Закона за
правната помощ, на основание чл.78, ал.8 от ГПК), както и направените в заповедното
производство разноски в размер на 75 лв. (25лв.-платена държавна такса и 50лв.-
юрисконсултско възнаграждение).
Водим от горното и на основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД във вр. с чл.198о и сл. от Закона
2
за водите, чл.2 и сл. от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните
услуги, чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и във вр. с
чл.422, ал.1, чл.415, ал.1 и чл.410 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. Е. С. с ЕГН-**********, с
адрес-с.Р., област Б., че дължи на “Водоснабдяване и канализация”-ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление-гр.Благоевград, ул.“Антон Чехов“, № 3,
представлявано от управителя инж.М.П., сумата от 214,29 лева (двеста и четиринадесет лв.
и 29 ст.)-главница, представляваща стойността на доставена ВиК услуга за периода от
30.11.2020г. до 27.10.2023г., за водоснабден имот, находящ се в с.Р., община С., абонатен №
****** и сумата в размер на 46,37лева (четиридесет и шест лв. и 37 ст.)-лихва за забава за
периода от 05.02.2021г. до 19.12.2023г., ведно със законната лихва от 09.01.2024г. до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК № 27 от 11.01.2024г. по ч.гр.д.№ **/2024г. по
описа на РС-Сандански.
ОСЪЖДА М. Е. С. с ЕГН-**********, с адрес-с.Р., област Б., ДА ЗАПЛАТИ на
“Водоснабдяване и канализация”-ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление-гр.Благоевград, ул.“Антон Чехов“, № 3, представлявано от управителя
инж.М.П., сумата от 175лева (сто седемдесет и пет лв.) за направени в настоящото
производство разноски и сумата от 75 лева (седемдесет и пет лв.) за направени в
заповедното производство разноски-по ч.гр.д.№**/2024г. по описа на Районен съд
гр.Сандански.
Неприсъственото решението не подлежи на обжалване. Да се изпрати препис от него
на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3