М О Т И
В И
по присъда № /08.09.2010год.
по н.о.х.д.№ 1313/2010год.
по описа на Добрички районен
съд
Срещу подсъдимия
Р.Я.П. с ЕГН ********** е повдигнато обвинение по чл.343 ал. 3 буква А предл. 2
във връзка с ал. 1 буква Б във връзка с чл. 342 ал. 1 от НК.
В
съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП.
В
съдебно заседание подсъдимия и неговия защитник изразиха съгласие наказателното
производство в съдебна фаза на процеса да се проведе по реда на глава 27 от НПК
, като на основание чл. 370 ал.2 от НПК се съгласиха да бъде извършено
предварително изслушване на страните по реда на чл. 371 т.2 от НПК , подсъдимия
заяви ,че разбира в какво е обвинен , признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителният акт и е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.Възползва се от правото си да не дава подробни
обяснения по случая.
След
като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът намира
за безспорно установено от фактическа страна следното:
През
месец *** година
подсъдимия П. работел в “****” АД гр. В. като често управлявал служебния
автомобил Фиат Добло с рег № В 3308КТ и с него пътували останали работници от
същата фирма а именно св. М.И. и М.Ж..Пътуванията били ежедневни предвид ,че
всички от изброените живеели в гр. Д. На *** година след приключване на
работния ден около *** часа подсъдимия П. и свидетелите И. и Ж. тръгнали да се
прибират към гр. Д. с описания по горе автомобил като управлението било
поверено на подсъдимия П.. На предната дясна седалка се разположил свидетеля И.
, а отзад седнал св. Ж.. Малко преди да достигнат комплекс 5-ти километър преди гр. Д., участъкът от пътя бил прав,
настилката била суха и запазена с прекъсната разделителна линия, а времето било
ясно с нормална видимост. Преди автомобила управляван от подсъдимия П. се
движел друг и подсъдимия предприел маневра изпреварване като навлязъл в
насрещното платно за движение. В тази лента обаче приближавал автомобил движещ
се от гр. Д. в посока гр. В. и за да избегне удара между двата автомобила
подсъдимия предприел маневра надясно за да прибере автомобила отново в платното
в което следва да се движи. При извършването на тази маневра обаче подсъдимия
загубил управлението на автомобила като същият напуснал платното за движение в
посока дясно и започнал да се преобръща многократно като се установил в покой в
насрещната лента за движение. При тези преобръщания на автомобила свидетелите И.
и Ж. изхвръкнали от автомобила, а подсъдимия П. останал на мястото на водача. На
мястото на произшествието спрял автомобила си св. С. който сигнализирал
съответните органи и на място пристигнали ЦСМП и служители на полицията като
пострадалите и подсъдимия били откарани до МБАЛ Д. за оказване на медицинска
помощ предвид тежкото и състояние. Според назначените и изготвени по
досъдебното производство автотехнически икспертизи било установено с
категоричност, че подсъдимия е управлявал автомобила преди произшествието със
скорост на движение от 121 километра в час при максимално разрешена за вида
превозно средство 80 километра в час. Автомобила е бил управляван от подсъдимия
П. с явно несъобразена с пътните условия скорост и при предприемане на
маневрата в дясно автомобила е напуснал платното за движение и се е преобръщал
в продължение на 61 метра.
Свидетелите
И. и Ж. в следствие на допуснатото ПТП от подсъдимия П. са получили следните
увреждания:
Средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на дясната лопатка на гърба, довела до трайно
затруднение движението на дясната ръка на М.Б.И. за период от около два месеца
и четири средни телесни повреди на М.Д.Ж. изразяващи се в контузия на мозъка,
представляваща разстройство на здравето временно опасно за живота; контузия на
десен бял дроб, представляваща разстройство на здравето временно опасно за
живота; счупване на ІV до VІІІ ребрена дъга в дясно, довело до затруднение движението на снагата за
период от около 2-3 месеца и счупване на ІІ шиен прешлен, обусловило
затруднение движението на врата за период от около 3-4 месеца.
В следствие на допуснатото от
подсъдимия ПТП по автомобила Фиат Добло с рег.№ В 3308 КТ били нанесени повреди,
водещи до невъзможгност автомобила да бъде приведен в изправност, като
пазарната му стойност към **** година възлизала на 18 800 лева.
Така
изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия,
който прави пълни самопризнания; свидетелските показания, както и от
приложените по делото писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.
При
гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна
страна следното:
От
обективна страна подсъдимия Р. Я.П. :
На ****г. по главен път гр.В.-
гр.Д., преди комплекс „******”, при управление на МПС-товарен
автомобил „Фиат Добло” с рег.№В 3308КТ, нарушил правилата за движение по
пътищата, а именно: /ЗДВП/чл. 20, ал.1/"Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства ,които управляват.
/2/Водачите на
пътните превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия ,с релефа на местността,със състоянието на пътя и на превозното средство ,с превозвания товар,с характера и интензивността на движението и с всички други обстоятелства,които имат значение за безопасността на движението.Водачите са длъжни да направят всичко възможно ,за да намалят скоростта или да спрат
превозното средство във всички случаи когато възникне
опасност за движението"
Чл.21, ал.1. При избиране
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава следните стойности на скоростта в км/ч:а именно 80 км/ч. за пътно превозно
средство от Категория D,управлявайки извън населено място със скорост около 121 км/ч, превишил
разрешената скорост с около 41
км/ч. и по
непредпазливост причинил средни телесни
повреди н повече от едно лице- средна телесна повреда, изразяваща се в счупване
на дясната лопатка на гърба, довела до трайно затруднение движението на дясната
ръка на М.Б.И. за период от около два месеца и четири средни телесни повреди на
М.Д.Ж. изразяващи се в контузия на мозъка, представляваща разстройство на
здравето временно опасно за живота;контузия на десен бял дроб, представляваща
разстройство на здравето временно опасно за живота; счупване на ІV до VІІІ ребрена дъга в дясно, довело
до затруднение движението на снагата за период от около 2-3 месеца и счупване
на ІІ шиен прешлен, обусловило затруднение движението на врата за период от
около 3-4 месеца.
От
субективна страна същият при извършване на деянията е действал при условията на
непредпазливост по смисъла на чл.11, ал.3 от НК,като деецът не е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги
предвиди, или когато е предвиждал настъпването на тези последици , но е мислел
да ги предотврати.
По този
начин подсъдимия Р.Я.П. от обективна и субективна страна е осъществил
престъпния състав на чл. 343, ал.3,б. „а”,предл.2-ро във
вр. с ал.1,б.”б” от с.чл. във вр. с чл.342,ал.1
от НК.
Причината за извършване на
престъплението следва да се търси в неспазване на установените правила за
движение по пътищата.
За да
определи наказанията на подсъдимия, съдът се съобрази не само с предвиденото в
НК наказание, но и степента на обществена опасност на конкретно извършените от
него деяния и данните за личността му, и констатира следните обстоятелства от
значение за отговорността му:
Подсъдимия Р.Я.П. – роден на *** *** , **** , с ЕГН **********
, с добри характеристични данни и отсъствие на незавършени досъдебни
производства.
Настоящият състав констатира ,че са на лице
условията предвидени в чл. 78а от НК. За престъплението за което е било
повдигнато обвинение се предвижда наказание до пет години лишаване от свобода,
като същото е извършено по непредпазливост ,, П. не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
този раздел, а причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
На основание чл. 78 а от НК освобождава подсъдимия Р.Я.П. с ЕГН ********** от наказателна
отговорност като му налага
административно наказание глоба в размер на 500/петстотин/ лева.
На
основание чл. 343г от НК лишава подсъдимия Р.Я.П. с установена самоличност от
правото да управлява МПС за срок от една година.
Осъжда подсъдимия Р.Я.П. с установена самоличност да заплати по сметка
на * РУП при ОД на МВР гр. Д. сумата от 528 лева за изготвените експертизи.
Съдът намира
така наложената санкция за ответстваща на обществената опасност на горепосоченото
престъпно деяние и в достатъчна степен да въздейства превантивно и възпиращо на
подсъдимия и на останалите членове на обществото.
Председател: