Р Е Ш Е Н И Е № 123
гр.Оряхово, 23.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РС –
Оряхово, в публично съдебно заседание, проведено на 21.11.2019г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:Н.Крумова
при секретаря Г.Цветкова, като разгледа докладваното
от съдията гр.д.№170/2019г. по описа на РС – Оряхово, за да се произнесе взе
предвид следното:
От „ Теленор България “ ЕАД, с ЕИК:*********,
със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.“ Младост 4 “, Бизнес Парк
София, сграда 6, чрез пълномощника си адв.В.п.г. - САК против Х.К.В., ЕГН:**********
*** и установен по делото адрес гр.Враца, обл.Враца, ж.к.“ Дъбника „, бл.39,
вх.А, ет.7, ап.28 са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.415, вр.чл.422 от ГПК, вр.чл.92 от ЗЗД, вр.чл.79 от ЗЗД, както
следва:
- за приемане за установено по
отношение на ответника, че същият дължи на ищцовото дружество сума в размер на 250.52 лева / двеста и петдесет лева и петдесет
и две стотинки / - представляваща цена на потребени и незаплатени
далекосъобщителни услуги за абонатен №********* за периода от 05.02.2017г. до
04.06.2017г., за която сума е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
№506/12.11.2018г. по ЧГД №740/2018г. по описа на РС – Оряхово, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
06.11.2018г. до окончателното изплащане на вземането;
- за осъждане на ответника да заплати
на ищцовото дружество договорна неустойка за неизпълнение в размер на 179.94 лева / сто седемдесет и девет
лева и деветдесет и четири стотинки /, представляваща три стандартни за
ползваните програми – „ Нонстоп „ – 29.99 лева / 3х29.99 лева =89.97 лева / за
мобилен номер 0894/201942 и за програма „ Интернет 2500 „, с месечен абонамент
29.99 лева / 3й29.99 лева =89.97 лева /;
Претендират се и направените разноски
в заповедното и исковото производство.
В подкрепа на иска са представени
писмени доказателства: копия от договори за мобилни услуги; заверени копия на 4
броя фактури; общи условия на ищцовото дружество; документ за платена държавна
такса.
В исковата молба се сочи, че между
ищцовото дружество и ответника е сключен договор за мобилни услуги от дата
30.01.2017г., сключен за мобилен №0899/481469, по програма „ Интернет 2500 „, с
месечен абонамент – 29.99 лева, с който ответникът е станал абонат на ищеца с
абонатен №*********.
Отразено е, че въз основа на
горепосочения договор, ответникът е ползвал предоставяните от дружеството
услуги, като потреблението за мобилни номера 0899/481469 и 0894/201942 е било
фактурирано под абонатен №*********.
За
потребените от абоната - ответник услуги за мобилни номера 0899/481469 и 0894/201942 за периода от 05.02.2017г. до 04.06.2017г., Теленор е издал следните
фактури с абонатен №*********:
-
фактура №**********/05.03.2017г. за отчетения период на потребление от
05.02.2017г. до 04.03.2017г., с начислена за периода сума за разговори и
месечни абонаменти, в размер на 225.20 лева с ДДС, от които:
- за
мобилен №0894/201942
– 14.99 лева без ДДС за абонаментен план „ НонСтоп 29.99 лева „; 04.59 лева без
ДДС – други услуги / номера 0700, 0800, 00800 /, 00.02 лева без ДДС – разговори
към „ Грижа за клиента „;
- за мобилен №0899/481469 – 16.66 лева
без ДДС за абонаментен план „ Интернет 2500, 155.12 лева – услуги с добавена
стойност / SMS /.Сочи се, че дължимата сума е била платима в срок до
20.03.2017г., както и, че към фактурата е приложено извлечение от потреблението
на ползвания мобилен номер;
- фактура
№**********/05.04.2017г. за отчетения период на потребление от 05.03.2017г. до 04.04.2017г.,
с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти, в размер на
263.18 лева с ДДС, от които:
- за мобилен №0894/201942 – 14.99
лева без ДДС за абонаментен план „ НонСтоп 29.99 лева „;
-
за мобилен №0899/481469 – 16.66 лева без ДДС за абонаментен план „ Интернет
2500;
Сочи се, че дължимата сума е била
платима в срок до 20.04.2017г., както и, че към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер;
Отразено е, че абонатът е потребил и не
е заплатил мобилни услуги на обща стойност 263.18 лева, фактурирани за два
последователни отчетни месеца – март и април 2017г., както и, че към всяка от
фактурите е приложено извлечение – детайлизирана справка от потреблението на
ползвания номер.
Сочи
се, че с кредитно известие №**********/05.05.2017г. за извършена корекция по
дълга, като е сторнирана сумата в размер
на -12.66 лева с ДДС за върнати на абоната пропорционално начислени при
сключване на абонамента такси и е отразен незаплатения баланс в размер на
263.18 лева за предходните два отчетни периода, при което задължението за
плащане възлизало на сума в размер на 250.52 лева.
Посочва
се, че поради неизпълнението на абоната - ответник да заплати стойността на
потребените и фактурирани услуги на стойност 250.52 лева, на основание чл.75,вр.чл.19бв
от ОУ на мобилния оператор, същият е прекратил едностранно индивидуалния
договор на ответника за ползвания абонамент и е издал по абонатен номер
№********* на дата 05.06.2017г. крайна фактура №**********, с начислена обща
сума за плащане в размер на 1325.04 лева.Начислената сума представлявала сбор
от незаплатения от абоната - ответник остатък в размер на 250.52 лева за
задълженията по предходните фактурирани периоди и начислена неустойка за предсрочно
прекратяване в размер на 1074.52 лева.
Сочи
се, че датата на деактивация на процесния абонамент е 25.04.2017г., като същата
се генерирала автоматично по вградената електронна система на оператора при
нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на
предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения
краен срок на действие на ползвания абонамент.По този начин абонатът е в неизпълнение на договора си, като същият не е спазил крaйния срок за
ползване на абонамента до 30.01.2019г., съгласно договор за мобилни услуги от 30.01.2017г..
Твърди
се, че неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да
ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза,
съдържаща се в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли в
крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения
абонамент.Изричната договорна клауза предвиждала, че в случай на прекратяване
на настоящия договор през първоначалния срок, за която и да е СИМ карта/номер
посочен в него по вина или инициатива на потребителя, последният дължал
неустойка в размер на сумата от стандартните за съответния абонаментен план
месечни абонаменти за всяка една СИМ карта/номер до края на този срок.
Сочи
се още, че към настоящият момент, предвид постигнато споразумение с Комисия за
защита на потребителите, дължимата се неустойка от абонатите на дружеството при
предсрочно прекратяване на договорите, е в размер на три стандартни за
ползваната програма месечни абонаментни такси.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК,
от ответника не е постъпил писмен такъв.
С Определение от дата 25.10.2019г., съдът
е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.Със същото
Определение е прието и приложено по делото ЧГД №740/2018г. по описа на РС –
Оряхово.Обезсилена е и Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №506/12.11.2018г.,
постановена по ч.гр.д. №740/2018г. по описа на РС – Оряхово, в частта й за
сумата над 250.52 лева / двеста и
петдесет лева и петдесет и две стотинки / до пълния предявен размер от 1325.04
лева / хиляда триста двадесет и пет лева и четири стотинки /, представляваща
неплатени далекосъобщителни услуги, ведно със законната лихва върху тази сума,
както и в частта й за сумата от 34.49 лева / тридесет и четири лева и
четиридесет и девет стотинки /, представляваща мораторна лихва за забава за
периода от 21.06.2017г. до 28.10.2018г., като производството по ч.гр.д.
№740/2018г. по описа на РС – Оряхово в тази му част е прекратено.
В съдебно заседание не се явява
представител на ищцовото дружество, като от последния по делото е постъпила
молба – становище, като се моли да бъде уважен предявения иск съобразно
представените писмени доказателства и на основание чл.238 от ГПК и чл.239 от ГПК да се постанови неприсъствено решение, в случай, че ответникът или негов
пълномощник не се яви в първото по делото съдебно заседание.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК,
от ответника не е постъпил писмен такъв.Ответникът не се явява и в първото по
делото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
Съдът, като
анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено от фактическа страна следното:
На 30.01.2017г. между „Теленор България “
ЕАД, гр.София в
качеството му на доставчик на електронни съобщителни услуги и ответника, в
качеството му на потребител на тези услуги, бил сключен договор за мобилни
услуги, сключен
за мобилен №0899/481469, по програма „ Интернет 2500 „, с месечен абонамент –
29.99 лева, с който ответникът е станал абонат на ищеца с абонатен №*********.
Въз основа на
горепосочения договор, ответникът е ползвал предоставяните от дружеството
услуги, като потреблението за мобилни номера 0899/481469 и 0894/201942 е било
фактурирано под абонатен №*********.
За потребените от абоната - ответник услуги за мобилни номера
0899/481469 и 0894/201942 за периода от 05.02.2017г. до 04.06.2017г.,
Теленор е издал следните фактури с абонатен №*********:
- фактура №**********/05.03.2017г.
за отчетения период на потребление от 05.02.2017г. до 04.03.2017г., с начислена
за периода сума за разговори и месечни абонаменти, в размер на 225.20 лева с
ДДС, от които:
- за мобилен №0894/201942 – 14.99
лева без ДДС за абонаментен план „ НонСтоп 29.99 лева „; 04.59 лева без ДДС –
други услуги / номера 0700, 0800, 00800 /, 00.02 лева без ДДС – разговори към „
Грижа за клиента „;
- за мобилен
№0899/481469 – 16.66 лева без ДДС за абонаментен план „ Интернет 2500, 155.12
лева – услуги с добавена стойност / SMS /;
Дължимата сума е била
платима в срок до 20.03.2017г., както и, че към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер;
- фактура №**********/05.04.2017г. за отчетения период на потребление от
05.03.2017г. до 04.04.2017г., с начислена за периода сума за разговори и
месечни абонаменти, в размер на 263.18 лева с ДДС, от които:
- за мобилен №0894/201942
– 14.99 лева без ДДС за абонаментен план „ НонСтоп 29.99 лева „;
- за мобилен №0899/481469 – 16.66 лева
без ДДС за абонаментен план „ Интернет 2500;
Дължимата сума е била
платима в срок до 20.04.2017г., както и, че към фактурата е приложено извлечение
от потреблението на ползвания мобилен номер;
Като потребител,
длъжникът не заплатил мобилни услуги на обща стойност
263.18 лева, фактурирани за два последователни отчетни месеца – март и април
2017г..
С кредитно известие №**********/05.05.2017г. за извършена корекция по
дълга е сторнирана сумата в размер на -12.66
лева с ДДС за върнати на абоната пропорционално начислени при сключване на
абонамента такси и е отразен незаплатения баланс в размер на 263.18 лева за
предходните два отчетни периода, при което задължението за плащане възлизало на
сума в размер на 250.52 лева.
Тъй като длъжникът не
изпълнил задълженията си по процесния договор, като не заплатил в срок всички
дължими към оператора суми, на основание чл.75,вр.чл.19бв
от ОУ на мобилния оператор, същият е прекратил едностранно индивидуалния
договор на ответника за ползвания абонамент и е издал по абонатен номер
№********* на дата 05.06.2017г. крайна фактура №**********, с начислена обща
сума за плащане в размер на 1325.04 лева.Начислената сума представлявала сбор
от незаплатения от абоната - ответник остатък в размер на 250.52 лева за
задълженията по предходните фактурирани периоди и начислена неустойка за предсрочно
прекратяване в размер на 1074.52 лева.
Процесният абонамент е бил деактивиран на 25.04.2017г., като датата се
генерирала автоматично по вградената електронна система на оператора при
нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на
предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен
срок на действие на ползвания абонамент.По този начин абонатът бил в неизпълнение на договора си.Последният не спазил и крaйния срок за
ползване на абонамента до 30.01.2019г., съгласно договор за мобилни услуги от 30.01.2017г..
Неизпълнението на ответника обусловило правото на мобилния оператор да
ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза,
съдържаща се в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли в
крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения
абонамент.
На 06.11.2018г. ищцовото дружество
депозирало в РС – Оряхово заявление за издаване на Заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК против ответника, по което било образувано ЧГД №740/2018г. по
описа на РС - Оряхово.
На 08.11.2018г., по образуваното ЧГД
№740/2018г. по описа на РС – Оряхово, била издадена Заповед №506 за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която било разпоредено длъжникът да
заплати на кредитора сума
в размер на 1325.04 лева / хиляда
триста деветдесет и пет лева и четири стотинки /, формирана от потребени и
незаплатени далекосъобщителни услуги по договор за предоставяне на
далекосъобщителна услуга от 30.01.2017г. за периода от 05.02.2017г. до
04.06.2017г., мораторна лихва за забава за периода от 21.06.2017г. до 28.10.2018г.
в размер на 34.49 лева / тридесет и
четири лева и четиридесет и девет стотинки /, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 06.11.2018г.
до окончателното изплащане на дължимата сума, както и сумата от 27.19 лева / двадесет и седем лева и деветнадесет
стотинки / - държавна такса и сумата от 195.10
лева / сто деветдесет и пет лева и десет стотинки / - адвокатско
възнаграждение.
На основание чл.415от ГПК, с
Разпореждане от дата 04.02.2019г., съдът е указал на заявителя, че може да предяви установителен
иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението, като довнесе
дължимата държавна такса.
С оглед изложеното, за ищеца
възникнал правен интерес от предявяване на настоящия иск.
Предявени са по реда на чл.422, ал.1
от ГПК обективно съединени положителни установителни искови претенции за
съществуване и дължимост на вземания с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86
от ЗЗД, признати в заповедното производство по реда на чл.410 и сл. от ГПК и
индивидуализирани в заповед за изпълнение на парично задължение.Предявеният иск
е процесуално допустим, като същият е предявен в преклузивния едномесечен срок
по чл.415, ал.1 от ГПК.
Предявени са и съединени с
установителните искове осъдителни такива.
За успешното провеждане на установителен иск с
правно основание чл.415,
ал.1вр. чл.422
от ГПК в тежест на ищеца е да установи наличието
на валидно договорно отношение с ответника / че между него и ищцовото дружество
съществува валидно облигационно отношение /, както и наличието на възникнали за
последния задължения по този договор /, дължимостта на претендираните суми -
реалното ползване на услугата на претендираната стойност, редовността при
издаването на приложените към исковата молба фактури, размера на задължението,
посочено в тях, начина му на формиране, периода на дължимост и съответствието
на задължението с реално използваните от ответницата услуги /.За установяване
на това обстоятелство, са представени фактури за процесните отчетни периоди,
заедно с приложение за потреблението на ответника, в което са описани подробно
потребените услуги.
Събраните в хода на производството доказателства
са в състояние да обусловят несъмнения извод, че страните са обвързани по
силата на валидно сключени договори за предоставени мобилни услуги.Претенцията
на ищцовото дружество се основава на издадени фактури, които са с настъпил
падеж.Не е налице плащане от страна на длъжника, поради което и предявените
искове са основателни.
Ответникът не е подал отговор в срока по чл.131 от ГПК.В изпратеното
му съобщение се съдържа изрично предупреждение за последиците на чл.238 от ГПК
при неподаване на отговор.
В откритото съдебно заседание, както
за ищеца, така и за ответника, редовно призовани, не се явява представител.Ответникът
не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно ищецът, чрез
пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 от ГПК да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че всички предпоставки
за постановяване на неприсъствено решение са налице.Ответникът не е депозирал
писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 от ГПК, не се явява и
не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован е с
оглед разпоредбите на чл.40 и чл.41 от ГПК, както и чл.44, ал.1 от ГПК, не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.От приложените към
исковата молба писмени доказателства, може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции, поради което следва да се постанови
Решение по реда на чл.238 от ГПК, с което предявения иск да се уважи изцяло.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
Съгласно т.10 от ТР
№4/2013г. на ОСГК – ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на
чл.422, респ.чл.415, ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на
спора раздели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство.Поради това в случая, ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца и разноските, направени по ЧГД №740/2018г. по описа на РС –
Оряхово.Тук следва да се вземе предвид, че от общо присъдената със заповедта за
изпълнение сума в размер на 1359.53 лева, е предявен и уважен установителен иск
за сума в размер на 250.52 лева.При това положение, съответно на предявената и
уважена част от установителния иск, ответникът следва да бъде осъден да заплати
разноски в заповедното производство в размер на 40.01 лева / четиридесет лева и
една стотинки /, а за разликата над 40.01 лева до пълния предявен размер от 222.29
лева / двеста двадесет и два лева и двадесет и девет стотинки /, претенцията
следва да бъде отхвърлена.
В исковото
производство ищецът е направил разноски в общ размер на 257.19 лева / двеста
петдесет и седем лева и деветнадесет стотинки /, както следва – 77.19 лева / седемдесет
и седем лева и деветнадесет стотинки / – държавна такса; 180.00 лева / сто и
осемдесет лева / - адвокатско възнаграждение.
При този изход
от спора и съобразно чл.78 от ГПК в
тежест на ответника следва да бъдат присъдени разноски, направени по водене на
делото от ищеца в размер на257.19 лева / двеста петдесет и седем лева и деветнадесет
стотинки /.
Мотивиран
от горното, Съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
Х.К.В.,
ЕГН:********** ***, че същият дължи на „ Теленор България “ ЕАД, с ЕИК:*********,
със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.“ Младост 4 “, Бизнес Парк
София, сграда 6, сума в размер на 250.52
лева / двеста и петдесет лева и петдесет и две стотинки / - представляваща
цена на потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен №*********
за периода от 05.02.2017г. до 04.06.2017г., за която сума е издадена Заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК №506/12.11.2018г. по ЧГД №740/2018г. по описа на РС
– Оряхово, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 06.11.2018г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Х.К.В., ЕГН:********** *** да заплати на „ Теленор
България “ ЕАД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.София,
ж.к.“ Младост 4 “, Бизнес Парк София, сграда 6 сума в размер на 179.94 лева / сто седемдесет и девет
лева и деветдесет и четири стотинки /, представляваща начислена договорна
неустойка за неизпълнение в размер на три стандартни за ползваните програми – „
Нонстоп „ – 29.99 лева / 3х29.99 лева =89.97 лева / за мобилен номер 0894/201942
и за програма „ Интернет 2500 „, с месечен абонамент 29.99 лева / 3й29.99 лева
=89.97 лева /.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Х.К.В., ЕГН:**********
***, да заплати на „ Теленор България “
ЕАД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.“ Младост
4 “, Бизнес Парк София, сграда 6,
сумата от 40.01 лева / четиридесет
лева и една стотинки /, представляваща сторените в заповедното производството
разноски, като ОТХВЪРЛЯ претенцията
на „ Теленор
България “ ЕАД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.София,
ж.к.“ Младост 4 “, Бизнес Парк София, сграда 6 за осъждане на Х.К.В., ЕГН:**********
*** да плати разноски за заповедното производство в размер разликата над 40.01
лева / четиридесет лева и една стотинки / до пълния предявен размер от 222.29
лева / двеста двадесет и два лева и двадесет и девет стотинки /.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Х.К.В., ЕГН:**********
***, да заплати на „ Теленор България “
ЕАД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.“ Младост
4 “, Бизнес Парк София, сграда 6,
сумата от 257.19 лева / двеста петдесет и
седем лева и деветнадесет стотинки /,
представляваща сторените в исковото производство разноски.
Решението не подлежи на обжалване,
като ответника може да търси защита по реда на чл.240 от ГПК пред ОС – Враца в
едномесечен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: