Решение по дело №1957/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 117
Дата: 21 февруари 2022 г. (в сила от 9 март 2022 г.)
Съдия: Таня Петкова
Дело: 20215220201957
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 117
гр. П., 21.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Таня П.а
при участието на секретаря МАЯ ВЛАДОВА
в присъствието на прокурора Б. Ат. П.
като разгледа докладваното от Таня П.а Административно наказателно дело
№ 20215220201957 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА П. Р. Р. – роден на 15.01.1974 г. в гр. С., живее в с. М., обл. П.,
ул. „***“ №19 българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 14.06.2021 г. в гр. П. е управлявал МПС – л.а. „***“ с рег. № ****, без
съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление с НП №20-1006-003396/08.12.2020 г., издадено от началник група
към сектор ПП при ОДМВР П., влязло в сила на 26.03.2021 г., поради което и
на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК във вр. чл.78а ал.1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, за извършеното
от него престъпление по чл.343в ал.2, като МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1200 лв./
хиляда и двеста лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд П..

1
Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд П. в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

АНД № 1957/2021 г.
МОТИВИ:

Производството е образувано въз основа на внесено постановление на прокурор
от РП- П. с предложение обв. П. Р. Р. от с. М., обл. П. да бъде освободен от наказателна
отговорност за това, че на 14.06.2021г в гр. П. е управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил „***“ с peг. № ******, без съответното свидетелство за
управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление с Наказателно
постановление № 20-1006-003396/08.12.2020 г., издадено от началник група към сектор
Пътна полиция при ОД на МВР П., влязло в законна сила на 26.03.2021 г.-
престъпление по чл.343в ал.2 от НК, като му бъде наложено административно
наказание „глоба“ на основание 78а ал.1 НК.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Признава
се за виновен по предявеното му обвинение и не оспорва констатациите на РП- П.
изложени в постановлението. Моли съда да му бъде наложена глоба в минимален
размер, предвид недоброто му материално положение и финансово състояние.
Представителят на Районна прокуратура- гр. П. поддържа становище за
доказаност на обвинението и определяне на наказанието глоба в размер малко над
минималния определен от закона, което да бъде съобразено с смекчаващите и
отегчаващите вината на обвиняемия обстоятелства и неговото материално положение
и имотно състояние.
Районният съд като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Обв. П.Р. към инкриминираната дата бил неправоспособен водач и не
притежавал свидетелство за управление на МПС. Той бил наказан по административен
ред с Наказателно постановление № 20-1006-003396/08.12.2020 г., издадено от
началник група към сектор Пътна полиция при ОД на МВР П., като му било наложено
адм. наказание „глоба” за извършено административно нарушение по чл.150 от ЗДвП,
а именно за това, че на 17.11.2020 г. в гр. П. е управлявал МПС без СУМПС.
Наказателното постановление било връчено лично на обв. Р. на 18.03.2021 г., като той
не го обжалвал и санкционният акт влязъл в сила на 26.03.2021 г.
Независимо от липсата на правоспособност, както и това че вече бил
санкциониран по административен ред за нарушение на чл.150 от ЗДвП, на 14.06.2021
г. обв. Р. се качил на лек автомобил „****“ с рег. № ******, привел го в движение и
шофирал из улиците в гр. П..
По същото време свидетелите Х.А. и В.М.- полицейски служители в РУ П.,
осъществявали контрол по безопасност на движението на територията, обслужвана от
ОД на МВР П.. Около 17.25 часа те се намирали в гр. П., в района на кръстовището
между улиците „Н.Ц.“ и „ Ц.С.“, като спрели за проверка управлявания от обв. Р. лек
автомобил „***“ с peг. № ******. Обвиняемият бил сам в автомобила, като при
извършената му проверка от полицейските служители като водач на МПС, той
представил само личната си карта и заявил, че забравил в дома си СУМПС и контролен
талон към него. Св. М. извършил справка в информационните масиви на МВР чрез
ОДЧ, при която станало ясно, че П.Р. не притежавал СУМПС и бил неправоспособен
водач. Установено било и също, че имал влязло в сила наказателно постановление, с
което бил санкциониран за управление на МПС без съответното СУМПС.
1
При това положение на мястото на нарушението бил извикан за съдействие
полицейски служител от РУ- П., оправомощен да съставя АУАН за констатираното
нарушение. Пристигналият св. П.С.- мл. експерт в РУ П., установил самоличността на
обв. Р., както и че същият е бил водач на спряното от свидетелите М. и А. автомобил.
След това отново попитал Р. дали притежава СУМПС, на който въпрос обвиняемият
отговорил отрицателно и пояснил, че никога не му е бил издавано такова. За
констатираното нарушение св. С. съставил АУАН на обвиняемия, в който вписал като
нарушение обстоятелството, че същият е управлявал МПС без да притежава СУМПС.
Обв. Р. се запознал със съдържанието на така съставения му АУАН и го подписал без
възражение.
По този повод било отпочнато настоящето наказателно производство.
От приетата като писмено доказателство по делото Справка за нарушител/водач
се установява, че обв. Р. не притежава свидетелство за управление на моторно
превозно средство.
Видно от приобщеното като писмено доказателство по делото приложеното по
делото заверено копие на НП № 20-1006-003396/08.12.2020 г., с което бил наказан
затова, че управлявал МПС без да има нужната правоспособност, както и че
санкционният акт е връчен лично на П.Р. на 18.03.2021г., като НП е влязло в сила на
26.03.2021 г.
Установява се от приетата като доказателство справка за съдимост на обв. Р., че
същият не е осъждан шест пъти, както следва:
- по НОХД № 1070/2000 г. на ПзРС с влязла в сила на 18.10.2000 г. присъда-
споразумение за извършено на 26.07.1997 г. престъпление по чл.198 ал.1 от НК, като
му е наложено наказание 3 години ЛС, чието изтърпяване е било отложено за
изпитателен срок от 5 години;
- по НОХД № 1138/2001 г. на ПзРС с влязла в сила на 09.11.2001 г. присъда за
извършено на 05.04.2001 г. престъпление по чл.197 т.1 от НК, като му е наложено
наказание 5 месеца ЛС, което да изтърпи ефективно, като и на осн. чл.68 ал.1 от НК е
било активирано наказанието ЛС по НОХД № 1070/2000 г.;
- по НОХД № 1766/2001 г. на ПзРС с влязла в сила на 22.01.2002 г. присъда-
споразумение за извършено на 03.05.1998 г. престъпление по чл.197 т.3 от НК, като му
е наложено наказание 8 месеца ЛС, чието изтърпяване е било отложено за изпитателен
срок от 3 години. С протоколно определение на съда по същото дело е било
определено и наложено едно общо най-тежко наказание по НОХД № 1766/01 г. и
НОХД № 1138/01 г. в размер на 8 месеца лишаване от свобода, което е било увеличено
с 3 месеца и така е следвало да изтърпи наказание от 11 месеца ЛС ефективно.
Определението е влязло в сила на 23.04.2002 г.
- по НОХД № 1862/2002 г. на ПзРС с влязла в сила на 21.04.2003 г. присъда-
споразумение за извършено на 14.06.1998 г. престъпление по чл.195 ал.1 т.4 от НК,
като му е наложено наказание 1 година ЛС, чието изтърпяване е било отложено за
изпитателен срок от 3 години;
- по НОХД № 382/2005 г. с влязла в сила на 28.01.2006 г. присъда за извършено
престъпление по чл.216 ал.1 от НК, като му е наложено наказание „пробация“, което е
изтърпяно в периода от 02.03.2006 г. до 02.03.2007 г.;
- по НОХД № 2022/2008 г. с влязла в сила на 27.11.2008 г. присъда за извършено
2
престъпление по чл.216 ал.1 от НК, като му е наложено наказание „пробация“, което е
изтърпяно в периода от 10.03.2009 г. до 02.03.2010 г.;
От приетата като писмено доказателство по делото Справка от ГД „ИН“- София,
се установява, че обв. Р. е изтърпял наказание от 3 години лишаване от свобода по
НОХД №№ 1070/00 и 1766/01 г. от 11.01.2002 г. до 03.08.2004 г., като от последната
дата е започнал да търпи наказание от 5 месеца ЛС по НОХД № 1138/01 г., което е
изтърпял на 26.11.2004 г. От тази дата започва да тече и реабилитационния срок по
чл.88а ал.1 във вр. с чл.82 ал.1 т.3 от НК във вр. с чл.88а ал.4 от НК, като изтича на
26.11.2014 г. Същевременно за последните две осъждания, с които е наложено
наказание пробация, реабилитационният срок по чл.88а ал.1 във вр. с чл.82 ал.1 т.5 от
НК започва да тече от датата на изтърпяване на наказанието по последното осъждане
на осн. чл.88а ал.4 от НК и изтича на 10.03.2012 г. Тъй като обаче не е настъпила
реабилитация по предходните осъждания към тази дата, то на осн. чл.88а ал.4 от НК
реабилитация за всичките осъждания по чл.88а от НК е настъпила на 26.11.2014 г.
Казано с други думи към датата на извършване на настоящето деяние обв. Р. е
бил реабилитиран по право.
Така описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
самопризнанията на обвиняемия в хода на съдебното следствие, както и от показанията
на свидетелите М., А. и С., дадени в досъдебната фаза на процеса, които бяха
преценени като правно валидни по реда на чл.378 ал.2 от НПК, а също и от писмените
доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на
чл.283 от НПК.
Безспорно е по делото, че към инкриминираната дата обвиняемият е бил
неправоспособен водач и не е имал издадено СУМПС. При това положение не е имал
право да управлява МПС и по-конкретно процесният лек автомобил по аргумент на
разпоредбата на чл.150 от ЗДвП.
При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, съдът прие за безспорно установено, че обв.
П.Р. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав
на чл.343в ал.2 от НК, като на 14.06.2021г в гр. П. е управлявал лек автомобил „***“ с
peг. № ******, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление с Наказателно постановление № 20-1006-
003396/08.12.2020 г., издадено от началник група към сектор Пътна полиция при ОД на
МВР П., влязло в законна сила на 26.03.2021 г.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина
на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението е осъществено
при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй като обвиняемият
е съзнавал обстоятелствата, че е неправоспособен водач на моторно превозно средство,
както и че вече има наложено административно наказание- глоба за това, че е
управлявал МПС, без свидетелство за правоуправление, а също и че от влязлото в сила
НП не е изминал срок от една година, но въпреки това, като е знаел, че няма въобще
право да управлява автомобила, без СУМПС, е сторил това.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
обвиняемия съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК- относно целите на
наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК- относно индивидуализацията на
3
същото.
Самият обвиняем е личност с леко завишена степен на обществена опасност. Не
е осъждан, предвид настъпилата реабилитация по право, не е освобождаван е от
наказателна отговорност с налагане на адм. наказание глоба по чл.78а от НК. До
момента извън нарушението, което обуславя настоящето му деяние е извършил още
няколко адм. нарушения на ЗДвП, за които е бил санкциониран с НП и фишове.
Характеристичните данни за него са сравнително добри, не е извършител на
противообществени и криминални прояви. Има две малолетни деца, за които полага
грижи лично и чрез своята майка.
В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена предвид на
обстоятелството, че автомобилът е управляван по улици от републиканската пътна
мрежа, в населено място и през деня.
При това положение съдът намира, че понастоящем са налице предпоставките за
приложението на чл.78а ал.1 от НК.
За умишленото престъпление по чл.343в ал.2 от НК, към инкриминираната дата
се предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода от една до три години, а
както вече се посочи обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, предвид настъпилата
реабилитация по право, не е освобождаван е от наказателна отговорност по реда на
раздел ІV глава VIII от общата част на НК и от деянието не са причинени имуществени
вреди, както и не са налице отрицателните предпоставки на чл.78а ал.7 от НК.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направеното
самопризнание и съжаление за стореното, оказаното съдействие на полицейските и
разследващи органи, добрите характеристични данни, сравнително добрият му статус
като водач, както и тежкото му семейно и материално положение и имотно състояние.
Чистото съдебно минало не се отчете като смекчаващо обстоятелство, т.к. то е
материалноправна предпоставка за приложението на диференцираната процедура по
Глава ХХVІІІ от НПК. Отегчаващо обстоятелство не се отчете.
Предвид това и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, според относителната им тежест, както и материално положение и
имотно състояние на извършителя, съдът на основание чл.78а ал.1 от НК счете, че на
обв. Р., след като бъде освободен от наказателна отговорност, следва да бъде наложено
административно наказание глоба в размер малко над минималния определен в закона,
а именно в размер на 1 200 лева, което е съответно на извършеното и с което ще се
постигнат целите на наказанието.
По изложените съображения Районен съд- П. постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни