Споразумение по дело №2616/2019 на Районен съд - Бургас

 

П Р О Т О К О Л

 

 

29.07.2019 година                                                                                     град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                                             наказателна колегия, 44 н. с.

На двадесет и девети юли                                 две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

                                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

             

съдебен секретар: М. К.

прокурор: Виолета Ангелова

сложи за разглеждане докладваното от съдия Ненкова

наказателно от общ характер дело № 2616 по описа за 2019 година

 

На именно повикване в 13.00 се явиха:

За Районна прокуратура - Бургас - редовно призовани, се явява прокурор Ангелова.

Подсъдимият С.В.Х., редовно призован, се явява лично и с адв. К.Я. ***, упълномощен защитник на подсъдимия от ДП.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на разпоредително заседание.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД на делото.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

С.В.Х. – 50 г., роден на *** г. в гр. Поморие, живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, разведен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитникът дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ.Я.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

 

            СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

            ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда

АДВ. Я.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание по реда на Глава 19 НПК, като с разпореждането си от 25.06.2019 г. надлежно връчено на страните, съдът им е указал въпросите, по които същите следва да вземат становище, поради което пристъпи към изслушване на страните по въпросите в чл. 248 НПК, като разясни на подсъдимия предпоставките и последиците за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и неговия защитник за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; моля взетата МНО да се потвърди, която да налага произнасяне; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; Постигнали сме споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК, което Ви представям в писмен вид.

АДВ.Я.: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимия не е взета МНО, която да налага произнасяне; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; постигнали сме споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Също считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права, както и тези на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Моля да бъде потвърдена взетата МНО, която да налага произнасяне; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 НПК.  Съгласен съм с представеното споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като обяви на страните, че ще се произнесе с определение в 13:15 часа в същата зала.

Съдебното заседание продължава в  13:15 часа, в присъствието на страните.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  НПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

КОНСТАТИРА че делото е подсъдно на БРС; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.  

 

С оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат разговори за постигане на споразумение, съдът счита, че на същите следва да бъде дадена възможност за обсъждане на вариант за споразумение, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК,   касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ.Я.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

 

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал.1 НПК счита, че следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото, доколкото същите изявяват желание за приключване на същото по реда на Глава 29 НПК, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото по реда на чл.276, ал.1 от НПК.

            ПРОКУРОРЪТ докладва делото по чл.276,ал.2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което ви представяме в писмен вид и ще изложим пред съда в днешното съдебно заседание, като моля да го одобрите, след като се убедите, че съответства на закона и на морала. Постигнатото споразумение е в следния смисъл:

Подсъдимият С.В.Х., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2019 в гр.Бургас, ул. „Хан Кубрат” до бл. №2 е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд”, модел „Ескорт”, с рег.№ А **** ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 /едно цяло и четиридесет и осем/ на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и /или употребата на наркотични вещества или техни аналози-с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабричен номер ARBB 0029 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК

               Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на основание чл343б, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия С.В.Х., ЕГН **********, се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия С.В.Х., ЕГН **********, не се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

Да се наложи, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия С.В.Х., ЕГН **********, наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 5 /пет/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето през което същият е бил лишен от това свое право по административен ред, считано от 26.03.2019г.

Разноските по делото няма направени.

С деянието не са причинените съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

 

АДВ.Я.: Представеното споразумение считам, че не противоречи на закона и на морала и моля да бъде одобрено. Съгласен съм с параметрите, които пред Вас изложи държавното обвинение и които сме уговорили с прокурора и моя подзащитен. Моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

 

                                                      ПОДСЪДИМ:

                                                                                              / С.В.Х. /

 

Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И :

             

ВПИСВА окончателния вариант на споразумение за решаване на НОХД № 2616/2019 година по описа на Районен съд Бургас в настоящия протокол, съгласно което:

Подсъдимият С.В.Х., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2019 в гр.Бургас, ул. „Хан Кубрат” до бл. №2 е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд”, модел „Ескорт”, с рег.№ А **** ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 /едно цяло и четиридесет и осем/ на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и /или употребата на наркотични вещества или техни аналози-с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабричен номер ARBB 0029 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК

              Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на основание чл343б, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия С.В.Х., ЕГН **********, се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия С.В.Х., ЕГН **********, не се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

Да се наложи, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия С.В.Х., ЕГН **********, наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 5 /пет/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето през което същият е бил лишен от това свое право по административен ред, считано от 26.03.2019г.

Разноските по делото няма направени.

С деянието не са причинените съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

 

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 от НПК реквизити; причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК, поради което съдът намира, че са налице всички формални изисквания за одобряване на споразумението в окончателния му вид, като непротиворечащо на закона и морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във вр. с чл. 383, ал. 1  от  НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И : № 368/29.07.2019г.

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 2616/2019 година по описа на Бургаския районен съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, подсъдимия и неговия защитник, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия С.В.Х., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2019г. в гр.Бургас, ул. „Хан Кубрат” до бл. №2 е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд”, модел „Ескорт”, с рег.№ А **** ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 /едно цяло и четиридесет и осем/ на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и /или употребата на наркотични вещества или техни аналози-с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабричен номер ARBB 0029 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. 

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на подсъдимия С.В.Х., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното на подсъдимия С.В.Х., ЕГН **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия С.В.Х., ЕГН **********, кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия С.В.Х., ЕГН **********, ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето през което същият е бил лишен от това свое право по административен ред, считано от 26.03.2019г.

С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 2616/2019 година по описа на БРС, водено против С.В.Х., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                                                СЪДИЯ: / п /

 

След одобряване на постигнатото между страните споразумение и прекратяване на наказателното производство по делото съдът се занима с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С.В.Х., ЕГН **********. Предвид наложеното наказание на подсъдимия, съдът намира, че мярката му за неотклонение „подписка” следва да бъде отменена. 

Мотивиран от горното и на основание чл.309 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

  

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.В.Х., ЕГН **********, в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.

            Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.  

 ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до Първо РУ при ОД на МВР-гр.Бургас относно определението, с което е отменена мярката за неотклонение „подписка”.

 

                                                                                                СЪДИЯ: / п /

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:30 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                                СЪДИЯ:

 

 

Вярно с оригинала!

Секретар: М.К.