№ 308
гр. С., 08.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осми юли през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
ГЕОРГИ ЛЮБ. Й.
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. Й. Частно наказателно
дело № 20242200200394 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Засегнатото лице С. Р. С., нередовно призован, не се явява .
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Окръжният
прокурор В. Г..
Съдът в предходно съдебно заседание е констатирал, че засегнатото лице
не е намерено на посочения в удостоверението и установен, чрез направената
справка в НБД „Население“ адрес, което е наложило да бъде поискано от АК -
С. определянето на адвокат, който да бъде назначен за негов служебен
защитник, с оглед разпоредбата на чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС.
Видно от уведомително писмо изх. № 685/28.06.2024 г. на Председателя
на АК - С. за служебен защитник на засегнатото лице С. Р. С. е определена
адв. Ю. И. С., която се явява в днешното съдебно заседание.
На основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Ю. И. С. за служебен защитник на засегнатото лице
С. Р. С..
Адвокат Ю. И. С. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, налице е хипотезата на чл.16,
1
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на получено искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин С. Р. С. е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 160 Евро, за това, че на 14.05.2023 г. в 12:59 часа е управлявал МПС,
като не е използвал предпазен колан от страна на водач или пътник, с което е
нарушил чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
АДВ. С.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приемат представените с искането.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. С.: Нямам други искания.
2
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми окръжни
съдии, считам, че са налице всички материално правни предпоставки за
признаване решение издадено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с
което по отношение на българския гражданин С. Р. С. е наложена финансова
санкция по реда на закон относно административната уредба при нарушаване
на разпоредби на Кодекса за движението по пътищата. От съдържанието на
представеното удостоверение е видно, че са налице всички реквизити
предвидени както чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на
Европа, така и според изискванията на приложенията № 2 към
ЗПИИАКОРНФС. Същевременно не са налице основанията за отказ за
признаване на решението визирани в разпоредбата на чл.35 от посочения
закон. Предлагам да признаете решението на несъдебен орган на Кралство
Нидерландия и да изпратите решението, ведно с препис от вашето решение на
органите на НАП за изпълнение.
АДВ. С.: Почитаеми окръжни съдии, видно от представените по делото
документи единственото възражение, което бих могла да направя, че
представения за изпълнение не е преведен на български език, като това не е
задължително основание по закон. Считам, че представеното по делото
удостоверение отговаря на достатъчна степен на закона и са налице
основанията за признаване на несъдебното решение, поради което моля да
постановите решение за признаване и съответно, тъй като санкцията е в евро
изпратените до НАП документи да бъдат преобразувани в български лева.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3