№ 126
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Андрей Ангелов
СъдебниМария Стоянова Янкова
заседатели:Петър Георгиев Галев
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
и прокурора Ив. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ангелов Наказателно дело от
общ характер № 20221100201816 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. К. редовно призован на **** г. с препис от
обвинителния акт, съобщението по реда на чл.247-б от НПК и
разпореждането на съдията докладчик за насрочване на разпоредително
заседание по делото се явява лично.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА упълномощеният му от досъдебната фаза на
производството адв. Г. М., редовно призован.
НЕ СЕ ЯВЯВА вторият упълномощен защитник на подсъдимия К. адв.
М. Т., редовно призована.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни, считано от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на
разпоредителното заседание по делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представена
лична карта № **** издадена от МВР на 16.12.2019 г., а именно:
Н. М. К. роден на **** г. в гр.София, българин, български гражданин,
неосъждан /реабилитиран/, с основно образование, неженен, неосъждан,
работи, като татуист на свободна практика, адресно регистриран в гр.
1
София, ж.к.. ****, живущ гр. София, ул. ****, EГН **********.
След снемане самоличността на подсъдимия личната му карата бе
върната.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ В
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СТАНОВИЩЕ ПО
ВЪПРОСИТЕ, ВИЗИРАНИ В РАЗПОРЕДБАТА НА чл. 248-а, ал.1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е родово и местно подсъдно на СГС
с оглед повдигнатото обвинение, като няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушени,
които да накърняват правата на подсъдимото лице.
Доколкото сме постигнали споразумение със защитника, то по т. 4 са
налице основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура,
визирана в Глава 29 НПК, доколкото сме постигнали споразумение със
защита.
Няма основание за привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
преводач, тълковник, нито за извършване на съд. Следствени действия по
делегация.
Към момента не са налице основание за промяна или изменение на
мярката за неотклонение на подсъдимия, която е парична гаранция.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да дадете ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. М.: Присъединявам се към становището на държавното
обвинение, като считам че делото е подсъдно на СГС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно
действително сме постигнали споразумение с прокуратурата.
Няма основания за гледане на делото при закрити врата. Не е
необходимо да се промени мярката за процесуална принуда.
Няма да сочим нови доказателства.
Готови сме да сключим споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам адвоката си. Нямам какво да добавя.
Съгласен съм да подпишем споразумение с прокуратурата. Адвокатът ми
разясни, какво означава споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.
248-а, ал.1 НПК намира следното:
Съобразно избраната от прокурора квалификация на престъпленията и
2
тяхното местоизвършване СГС се явява местно и родово компетентен да
разгледа делото, като първа съдебна инстанция.
Съдебния състав не констатира, а и страните не сочат основния
визирани в разпоредбите на чл. 250-251 от НПК за прекратяване или спиране
на наказателното производство по делото.
Съдът не констатира също така допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на правото на защита на подсъдимия.
С оглед на постигнатото и представено от прокурора споразумение е са
налице основанията за насрочван на делото по реда на Глава 29 от НПК, като
с оглед разпоредбата на чл. 251, ал.1 НПК това следва да стане незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание по делото.
Към настоящия момент не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
подсъдимият има упълномощен защитник, липсва необходимост от
назначаване на преводач, тълковник и извършване на съдебно следствени
действия по делегация.
Към момента няма основание за изменение на мярката за неотклонение
на подсъдимия.
Ето защо и на основание чл. 252 ал.1 от НПК делото незабавно следва
да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК
Воден от горните мотиви
СГС
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правото на
защита на подсъдими.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Гаранция в пари“ в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
На основание чл. 252, ал.1 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
С оглед на представеното споразумение и на основание чл. 392, ал.4 от
НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия К.:
ПОДСЪДИМИЯТ /К./: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тези последици и с така определеното ми
наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Декларирам, че съм съгласен със споразумението
и неговите последици, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
3
ПОДСЪДИМ:
/Н. К./
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът след съвещание намери, че са налице предпоставките за одобрение
на постигнатото между страните Споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала, страните са постигнали съгласие по всички
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК въпроси, а от деянието ,видно
от тяхната насоченост против народното здраве не са причинени
съставомерни, съответно подлежащи на възстановяване имуществени вреди.
Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД 1816/22 г. по описа на СГС
образувано по материали ДП 647/21 по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр. 10691/21
г. по описа на СГП
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за следното:
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Н. М. К., с EГН **********, роден на **** г. в гр.София, българин,
българско гражданство, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, с
регистриран постоянен адрес гр.София, жк. ****, се признава за виновен, за
това, че:
1. От неустановена дата след 23.02.2021 г. до около 16.20 часа на
18.05.2021 г., в жилище с административен адрес - гр.София, ж.к.„****,
отглеждал 13 /тринадесет/ броя растения от рода на конопа, с общо тегло
на листната маса след изсушаване 942.65 грама, на стойност 5 655.90 лв.
/пет хиляди шестстотин и петдесет и пет лева деветдесет стотинки/,
както следва:
9 броя растения от рода на конопа, с тегло на листната маса след
изсушаване 806.75 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8 %, на стойност 4 840,50 лв. /четири хиляди
осемстотин и четиридесет лева и петдесет стотинки/, и
4 броя растения от рода на конопа, с тегло на листната маса след
изсушаване 135.90 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 2 %, на стойност 815.40 лв. / осемстотин и
петнадесет лева и четиридесет стотинки/,
в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите правила, a именно чл.27, ал.1 от ЗКНВП „Забранява
се засяването и отглеждането на територията на Република България на
растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на
4
конопа (канабис), освен в случаите на чл.29, ал.1“ и чл.29, ал.1 от ЗКНВП
„Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за
влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2
тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса,
цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение
от министъра на земеделието, храните и горите.“
престъпление по чл.354в, ал.1 от НК, и
2. На 18.05.2021г. около 16.20 часа, в жилище с административен адрес -
гр.София, ж.к.„****, без надлежно разрешително съгласно разпоредбите
на чл.30, чл.31 и чл.73 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – коноп и MDMA /екстази/,
включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ –
Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293 от
27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, на обща стойност
1287.94 лв. /хиляда двеста осемдесет и седем лева и деветдесет и четири
стотинки/, разпределени в отделни обекти както следва:
коноп с нето тегло 3.35 грама, с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 11 %, на стойност от 20.10 лева;
коноп с нето тегло 5.21 грама, с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 1 %, на стойност от 31.26 лева;
коноп с нето тегло 203.03 грама, с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 8 %, на стойност от 1218.18 лева, и
1 бр. таблетка съдържаща МDMA /екстази/, с нето тегло 0.46 грама, с
процентно съдържание на активния компонент МDMA /екстази/ 28 %,
на стойност 18.40 лева,
- престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват:
за престъплението по чл.354в, ал.1 от НК, на основание чл.54 от НК,
на подсъдимия Н. М. К. да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от две години и кумулативно предвиденото наказание
„глоба“ в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева,
за престъплението по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК, на
основание чл.54 от НК, на подсъдимия Н. М. К. да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от три години и
кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 5 000 /пет
хиляди/ лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия Н. М. К. да бъде наложено
общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от три години ,
което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от пет години
5
години, и „глоба“ в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
Страните се споразумяват, на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК,
времето, през което подсъдимият е бил задържан, а именно:
със заповед от 18.05.2021г. по чл.72 от ЗМВР за задържане за срок от 24
часа;
с постановление на СГП от 19.05.2022г. за задържане по реда на чл.64,
ал.2 от НПК,
с определение от 21.05.2022 г. по НЧД 1963/2021 г. по описа на СГС, до
01.06.2021 г.
да бъде приспаднато, в съответствие с посочените разпоредби на НК,
при изпълнение на наказанието лишаване от свобода.
2. Веществени доказателства:
3.1. На основание чл.354а, ал.6 от НК наркотичните вещества
/представителни проби и остатъци след отделяне на представителни проби/,
като предмет на престъплението се отнемат в полза на държавата и след
одобряване на настоящето споразумение да бъдат унищожени;
3.2. Веществени доказателства - Мрежеста конструкция, 6 бр. ЛЕД
/LED/ осветителни тела с различни размери, 2бр. черни на цвят вентилатори,
1бр. овлажнител за въздух, 1 бр. термометър, 2бр. бели на цвят вертикални
вентилатори, 1 бр. малък черен на цвят термометър, 2бр. сиви на цвят и 1бр.
синьо на цвят устройства – част от системата за въздух, 2бр. черни на цвят
вентилатори, 1бр. овлажнител за въздух и 4бр. термометри / влагомери, 1 бр.
сива на цвят и 1 бр. сиво-синя на цвят електронни везни, като средства на
престъпленията, се отнемат в полза на държавата на основание чл.53, ал.1,
б.“а“ от НК и чл.354а, ал.6 от НК;
3.3. Веществени доказателства – транспортни опаковки; първоначални
опаковки на обекти; клони и стъбла от растения, да бъдат унищожени като
вещи без стойност;
3.4 Веществени доказателства - 1бр. мобилен телефон марка LG и 1бр.
мобилен телефон марка Samsung, една връзки с ключове, да се върнат на
правоимащия Н. М. К. след одобряване на споразумението.
3. Разноски
1. Страните се съгласяват разноските по делото в размер на 649.15 лева.
да бъдат възложени на подсъдимия Н. М. К., заедно с 5 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: .........................
ПРОКУРОР: ......................... ПРОКУРОР: ......................... ЗАЩИТНИК: ............................
/ Г. М./
ПОДСЪДИМ:
6
...........................................
Н. М. К.
С оглед на така постигнатото и одобрено споразумение
наказателното производство спрямо подсъдимия К. следва да бъде
прекратено на основание чл. 24 ал.3 от НПК, а взетата спрямо него мярка за
неотклонение „Гаранция в пари“ 2000 лв. /две хиляди лева/ и забрана за
напускане пределите на Република България следва да бъдат отменени с
оглед вина на наложените изпълнение наказание „лишаване от свобода“ . Ето
защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1816/22 по
описа на СГС, образувано по материали съдържащи се в ДП № 647/21 г. по
описа на 04 РУ СДВР , пр. пр. 10691/21 г по описа на СГП.
ОТМЕНЯ взетите спрямо подсъдимият Н. М. К. ЕГН **********
мерки за процесуална принуда както следва:
Мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 2000 /две
хиляди/ лева /внесена/.
„Забрана за напускане пределите на Република България“ взети с
постановление на СГП от 03.06.2021 г., наложени му по горецитираното
наказателно производство
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7