№ 607
гр. С., 07.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седми
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20252230200238 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. И. Т., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемата страна – ОД МВР - С., редовно призована, не се
представлява.
РП-С., надлежно уведомена, не изпраща представител.
Съдът докладва, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал
административнонаказателната преписка по издадения Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство или система Серия Г № 0072662/18.12.2024г.
Съдът докладва, че с вх. № СД-02-04-6272/18.03.2025г. на РС-С. по
делото е постъпило писмо от началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР - С., с което е изпратена административнонаказателната преписка по
издадения Електронен фиш серия Г № 0072662.
Съдът докладва, че по делото е постъпило становище от ОД на МВР С.
с вх. № СД-02-04-8062/04.04.2025г. от въззиваемата страна, чрез
упълномощения представител старши юрисконсулт Д.К. с което заявява, че
поради ангажираност няма възможност да присъства в съдебното заседание.
Счита, че не са налице пречки за даване ход на делото. Оспорва жалбата, като
неоснователна. Моли да се приемат представените писмени доказателствата,
1
приложени по преписката, няма други доказателствени искания. Моли да се
потвърди обжалваното Наказателно постановление, като законосъобразно.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в случай,
че насрещната страна поиска присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение. Към становището е приложено и копие от пълномощно.
Съдът докладва, че с вх. № СД-02-04 8103/07.04.2025г. на РС-С. е
постъпила писмена защита от адвокат Ц. С. Д. от АК-В.Т., в която заявява, че
поради служебен ангажимент не може да присъства в днешното съдебно
заседание. Не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие и няма да сочи
нови доказателства. Излага подробно съображения относно
незаконосъобразността на процесния електронен фиш, поради което моли
същият да бъде отменен като незаконосъобразен. Претендира разноски по
делото. Прилага договор за правна защита и съдействие от 25.03.2025г.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадения Електронен фиш:
серия Г № 0072662/18.12.2024г. на ОД МВР -С., снимков материал, приложен
на стр. 18, разписка, известие за доставяне, заверено копие на Протокол за
използване на АТСС или система, ведно със статично изображение на
2
видеоздапис от АТСС, находящи се на лист 21 и 22 от делото, заверено копие
от Протокол за проверка и заверено копие на проверка за сключена
застраховка „ГО“.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
Дава ход на делото ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.22 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3