РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8881
гр. София, 15.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Частно наказателно дело
№ 20251110209540 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 471 и сл. от НПК.
В Софийски градски съд (СГС) е постъпила молба за правна помощ
(искане за съдействие) с вх. № 59376/18.05.2025 г. от Областна администрация
Ландек на Република Австрия. Със същата е поискано от СГС да бъдат
извършени действия, с които да бъдат установени самоличността на лицето,
упълномощено да представлява дружеството „Уникредит лизинг“ ЕАД на
превозно средство: влекач с рег. № СВ2574ЕА (BG), както и за неговия/нейния
адрес и/или адреса на дружеството и датата му/ на раждане.
В молбата за правна помощ (искането за съдействие) се твърди, че
лицето, което е упълномощено да представлява „Уникредит лизинг“ ЕАД,
което е притежател на регистрационни документи или е наемател на
горепосоченото пътно превозно средство, с което е извършено
административно нарушение на територията и съгласно законодателството на
Република Австрия. Посочената информация е нужна на компетентните
органи в Република Австрия във връзка с образуването и провеждането на
административнонаказателно производство срещу правонарушителя.
Въз основа на подадената молба за правна помощ в СГС е било
образувано ЧНД № 3258/2025 г. по описа на СГС, НО, 6-ти състав. След като
се е запознал с материалите по делото и е направил служебна проверка по
редовността и допустимостта на молбата за правна помощ (искането за
съдействие), СГС е приел, че с оглед правилата за родова и местна подсъдност
на административнонаказателни дела съгласно българското законодателство,
компетентен да се произнесе по молбата за правна помощ е не Софийски
градски съд, а Софийски районен съд. Поради това, с разпореждане с рег. №
2190/25.06.2025 г., постановено по НЧД № 3258/2025 г., по описа на СГС, НО,
6-ти състав, съдът е прекратил съдебното производство по делото и го е
изпратил по подсъдност на Софийски районен съд. Въз основа на това е
образувано настоящото НЧД № 9540/2025 г. по описа на СРС, НО, 7-ми
състав.
1
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и направи
служебна проверка по редовността и допустимостта на молбата за правна
помощ от Република Австрия, намери за установено следното:
В настоящото производство приложение следва да намерят
разпоредбите на глава XXXVI-ти от НПК, озаглавена „Производства във
връзка с международното сътрудничество по наказателни дела“, раздел III,
озаглавен „Международна правна помощ по наказателни дела“, както тези на
Европейската конвенция за взаимопомощ по наказателноправни въпроси
между държавите-членки на ЕС от 20.04.1959 г. и Европейската конвенция за
взаимопомощ по наказателноправни въпроси между държавите-членки на ЕС
от 29.05.2000 г.
Съгласно чл. 471, ал. 1, изр. 1 от НПК, международна правна помощ по
наказателни дела на друга държава се оказва при условията на сключен
международен договор, по който Република България е страна, или на
принципа на взаимността. Съгласно чл. 476, ал. 1, изр. 1 от НПК, поръчката
за международна правна помощ се изпълнява по реда, предвиден в
българските закони, или по ред, предвиден в международен договор, по
който Република България е страна. Предвид посочените разпоредби на НПК,
съдът установи следното:
Република България и Република Австрия са държави-членки на
Европейския съюз и решаването на въпросите в областта на международната
правна помощ (взаимопомощ) по наказателни дела се регулира от
Конвенцията за взаимопомощ по наказателноправни въпроси между
държавите-членки на ЕС, в съответствие с чл. 34 от Договора за Европейския
съюз, за взаимопомощ по наказателноправни въпроси между държавите-
членки на ЕС (ратифицирана със закон от 40-то НС на 05.07.2007 г., ДВ бр.
58/17.07.2007 г., в сила в Република България от 01.12.2007 г.), която допълва
режима на Европейската конвенция за взаимопомощ по наказателноправни
въпроси от 20.04.1959 г. (ратифицирана със закон от 36-то НС на 27.04.1994 г.,
ДВ бр. № 39/1994 г., в сила за Република България от 15.09.1994 г.) и двата
допълнителни протокола към нея.
Република България, в изпълнение на задължението по чл. 24 от
Заключителните разпоредби на Конвенцията, е депозирала нарочна
Декларация, инкорпорирана в чл. 1, т. 2, б. „г“ от Закона за ратифициране на
Конвенцията за взаимопомощ по наказателноправни въпроси между
държавите-членки на ЕС. В тази декларация страната ни е посочила, че за
всички останали случаи (извън тези по чл. 1, т. 2, б. „а“ – „в“), които не касаят
настоящата хипотеза, компетентните органи по прилагането на конвенцията са
районните или окръжните съдилища „съобразно компетентността им по
вътрешното законодателство“.
С молбата за правна помощ е поискано съдействие за установяване
самоличността на лице, за което се твърди, че е извършило административно
нарушение на територията на Република Австрия и по отношение на което
следва да бъде реализирана административнонаказателна отговорност.
Предвид това изпълнението на съдебната поръчка следва да се изпълни от
2
съда, който е компетентен да разгледа администратинонаказателното
производство като първа съдебна инстанция. Съгласно българското
законодателство и по-конкретно чл. 58, ал. 1 от ЗАНН, родово компетентен да
се произнася по административнонаказателни спорове е районният съд, а
местно компетентен е този районен съд, в чийто районен съд е извършено
административното нарушение. Когато нарушенията са извършени в
чужбина, родово и местнокомпетентен е Софийският районен съд. Ето
защо, настоящият съдебен състав намира, че правилно СГС е изпратил по
компетентност на СРС молбата за правна помощ, изпратена от органите на
Република Австрия.
С оглед на горното, настоящият съдебен състав намира, че е надлежно
сезиран и е родово и местно компетентен да се произнесе по молбата за правна
помощ, изпратена от органите на Република Австрия. Предвид това, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ удостоверение за актуално състояние на дружеството
„У***“ ЕАД, с ЕИК: ***, от Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел към Агенцията по вписванията на
Република България, от което да е видно кой е едноличен собственик на
дружеството, кой е неговият управител /управители/ и представител
/представители/, кои са неговите седалище и адрес на управление.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от „У***, с ЕИК: *** относно
лицето/лицата, с които същото е страна по договор за лизинг с предмет пътно
превозно средство – влекач с рег. № *****към 07.09.2024г., 03:51ч.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Отдел „Пътна полиция“ при Столична
дирекция на вътрешните работи относно лицето (три имена, ЕГН и адрес),
което ползва и управлява пътно превозно средство – влекач с рег. № ***),
собственост на „У****“ ЕАД, с ЕИК: **** към 07.09.2024г., 03:51ч.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3