Определение по дело №1143/2024 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 4073
Дата: 25 октомври 2024 г.
Съдия: Мария Колева
Дело: 20247150701143
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 10 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4073

Пазарджик, 25.10.2024 г.

Административният съд - Пазарджик - IX състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: МАРИЯ КОЛЕВА

като разгледа докладваното от съдията Мария Колева административно дело1143/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 128, ал. 1, т. 6 и чл. 203 от Административнопроцесуалния кодекс АПК) във вр. чл. 61 от Закона за държавния служител (ЗДСл).

Образувано е по искова молба на А. Г. П., [населено място], подадена чрез процесуален представител адвокат В. П., срещу Регионална дирекция по горите-Пазарджик, на основание отмяната на Заповед № РД 05-96/29.05.2023 г. на директора на Регионална дирекция по горите-Пазарджик с Решение № 824/28.02.2024 г. по адм. дело № 576/2023 г. на Административен съд-Пазарджик, влязло в сила на 18.06.2024 г., с цена на иска 2 431 лв., ведно със законната лихва от 24.06.2024 г. до окончателното й изплащане.

Вредите се претендират от неизплатен годишен отпуск за периода от датата на незаконното уволнение на ищцата - 29.05.2023 г. до датата на повторното й уволнение - 24.06.2024 г. Иска се на основание чл. 7, § 2 от Директива 2003/88/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 4 ноември 2003 г. да й бъде присъдено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за предходно уволнение, признато за незаконосъобразно.

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 от Гражданскопроцесуалния кодекс ГПК), поради което е редовна. Предявеният иск е с правно основание чл. 203 АПК – искане за обезщетение за причинени неимуществени вреди, възникнали от незаконосъобразни действия на длъжностни лица.

На основание чл. 203, ал. 1 АПК, искът е допустим.

Поради редовност на исковата молба и допустимост на така предявения иск, на основание чл. 131, ал. 1 и ал. 2 ГПК съдът следва да разпореди изпращане на препис от исковата молба на ответника, да укаже правото му на писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор.

С цел процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Във връзка с разпределение на доказателствената тежест, на ищеца следва да бъде указано, че на основание чл. 154, ал. 1 ГПК носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, изложени в исковата молба, а на ответника – възраженията по иска.

Съдът следва да приеме доказателствата към исковата молба и да допусне изслушването на заключение по съдебно-икономическа експертиза със задачи, поставени от ищцата в исковата молба и от съда.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

Ищец – А. Г. П., чрез адвокат В. П., с адрес: [населено място], [улица]

Ответник – Регионална дирекция по горите-Пазарджик.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 10.12.2024 г. от 13.15 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от исковата молба да се изпрати на Регионална дирекция по горите-Пазарджик.

УКАЗВА на ответника, че има право да даде писмен отговор на исковата молба, в едномесечен срок от датата на получаване на същата, който писмен отговор трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, като задължително се посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях; 6. подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представи:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. всички писмени доказателства, с които разполага; 3. преписи от отговора и приложенията към него за ищцата.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечния срок за отговор на исковата молба, не подаде писмен отговор на същата в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представените документи, не посочи доказателства, не представи писмени такива или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК – да предявят насрещен иск, по чл. 212 ГПК – не предяви инцидентен иск, по чл. 219 ГПК - не привлече трето лице, за да помага, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищцата, че на основание чл. 154, ал. 1 ГПК носи доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, изложени в исковата молба, от които черпи благоприятни последици, както следва: наличието на незаконосъобразен административен акт; реалното настъпване на твърдените вреди; пряката връзка между причинените вреди и незаконосъобразния акт.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да ангажират и други доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите проверки да отговори на въпросите, формулирани от ищцата по т. 4.1 и т. 4.3 на страница 12 от жалбата, както и на следните въпроси на съда:

  1. „Какъв е размера на основната заплата на ищцата към датата на прекратяване на служебното правоотношение – 29.05.2023 г.?;
  2. „Колко дни е полагаемият годишен отпуск за заеманата от А. П. длъжност?
  3. Какво е паричното обезщетение за неизползван годишен платен отпуск от А. П. за времето от 29.05.2023 г. до 24.06.2024 г.?“

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-икономическа експертиза в размер на 300 (триста) лева, който в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение, следва да бъде внесен от ищцата по сметката за вещи лица на Административен съд-Пазарджик и в същия срок да представи по делото копие от платежното нареждане.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Г. Я.-Т. от списъка за вещи лица към Пазарджишки окръжен съд, което да се призове след представяне на доказателства за внасяне на депозита по делото.

УКАЗВА на вещото лице, че заедно със заключението си следва да представи справка-декларация и документи за извършени разходи съгласно Наредба № Н-1/14.02.2023 год. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

УКАЗВА на вещото лице, че съгласно чл. 196, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) е длъжно незабавно да съобщи на съда, ако за него е налице някое от основанията за отстраняване по чл. 22, ал. 1 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, заедно с призовката, а на РДГ-Пазарджик и копие от исковата молба.

Съдия: