№ 1911
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20221110124805 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Г. С. – редовно уведомена на 13.09.2022 г., не се явява, не
изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ С О – редовно уведомена на 08.09.2022 г., представлява
се от юрк. Ц, с днес представено пълномощно.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Ц: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражение по отношение на изготвения проект за доклад.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, които не сочат
възражения по отношение изготвения проект за доклад на предявените
искове,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА исковете, предмет на производството по гр.д. № 24805 по
описа за 2022 г. на СРС, 151 състав, съобразно изготвения в определение от
07.09.2022 г. проект за доклад.
Обявява доклада за окончателен.
1
ДОКЛАДВА постъпили преписи на документите, съдържащи се в
изпълнително дело № 20158380409309 по описа на ЧСИ М Б.
Юрк. Ц: Да се приемат.
С оглед обстоятелството, че същите са относими към предмета на спора,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените преписи на документите, съдържащи се в
изпълнително дело № 20158380409309 по описа на ЧСИ М Б.
Юрк. Ц: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът СЧЕТЕ делото за
изяснено от фактическа страна. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Ц: Моля да отхвърлите така предявения иск по мотивите и
съображенията, които подробно съм посочила в отговора на исковата молба.
Към момента на предприемане на изпълнителни действия от страна на С О,
не е бил изтекъл погасителен срок за погасителна давност и съответно
напълно законосъобразни са предприетите действия за принудително
събиране на наложената глоба, представляваща публично задължение.
Ищцата е от лицата, които имат няколко наказателни постановления за същия
вид административни нарушения, което сочи на системно ползване на
услугите и при добра воля от нейна страна е имала възможността
своевременно да заплати наложената глоба в частност и конкретната,
поради което намирам, че предявеният иск се явява и злоупотреба с право.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3