ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 434
гр. Варна, 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20223100900008 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба вх. №334/07.01.2022г.,
поправена по реда на чл.129, ал.2 ГПК с молби вх. №5194/02.03.2022г., вх.
№5196/02.03.2022г. и вх. №5699/09.03.2022г., на „МЕК БАЛКАН” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище град Перник, подадена чрез пълномощник
адвокат Х.Х., САК, за откриване на производство по несъстоятелност на ЕТ
„АГРО - СВЕТЛОЗАР ДИЧЕВСКИ”, ЕИК *********, със седалище гр.
Варна, представлявано от собственика С. И. Д.. Твърди се от молителя, че
ответния търговец – длъжник не е изпълнил изискуеми и ликвидни
задължения по търговски сделки (договори за аренда и договори за наем на
земеделски земи) в общ размер на 61 336,84 лв., като не е в състояние да
стори това тъй като е неплатежоспособен.
Молбата е редовна, представено е доказателство по чл.78 от ДОПК за
уведомяване на приходната администрация. Внесена е и дължимата държавна
такса. Представени са доказателства от кредитора за произхода и основанието
на вземанията му.
Предвид възприетото в т.1 на ТР 1/2017 г. от 03.12.2018 г. на ВКС
ОСТК досежно процедурата, по която следва да се разгледа молбата, размяна
на книжа по реда на чл. 131 от ГПК не се извършва. Следва да се насрочи
открито съдебно заседание като на ответното дружество се връчи препис от
молбата и приложенията към нея и му се дадат съответни указания.
Представяните с молбата писмени доказателства следва да се допуснат като
събирането им се извърши в първото по делото съдебно заседание. Следва да
1
се допусне и исканата от молителя съдебно- икономическа експертиза за
установяване на действителното финансово състояние на ответния ЕТ, като се
съберат служебно и относими към имущественото му състояние справки. При
отсъствие на процедура по размяна на книжа по ГПК, доклад по делото ще се
извърши в първото съдебно заседание.
С оглед горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ допустима молба на „МЕК БАЛКАН”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище град Перник, подадена чрез
пълномощник адвокат Х.Х., САК, с правно основание в чл.625, във вр. с
чл.607а, ал.1, във вр. с чл.608, ал.1 от ТЗ за откриване на производство по
несъстоятелност на ЕТ „АГРО - СВЕТЛОЗАР ДИЧЕВСКИ”, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление град ******, представлявано от
собственика С. И. Д..
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част ІV
„Несъстоятелност”, чл.607 и сл. от ТЗ, като съответно приложение към
производството следва да намерят и общите правила на ГПК, съответно
правилата на общия исков процес.
ДОПУСКА като писмени доказателства писмените документи,
представени от молителя „МЕК БАЛКАН” ЕООД с молби вх.
№334/07.01.2022г., вх. №5194/02.03.2022г., вх. №5196/02.03.2022г.
ДОПУСКА СЪДЕБНО - ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, със
следните задачи: След като се запознае с представените по делото писмени
доказателства, извърши справка в счетоводството на ответника - длъжник ЕТ
„АГРО - СВЕТЛОЗАР ДИЧЕВСКИ”, ЕИК *********, както и с относимата за
него счетоводна и друга документация, намираща се в ТД на НАП, НОИ,
КАТ, Служба по вписванията гр. Варна, вещото лице да отговори на следните
въпроси:
1. Осчетоводени ли са в счетоводството на ответника - длъжник и в
счетоводството на молителя - кредитор задълженията на длъжника за арендни
плащания и за наемна цена, описани в подадената от кредитора искова молба?
Редовно ли са водени счетоводствата на двамата търговци при
2
осчетоводяването на горните задължения? Какъв е размера на законната
лихва за забава върху всяко от парично задължение за периода от падежа му
(съобразно посоченото в уточняващите молби вх. №5194/02.03.2022г., вх.
№5196/02.03.2022г.) до датата на изготвяне на заключението? Има ли
извършени плащания по описаните задължения за главница и лихва?
2. Какъв е размера на всички задължения на длъжника към неговите
кредитори (включително към молителя, като се вземат предвид и
задълженията за арендни плащания и за наемна цена, описани в молбата, в
т.ч. и лихвите за забава, дори същите да не са осчетоводени от длъжника),
включително публичноправните задължения, към 31.12.2020г., към момента
на подаване на молбата - 07.01.2022г., съответно към момента на изготвяне
на заключението? Към кои кредитори ответника има непогасени задължения
към посочените моменти с посочване на кредитора, падеж на задълженията,
основания на задълженията и размер.
3. В каква степен длъжникът погасява своите задължения - изцяло,
частично или не ги погасява? Кои от необслужваните задължения са
породени от или се отнасят до търговски сделки, съответно представляват
публични задължения към държава или общините, свързани с търговската му
дейност?
4. Налице ли е била фактическа възможност на длъжника към датата на
падежа на първото във времето задължение да изпълнява налични и
изискуеми към този момент парични задължения по търговски сделки,
публични плащания и частни държавни вземания? Налице ли е била
фактическа възможност у длъжника да изпълнява налични и изискуеми към
31.12.2020г. парични задължения по търговски сделки, публични плащания и
частни държавни вземания, в това число вземанията към молителя?
5. С какви активи разполага длъжника (дълготрайни и краткотрайни) и
на каква стойност са тези активи? В състояние ли са те да удовлетворят
напълно или частично кредиторите? Имуществото на длъжника достатъчно
ли е да покрие паричните му задължения?
6. Какви са показателите за финансовото състояние и финансовите
резултати от дейността на длъжника за 2014-2021г. и към настоящия момент
съгласно действащите счетоводни стандарти, както следва:
3
6.1. За изследвания период каква е структурата на активите и пасивите
на ЕТ, показателите за рентабилност, показателите за ликвидност -
коефициент за обща, бърза, незабавна, абсолютна ликвидност, като посочи
базата за сравняване на тези коефициенти и отчитане спецификата на
отрасъла, в който се осъществява основната дейност на предприятието;
6.2. Да анализира какви са краткосрочните вземания и каква е тяхната
структура и отрази съгласно записванията в счетоводните документи кои са
предприятията и дружествата, които се явяват длъжници на ответния ЕТ;
6.3. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови
участия, ценни книги и предоставени заеми, като се състави списък на
икономически свързаните с длъжника лица и лицата, на които е предоставил
заем.
7. Да посочи датата на спиране на плащанията от страна на длъжника.
8. Да посочи падежа на най-ранно възникналото неудовлетворено
вземане и към кой кредитор е.
9. Налични ли са свободни парични средства по банкови сметки и
касови наличности и бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали
са достатъчни, за да удовлетворят вземанията на кредиторите, респективно
само тези с краткосрочни вземания?
10. С оглед установеното от експертизата финансово състояние на
ответния ЕТ, да се посочи съществуват ли за него финансови затруднения,
съответно временни ли са същите или имат траен и необратим характер.
11. Да посочи достатъчно ли е имуществото на длъжника за покриване
на задълженията му към кредиторите, както и на разноските по
несъстоятелността, определени в чл.723 ТЗ, като посочи и размера на тези
разноски за период от шест месеца.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за извършване на експертизата в
размер на 800 лева, като
ЗАДЪЛЖАВА молителя „МЕК БАЛКАН” ЕООД да внесе така
определения депозит в 5-дневен срок от получаване на съобщението по
сметката на Варненски окръжен съд, с представяне с писмена молба на
4
платежни документи за внасянето му в деловодството на Варненски окръжен
съд, търговско отделение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ж. Г. Т., икономист-счетоводител, включен в
списъка на вещите лица към Варненски окръжен съд, клас 4 „Съдебно –
икономически експертизи”.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл.199 ГПК, да представи
заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по настоящото търговско дело
№8 по описа за 2022г. за 05.05.2022г. от 11,00 часа , за която дата да се
призоват молителя „МЕК БАЛКАН” ЕООД и ответника ЕТ „АГРО -
СВЕТЛОЗАР ДИЧЕВСКИ”.
Преписи от молби вх. №334/07.01.2022г., №5194/02.03.2022г., вх.
№5196/02.03.2022г. на молителя „МЕК БАЛКАН” ЕООД, ведно с
приложенията към тях, ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответника ЕТ „АГРО -
СВЕТЛОЗАР ДИЧЕВСКИ” на посочения в исковата молба адрес, като
УКАЗВА на ответника, че може да вземе становище по молбата, да
направи възражения и да поиска събиране на доказателства в срок до първо
съдебно заседание, като след приключването му губи правото за възражения
и доказателства, касаещи активната легитимация по молбата на дружеството
– молител.
ЗАДЪЛЖАВА ответника ЕТ „АГРО - СВЕТЛОЗАР ДИЧЕВСКИ”, ЕИК
*********, в срок до първо съдебно заседание да представи:
1. Препис от последния годишен финансов отчет и баланс към датата на
изпълнение на указанията на съда за представянето им по делото;
2. Опис и оценка на активите и пасивите на към датата на изпълнение на
указанията на съда за представянето им по делото;
3. Списък на кредиторите си с посочване на адресите, вида, размера и
обезпеченията на вземанията им към датата на изпълнение на указанията на
съда за представянето им по делото;
4. Опис на личното имущество и имуществото - съпружеска
5
имуществена общност на длъжника - едноличен търговец към датата на
изпълнението на указанията на съда за представянето му по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от НАП, ТД – Варна в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи справка за наличието на публични
задължения на ЕТ „АГРО - СВЕТЛОЗАР ДИЧЕВСКИ”, ЕИК *********, като
се посочи от какъв акт произтичат и какви са размерите на задълженията на
всеки публичен акт, като се приложи препис от същия, както и започнало ли е
принудително изпълнение от публичен изпълнител и налице ли са наложени
обезпечителни мерки върху имущество на длъжника по реда на ДОПК. В
същия срок да посочат изчерпателно задълженията от какъв акт произтичат -
ревизионен, наказателно постановление и т.н., какви са размерите на
задълженията по всеки публичен акт, както и да представят копия на всички
актове с оглед преценка вида на задължението и изпълнителното основание.
ДА СЕ ИЗИСКА от Агенция по вписванията в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи справка за вписани на името на ЕТ
„АГРО - СВЕТЛОЗАР ДИЧЕВСКИ”, ЕИК *********, недвижими имоти.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР – Варна, Сектор „Пътна полиция”,
в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи справка за
регистрирани на името на „ЕТ „АГРО - СВЕТЛОЗАР ДИЧЕВСКИ”, ЕИК
*********, пътни превозни средства.
УКАЗВА на страните, че с доклад по делото и по доказателствени
искания на страните съдът ще се произнесе в първото по делото заседание
след изслушване на становището и исканията и на ответното дружество.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Препис от същото да
се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6