№ 13621
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110164031 по описа за 2022 година
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е редовна и исковете
са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на
страните, да състави проект за доклад по делото и да го насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, които съдът намира за допустими, относими и необходими за правилното
решаване на правния спор.
В исковата молба са направени доказателствени искания: 1) съдът да задължи
ответника „(ФИРМА)“ ЕООД да представи справка от счетоводството си за всички
извършени плащания по договор за поръчителство; 2) съдът да задължи първия ответник
„(ФИРМА)“ АД да представи договор за заем № 4290056 и прилежащите към него
погасителен план, СЕ, погасени вноски, разписки, извадки от счетоводни книги. Съдът
намира тези доказателствени искания за основателни.
Направено е и доказателствено искане за допускане и изслушване на ССчЕ, което
съдът намира за неоснователно поради това, че не е налична необходимост от специални
знания, а се касае до правни въпроси и фактически обстоятелства, които могат да се
установят с други доказателствени средства.
Мотивиран от гореизложеното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 30.05.2023 г. от 14:20 часа, за която дата и час страните да
бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца
и ответника документи.
УКАЗВА на ответника „(ФИРМА)“ ЕООД в срок до края на първото открито
1
съдебно заседание да представи по делото справка от счетоводството си за всички
извършени плащания по процесния договор за поръчителство. При неизпълнение на
указанията в срок съдът ще приложи правните последици на чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на ответника „(ФИРМА)“ АД в срок до края на първото открито съдебно
заседание да представи по делото договор за заем № 4290056 и прилежащите към него
погасителен план, СЕ, погасени вноски, разписки, извадки от счетоводни книги, касаещи
процесния договор. При неизпълнение на указанията в срок съдът ще приложи правните
псоледици на чл. 161 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за
доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от Б. П. Ж., ЕГН **********, в качеството й на
заемател по договор за заем № 4290056, срещу „(ФИРМА)“, ЕИК ********* и „(ФИРМА)“
ЕООД, ЕИК ********* конститутивен иск с правно основание чл. 26 ЗЗД във вр. с чл. 22
ЗПК за установяване нищожност на договор за заем № 4290056, а в условията на
евентуалност за установяване нищожност на чл. 4 от договор за заем № 4290056,
включително и установяване нищожност на договор за поръчителство № 4290056.
Ищецът твърди, че с ответника „(ФИРМА)“ е сключен договор за заем № 4290056 на
19.10.2021 г., с което й е предоставена сумата от 5 000 лв. Излага становище, че ищецът е
потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗПК и сключеният договор представлява такъв за
потребителски кредит. Твърди, че съгласно чл. 4 от договора ищецът е следвало да
предостави обезпечение, поради което на 19.10.2021 г. между „(ФИРМА)“ АД, Б. Ж. и
„(ФИРМА)“ ЕООД е сключен договор за поръчителство. Излага твърдение, че е налице
свързаност между заемодателя „(ФИРМА)“ и поръчителя „(ФИРМА)“ ЕООД. Ищецът
счита, че договорът за заем и договорът за поръчителство са нищожни. Излага подробни
твърдения за твърдяната нищожност на процесните договори. В условията на евентуалност
счита, че чл. 4 от договора за заем е нищожен. Претендира разноски.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба са постъпили такива от
ответниците, с които исковете се оспорват като недопустими поради липса на правен
интерес, както и недопустимо съединяване на установителен с осъдителен иск. Искът се
оспорва и като неоснователен и излага подробни твърдения за валидността на процесните
договори.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже правния си
интерес от предявяване на исковете.
УКАЗВА на ответниците, че е в тяхна доказателствена тежест да установят
валидност на процесните договори.
2
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще
се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в едномесечен срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска /чл. 238, ал. 1 ГПК/.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждането на делото в негово отсъствие /чл. 238, ал. 2 ГПК/.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден
от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за спогодби
и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски
районен съд/
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното
заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3