Решение по дело №222/2018 на Апелативен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е № 260001

 

гр. ПЛОВДИВ 12.04. 2024 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

          Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в закрито заседание от 12.04.2024 г. в състав :

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ

 

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА

 

                                                                                       РАДКА ЧОЛАКОВА

 

 като разгледа  докладваното от съдията СПАСОВ  т. дело № 222  по описа на  ПАС за 2018 г., установи следното:

Производство по чл.247 от ГПК.

Повод за започването му е изходяща от „Б.Д.“ ЕАД, *** молба за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение в частта, с която е посочено, че сумата от 12 145,90 лв., представляващи непогасена възнаградителна лихва за периода от 28.10. 2014 г, до 14.12.2016 г. се дължи от ответницата по делото ведно със законната лихва върху същата от **.**.**** г. до изплащането й.

Препис от молбата е изпратен на насрещната страна, която не е взела становище по същата.

Съдът след като се запозна с предмета на делото и решението, чиято поправка се иска намери за установено следното:

Повод за образуване на делото пред ПАС е изходяща от С.Г.Г., ЕГН ********** действаща чрез своя особен представител адвокат  Д.Х. въззивна жалба против постановеното по т. дело № 307/2016 г. от С.я окръжен съд решение в частта, с която   С.Г.Г., ЕГН **********,***,  е осъдена  да заплати на „Б.Д.“ ЕАД, ***, ЕИК ********* суми, дължими по Договор за ипотечен кредит от 28. 06. 2007 г., сключен между С.Г.Г. и „Б.Д.“ ЕАД, изменен с подписаните към него Анекс от 25. 08. 2009 г., Допълнително споразумение от 07. 03. 2013 г. и Допълнително споразумение от 20. 02. 2014 г., както следва:

- 57 188,96 лв., представляващи непогасен остатък от главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15. 12. 2016 г. до изплащането на сумата,

- 12 145, 90 лв., представляващи непогасен остатък от възнаградителна лихва за периода от 28. 10. 2014 г. до 14. 12. 2016 г. и

- 739, 91 лв., представляващи санкционираща лихва за периода от 27. 01. 2014 г. до 20. 02. 2014 г.

По повод на същата на 13. 06. 2018 г. съдът е постановил решение № 177.

В мотивите му е изразено становище, че дължими по Договор за ипотечен кредит от 28.06. 2007 г. сключен между С.Г.Г. и „Б.Д.“ ЕАД, изменен с подписаните към него Анекс от 25.08. 2009 г., Допълнително споразумение от 07.03. 2013 г. и Допълнително споразумение от 20.02. 2014 г.  са следните суми:

- 12 174, 59 лв. представляващи дължима и неплатена от Г. главница по договора към  15. 12. 2016 г., ведно със законната лихва върху същата от тази дата до изплащането на сумата и

- 12 145, 90 лв., представляващи непогасена възнаградителна лихва за периода от 28. 10. 2014 г., до 14. 12. 2016 г.

В тази връзка е направил извод, че обжалваното решение в тази му част следва да се потвърди.

В диапозитива на решението обаче вместо това, че решението се потвърждава в частта, с която С.Г.Г. е осъдена да заплати на „Б.Д.“ ЕАД, *** сумата 12 145,90 лв., представляващи непогасена възнаградителна лихва за периода от 28.10. 2014 г. до 14.12. 2016 г. е посочил, че то се потвърждава за 12 145,90 лв., представляващи непогасена възнаградителна лихва за периода от 28.10. 2014 г, до 14. 12. 2016 г., ведно със законната лихва върху същата от 15. 12. 2016 г. до изплащането й.

Това сочи, че е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи.

Води от това съдът

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в потвърдителната част от диспозитива на постановеното по в. т. дело № 222/ 2018 г. по описа на Пловдивския апелативен съд решение № 177 от 13. 06. 2018 г., в която  ВМЕСТО:

ПОТВЪРЖДАВА постановеното по т. дело № 307/2016 г. от С.я окръжен съд решение в частта, с която   С.Г.Г., ЕГН **********,***,  е осъдена  да заплати на „Б.Д.“ ЕАД, ***, ЕИК *********  дължима по Договор за ипотечен кредит от 28. 06. 2007 г., сключен между С.Г.Г. и „Б.Д.“ ЕАД, изменен с подписаните към него Анекс от 25. 08. 2009 г., Допълнително споразумение от 07. 03. 2013 г. и Допълнително споразумение от 20 .02. 2014 г.  следните суми:

- 12 174, 59 лв. представляващи дължима и неплатена от Г. главница по договора към  15. 12. 2016 г., ведно със законната лихва върху същата от тази дата до изплащането на сумата и

- 12 145, 90 лв., представляващи непогасена възнаградителна лихва за периода от 28. 10. 2014 г. до 14.12. 2016 г. ведно със законната лихва върху същата от 15. 12. 2016 г. до изплащането й ДА СЕ ЧЕТЕ:

ПОТВЪРЖДАВА постановеното по т. дело № 307/2016 г. от С.я окръжен съд решение в частта, с която   С.Г.Г., ЕГН **********,***,  е осъдена  да заплати на „Б.Д.“ ЕАД, ***, ЕИК *********  дължима по Договор за ипотечен кредит от 28. 06. 2007 г., сключен между С.Г.Г. и „Б.Д.“ ЕАД, изменен с подписаните към него Анекс от 25. 08. 2009 г., Допълнително споразумение от 07. 03. 2013 г. и Допълнително споразумение от 20. 02. 2014 г.  следните суми:

- 12 174, 59 лв. представляващи дължима и неплатена от Г. главница по договора към  **.**.**** г., ведно със законната лихва върху същата от тази дата до изплащането на сумата и

- 12 145, 90 лв., представляващи непогасена възнаградителна лихва за периода от 28.10. 2014 г. до 14.12.2016 г.

Решението може да се обжалва в 1 месечен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред ВКС.                       

         

        Председател:                                                                          

    

                Членове: 1.

 

                                                                                                                          

                                                                                    2.