№ 732
гр. Благоевград, 12.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Миглена Кавалова-Шекирова
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско
дело № 20241200500882 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА, редовно и своевременно призована, не се явява, за
нея адв. П., редовно упълномощен по делото.
За ОТВЕТНИКА България Холидей Травъл ООД и за България Холидейс
ООД, редовно и своевременно призовани, се явява адв. Д., редовно
упълномощен по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Пирин Голф Холидейз Клуб АД, редовно и своевременно
призован, не се явява представител.
АДВОКАТИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, с оглед редовното призоваване на страните,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивно е настоящото производство. Развива се по реда на чл. 258 и сл от
ГПК. Образувано е по подадена въззивна жалба, която е насочена срещу
решение, постановено от РС – гр. Разлог, с който съдебен акт е отхвърлен
предявения иск за признаване на инстинност на договор за поддръжка и
управление. С въззивната жалба се правят оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на така постановеното първоинстанционно решение,
като се иска от съда неговата отмяна, както и се иска присъждане на сторените
разноски. С въззивната жалба не са формулирани доказателствени искания.
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил писмен отговор от България Холидейз
ЕООД чрез процесуалния представител, в който се излагат твърдения за
неоснователност на въззивната жалба и оплакванията в същата и за
правилност и законосъобразност на атакуваното съдебно решение, като в този
отговор липсват доказателствени искания.
АДВ. П. – Уважаеми окръжни съдии, от името на моята доверителка
поддържам така депозираната въззивна жалба. Оспорвам отговора, нямаме
доказателствени искания.
АДВ. Д. – Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Нямам
доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. П. - Уважаеми въззивни съдии, аз ще Ви моля въз основа на
установените доказателства в производството да уважите така депозираната
въззивна жалба, като постановите решение, с което да признаете, че
сключения договор между М. К. и Пирин Голф Холидейз Клуб не е подписан
от М. К., като същевременно ни присъдите и сторените по производството
разноски. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с договор за
правна защита и съдействие.
АДВ. Д. – Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и да потвърдите решението. Допълнителни съображения ще посоча
в писмена защита, за която моля да ми дадете срок. Моля да присъдите на
доверителите ми направените разноски. Представям списък на разноските с
доказателства за плащането на адвокатските хонорари и на двете дружества,
които представлявам. Моля също така да присъдите и разноските в първата
инстанция от отменените определения, а именно разноски на България
Холидей Травъл включени в определение 500688 от 11.10.2022 година и
разноските на България Холидейз включени в определение 500015 от
06.01.2023 година, същите бяха отменени, поради което моля настоящия
съдебен състав като потвърди решението да присъди и тези разноски.
СЪДЪТ дава седмичен срок на страните, считано от днес, да представят
допълнителни писмени бележки, след което обяви, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3