№ 1293
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110215752 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СРП - редовно уведомени, явява се прокурор П.-И..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Л. М. - се явява лично.
За него в залата се явява и адв. М.Т. служебен защитник определена от САК.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото
като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че желаят да сключат
споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ
В. Л. М. – ЕГН: **********, роден на **г. в гр. София, обл. София, с
постоянен адрес: **, настоящ адрес: **, неосъждан, женен, средно специално
образование, живея в РБ Южна Африка и там притежавам процент от
1
компании, месторабота: “**“ – управител.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Желая да сключа
споразумение със СРП. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ - Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПРОЧЕТЕ СЕ
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите споразумението
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство
по досъдебно производство №251/2020г., по описа на СДВР, пр. пр.
2
№50485/2020г. по описа на СРП по реда на чл.381 от НПК
гр.София, 12.12.2022г.
І.Страни по споразумението:
Иван Иванов, прокурор при Софийска районна прокуратура и
адвокат Мариана Тодорова от САК – защитник на В. Л. М., ЕГН: **********,
роден на **г. в гр. София, обл. София, с постоянен: гр. София, **, и настоящ
адрес: **, неосъждан, женен, месторабота: “**“ – управител, се споразумяха
за следното.
ІІ.Предмет на споразумението:
1. Настоящото споразумение обхваща наказателното производство
№251/2020г., по описа на СДВР, пр. пр. №50485/2020г. по описа на СРП
срещу В. Л. М., ЕГН:********** за престъпление по чл.346б от НК, за
престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК и за престъпление по чл.
216, ал. 5, предл. 1, вр. чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18,
ал. 1 от НК.
2. Имуществени вреди от престъплението няма.
3. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по
общия ред.
4. Веществени доказателства, съхраняващи се в СРП, както следва: 1. 1
бр. лек автомобил марка „Maserati“ („MASE“), модел „Levante“(„LL“) , с иден.
№**(съхраняван от органите на МВР), 1 бр. чифт тъмни ръкавици, опаковани
в хартиен плик и запечатани с картон серия А0445274, на съхранение в СРП,
1 бр. авто-ключ, опакован в полиетиленов плик и запечатан с картон серия
А0421505, на съхранение в СРП, 1 бр. авто-ключ, опакован в полиетиленов
плик и запечатан с картон серия А0445272, на съхранение в СРП, 1 бр. връзка
с 2 бр. ключове на на нея, с чип и дистанционно, опаковани в плик и
запечатани с картон серия А0445273, на съхранение в СРП, 1 бр. мобилен
телефон марка „Самсунг“, черен на цвят, с 1 бр. сим-карта на мобилен
оператор „А1“ в него, опакован в плик и запечатан с картон серия А0102555,
2 бр. винтове, опаковани в плик и запечатани с картон серия А0445275, на
съхранение в СРП, 1 бр. фенерче, опаковано в плик и запечатано с картон
3
серия А0445276, на съхранение в СРП, както и 2 бр. банкноти с номинал от
по 100лв. и 1 бр. банкнота с номинал от 5 лв., запечатани в полиетиленов
плик с картон серия А 0445270, на съхранение в БНБ, се връщат на В. М.. 2.
Останалите веществени доказателства, подробно описани в протоколи за
претърсване и изземване и обиск и изземване и в протокол за предаване на
служител на СРП, останали извън предмета на одорбреното от съда
споразумение от 27.09.2022г., се връщат на правоимащото лице А.Б. табела с
рег.номер ** се отнема в ползана държавата и следва да се предаде на КАТ-
СДВР.
5.Мярка за неотклонение – „гаранция в пари“ в размер на 1000лв.,
внесена, отменена от СРП с постановление.
На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно,че същото след одобряването му от
съда е окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.
ІII.Съдържание на споразумението:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият
В. Л. М., ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че
на неустановена дата за времето от 00.00ч. на 17.12.2020г. до около
01.20ч. на 18.12.2020г. в гр. София, противозаконно проникнал в чуждо
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Киа“, модел
„Спортидж“ с № на рама **, собственост на В.Х.Л., без нейно знание и
съгласие – престъпление по чл.346б от НК, за което се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ до три години.
2. На 18.12.2020г. около 01.30ч. в гр. София, жк „Дружба“, бул. „Асен
Йорданов“ №11, пред хале на предприятие „Тих труд“, като управлявал
пред вратата на халето с посока на движение към нея 1бр. лек автомобил
марка „Киа“, модел „Спортидж“ с № на рама **, собственост на В.Х.Л.,
си служил с табела с регистрационен номер – **, поставена на лекия
автомобил марка „КИА“, но издадена за друго моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, собственост на
С.Н.С. – престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК, за което се
4
предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок до една година или
глоба до петстотин лв.
3. На 18.12.2020г. около 01.40ч. гр. София, жк „Дружба“, бул. „Асен
Йорданов“ №11, в хале на предприятие „Тих труд“, оборудвано като
автосервиз и стопанисвано от дружество „Пейпър Мил“ ЕООД,
управлявано от А.В.Б., като извършител, в съучастие с А.В.Б. -
съизвършител, ЕГН:**********, направил опит да унищожи
противозаконно чужда движима вещ - 1бр. лек автомобил марка „Киа“,
модел „Спортидж“ с № на рама **, на стойност 28 000(двадесет и осем
хиляди )лв., собственост на В.Х.Л., без нейно знание и съгласие, като го
разкомплектова на части, като опитът останал недовършен поради
независещи от дееца причини – още след свалянето от М. и Б. на
поставените регистрационни табели на автомобила, двамата били
задържани от служители на МВР, като причинените вреди е щяло да
бъдат значителни – престъпление по чл. 216, ал. 5, предл. 1, вр. чл. 216,
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, за което се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок до десет години и
лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и т. 7 от НК и не са налице
предпоставките за прекратяване на наказателното производство.
Поради което и на основание чл. 216, ал. 5, предл. 1, вр. ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, вр. чл. 66, ал. 1 от НК,
вр. чл. 381, ал. 4 от НПК нa обвиняемия се определя наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 9(девет) месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал.
1 от НК се отлага за срок от 3(три) години за първото престъпление , за
второто престъпление - на осн. чл. 356б от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“
от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл.42а, ал. 2, т.1,т.2, вр. ал.1, вр. ал.
3, вр. чл.42б, ал.1 и ал. 2 от НК на обвиняемия се определя наказание
„пробация“ за срок от 9(девет) месеца със следните пробационни мерки: на
основание чл.42а, ал. 2, т.1,т.2, вр. ал.1, вр. ал. 3, вр. чл.42б, ал.1 и ал. 2 от НК
– задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него лице два
пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител и
за третото престъпление – на осн. чл. 345, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б“ от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл.42а, ал. 2, т.1,т.2, вр. ал.1,
5
вр. ал. 3, вр. чл.42б, ал.1 и ал. 2 от НК на обвиняемия се определя наказание
„пробация“ за срок от 9(девет) месеца със следните пробационни мерки: на
основание чл.42а, ал. 2, т.1,т.2, вр. ал.1, вр. ал. 3, вр. чл.42б, ал.1 и ал. 2 от НК
– задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него лице два
пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК , от така определените наказания, на обв. М.
се налага едно общо наказание до размера на най-тежкото от наказанията,
наложени за трите престъпления, а именно: наказание „лишаване от свобода“
за срок от 9(девет) месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага за срок от 3(три) години.
6. По делото има направени разноски в ДП в общ размер на 5119 лв.
95ст., като обв. М. се задължава да заплати половината от тях по сметка на
СДВР, а именно в размер на 2 559лв. , 97 ст., а по сметка на СРС 5лв. в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист.
Обвиняемият В. Л. М., ЕГН:********** декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред, както и че е запознат с проекта на споразумението и е
съгласен с него.
Прокурор:…...................
/д-р И.И.
Обвиняем:.......................
/В. М./
Защитник:.......................
/адв.М. Т.
6
Д Е К Л А Р А Ц И Я
/ на основание чл. 381, ал. 6 от НПК/
Долуподписаният обвиняем В. Л. М., ЕГН:**********, роден на
**г. в гр. София, обл. София, с постоянен адрес: гр. София, **, и настоящ
адрес: **, неосъждан, женен, месторабота: “**“ – управител,
Д Е К Л А Р И Р А М
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласен съм с последиците на споразумението и доброволно съм подписала
същото и ми е разяснено, че споразумението е с последиците на влязла в сила
присъда.
12.12.2022г.
Декларатор....................................................
гр. София / В. Л. М. /
ОБВИНЯЕМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
7
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК по отношение на които не се
допуска споразумение.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор и адв. от САК -
защитник на обвиняемият за решаване на НОХД № 15752 /2022 г.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство
по досъдебно производство №251/2020г., по описа на СДВР, пр. пр.
№50485/2020г. по описа на СРП по реда на чл.381 от НПК
гр.София, 12.12.2022г.
І.Страни по споразумението:
Иван Иванов, прокурор при Софийска районна прокуратура и
адвокат Мариана Тодорова от САК – защитник на В. Л. М., ЕГН: **********,
роден на **г. в гр. София, обл. София, с постоянен адрес: гр. София, **, и
настоящ адрес: **, неосъждан, женен, месторабота: “**“ – управител, се
споразумяха за следното.
8
ІІ.Предмет на споразумението:
1. Настоящото споразумение обхваща наказателното производство
№251/2020г., по описа на СДВР, пр. пр. №50485/2020г. по описа на СРП
срещу В. Л. М., ЕГН:********** за престъпление по чл.346б от НК, за
престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК и за престъпление по чл.
216, ал. 5, предл. 1, вр. чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18,
ал. 1 от НК.
2. Имуществени вреди от престъплението няма.
3. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по
общия ред.
4. Веществени доказателства, съхраняващи се в СРП, както следва:1. 1
бр. лек автомобил марка „Maserati“ („MASE“), модел „Levante“(„LL“), с иден.
№**(съхраняван от органите на МВР), 1 бр. чифт тъмни ръкавици, опаковани
в хартиен плик и запечатани с картон серия А0445274, на съхранение в СРП,
1 бр. авто-ключ, опакован в полиетиленов плик и запечатан с картон серия
А0421505, на съхранение в СРП, 1 бр. авто-ключ, опакован в полиетиленов
плик и запечатан с картон серия А0445272, на съхранение в СРП, 1 бр. връзка
с 2 бр. ключове на на нея, с чип и дистанционно, опаковани в плик и
запечатани с картон серия А0445273, на съхранение в СРП, 1 бр. мобилен
телефон марка „Самсунг“, черен на цвят, с 1 бр. сим-карта на мобилен
оператор „А1“ в него, опакован в плик и запечатан с картон серия А0102555,
2 бр. винтове, опаковани в плик и запечатани с картон серия А0445275, на
съхранение в СРП, 1 бр. фенерче, опаковано в плик и запечатано с картон
серия А0445276, на съхранение в СРП, както и 2 бр. банкноти с номинал от
по 100лв. и 1 бр. банкнота с номинал от 5 лв., запечатани в полиетиленов
плик с картон серия А 0445270, на съхранение в БНБ, се връщат на В. М.. 2.
Останалите веществени доказателства, подробно описани в протоколи за
претърсване и изземване и обиск и изземване и в протокол за предаване на
служител на СРП, останали извън предмета на одорбреното от съда
споразумение от 27.09.2022г., се връщат на правоимащото лице А.Б. табела с
рег.номер ** се отнема в ползана държавата и следва да се предаде на КАТ-
СДВР.
5.Мярка за неотклонение – „гаранция в пари“ в размер на 1000лв.,
9
внесена, отменена от СРП с постановление.
На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно,че същото след одобряването му от
съда е окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.
ІII.Съдържание на споразумението:
Страните постигнаха споразумение за следното:
4. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият
В. Л. М., ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че
на неустановена дата за времето от 00.00ч. на 17.12.2020г. до около
01.20ч. на 18.12.2020г. в гр. София, противозаконно проникнал в чуждо
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Киа“, модел
„Спортидж“ с № на рама **, собственост на В.Х.Л., без нейно знание и
съгласие – престъпление по чл.346б от НК, за което се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ до три години.
5. На 18.12.2020г. около 01.30ч. в гр. София, жк „Дружба“, бул. „Асен
Йорданов“ №11, пред хале на предприятие „Тих труд“, като управлявал
пред вратата на халето с посока на движение към нея 1бр. лек автомобил
марка „Киа“, модел „Спортидж“ с № на рама **, собственост на В.Х.Л.,
си служил с табела с регистрационен номер – **, поставена на лекия
автомобил марка „КИА“, но издадена за друго моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, собственост на
С.Н.С. – престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК, за което се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок до една година или
глоба до петстотин лв.
6. На 18.12.2020г. около 01.40ч. гр. София, жк „Дружба“, бул. „Асен
Йорданов“ №11, в хале на предприятие „Тих труд“, оборудвано като
автосервиз и стопанисвано от дружество „Пейпър Мил“ ЕООД,
управлявано от А.В.Б., като извършител, в съучастие с А.В.Б. -
съизвършител, ЕГН:**********, направил опит да унищожи
противозаконно чужда движима вещ - 1бр. лек автомобил марка „Киа“,
модел „Спортидж“ с № на рама **, на стойност 28 000(двадесет и осем
хиляди )лв., собственост на В.Х.Л., без нейно знание и съгласие, като го
10
разкомплектова на части, като опитът останал недовършен поради
независещи от дееца причини – още след свалянето от М. и Б. на
поставените регистрационни табели на автомобила, двамата били
задържани от служители на МВР, като причинените вреди е щяло да
бъдат значителни – престъпление по чл. 216, ал. 5, предл. 1, вр. чл. 216,
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, за което се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок до десет години и
лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и т. 7 от НК и не са налице
предпоставките за прекратяване на наказателното производство.
Поради което и на основание чл. 216, ал. 5, предл. 1, вр. ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, вр. чл. 66, ал. 1 от НК,
вр. чл. 381, ал. 4 от НПК нa обвиняемия се определя наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 9(девет) месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал.
1 от НК се отлага за срок от 3(три) години за първото престъпление , за
второто престъпление - на осн. чл. 356б от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“
от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл.42а, ал. 2, т.1,т.2, вр. ал.1, вр. ал.
3, вр. чл.42б, ал.1 и ал. 2 от НК на обвиняемия се определя наказание
„пробация“ за срок от 9(девет) месеца със следните пробационни мерки: на
основание чл.42а, ал. 2, т.1,т.2, вр. ал.1, вр. ал. 3, вр. чл.42б, ал.1 и ал. 2 от НК
– задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него лице два
пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител и
за третото престъпление – на осн. чл. 345, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б“ от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл.42а, ал. 2, т.1,т.2, вр. ал.1,
вр. ал. 3, вр. чл.42б, ал.1 и ал. 2 от НК на обвиняемия се определя наказание
„пробация“ за срок от 9(девет) месеца със следните пробационни мерки: на
основание чл.42а, ал. 2, т.1,т.2, вр. ал.1, вр. ал. 3, вр. чл.42б, ал.1 и ал. 2 от НК
– задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него лице два
пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК , от така определените наказания, на обв. М.
се налага едно общо наказание до размера на най-тежкото от наказанията,
наложени за трите престъпления, а именно: наказание „лишаване от свобода“
11
за срок от 9(девет) месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага за срок от 3(три) години.
6. По делото има направени разноски в ДП в общ размер на 5119 лв.
95ст., като обв. М. се задължава да заплати половината от тях по сметка на
СДВР, а именно в размер на 2 559лв. , 97 ст., а по сметка на СРС 5лв. в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист.
Обвиняемият В. Л. М., ЕГН:********** декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред, както и че е запознат с проекта на споразумението и е
съгласен с него.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
15752/2022 г., по описа на СРС, НО, 136-ти състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
12