Присъда по дело №925/2021 на Районен съд - Стара Загора

Обвинението срещу подс. С. Т. С. е по чл. 354 А, ал. 3 т. 1 НК за
това, че на 23.03.2021г. в гр.Стара Загора, без да има надлежно
разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково
наркотично вещество: метамфетамин с тегло 0,56 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 72,0 % /тегловни процента/ на стойност 14,00 лева
/съгласно Приложение № 2 към Постановление на Министерския
съвет на Република България № 23/29.01.1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Подсъдимият в с.з.се признава за виновен.
Защитникът му адвокат Т. пледира за приложение на
привелигирования състав и налагане на минимално наказание .
Представителя на РП град Стара Загора поддържа обвинението.
Производството е по реда на БП.
Производството е по реда на Съкратеното съдебно следствие – чл. 371
т. 2 НПК.
От направеното самопризнание и събраните по делото
доказателства, установени с доказателствени средства на ДП –
писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема
за установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
На 23.03.2021г., св.ИИ – полицай в група „ООР” при Второ РУ-Стара
Загора и колегата му св.ДС, при изпълнение на служебните си
задължения патрулирали в района на бул.“Цар Симеон Велики“ в
гр.Стара Загора.
По това време, в близост до бензиностанция ОМВ на посочения
булевард, полицейските служители забелязали подс.С.С., който се
движел пеш.
Тъй като подсъдимият имал съмнително поведение, св.И и
колегата му решили да му извършат проверка. Доближили се до него и
му поискали документите за самоличност. В този момент подс.С.
побягнал, пресичайки бул.“Цар Симеон Велики“ в посока север. След
кратко преследване от полицейските служители подсъдимият бил
1

задържан.
По време на последвалата проверка св.И и колегата му го
попитали за причините, поради които се е опитал да избяга. На
зададения въпрос подсъдимият отговорил, че има в себе си
наркотични вещества и не иска да има проблеми със закона и МВР.
Предвид заявеното от подс.С. полицейските служители
докладвали за случилото се в дежурната част на Второ РУ-Стара
Загора, след което го съпроводили до сградата на полицейското
управление за извършване на личен обиск по правилата на НПК.
След пристигане на място, за времето от 23:10 часа до 23:36 часа
на 23.03.2021г. бил извършен личен обиск на подс. С.. При
извършения обиск, във външния ляв джоб на връхната дреха - елек, с
който бил облечен обвиняемият, бил намерен и иззет полиетиленов
плик, при отварянето на който била намерена и иззета найлонова
свивка, съдържаща бяло кристалообразно вещество.
Извършеното в неотложност действие било отразено в Протокол
за обиск и изземване от 23.03.2021г. и впоследствие било одобрено с
Определение от 24.03.2021г. по ЧНД № 840/2021г. по описа на
Районен съд-Стара Загора.
Описаната фактическа обстановка се установява от
самопризнанията на подсъдимия, които се подкрепят от протокол за
обиск и изземване, експертно заключение, определение по частно
наказателно дело № 840/2021г. по описа на Районен съд гр.Стара
Загора, показанията на свидетелите Странджев и И.
От експертното заключение на физико-химическа експертиза
№ Х-220/24.03.2021г. на БНТЛ при ОД на МВР-Стара Загора се
установява, че намереното и иззето при обиска на кристалообразно
вещество представлява метамфетамин с нетно тегло 0,56 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 72,0 % /тегловни процента/.
Метамфетаминът е наркотично вещество, няма легална употреба,
пазар и производство и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и
Единната конвенция за психотропните вещества на ООН,
ратифицирана от РБългария. Същият е включен в Приложение № 1 на
чл.3, ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”,
2

както и в Списък № 1 на чл.3, ал.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
ПМС № 293 от 27.10.2011г.
Съгласно Приложение № 2 на Постановление на Министерски
съвет № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам
метамфетамин е 25,00 лева т.е. предмета на престъплението е на
стойност 14.00 лева.
Следователно цитраните до тук доказателствени средства дават
основание на съда да направи единствено възможният извод относно
главният факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е
неговият автор – подс. С. е автор на процесното деяние, което
мотивира съда да приеме, че обвинението е доказано по несъмнен
начин.
Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие
фактическа обстановка съдът намира , че подсъдимият С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 354 А, ал.
5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК .
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
ОБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От обективна страна е необходимо децът да е осъществил едно от
двете изпълнителни деяния – придобие или държи / при условията на
алтернативност / , да няма издадено надлежно разрешение, предмета
на престъплението да е високо рисково наркотично вещество или
негов аналог.
Подс. С. е установил трайна фактическа власт върху наркотично
вещество / придобил е амфетамин и е осъществил владение върху
наркотика/ , с което е осъществил изпълнителното деяние държане на
наркотично вещество.
Подсъдимият не е имал надлежно издадено разрешение да държи
наркотично вещество.
Предмета на престъплението – Метамфетаминът е наркотично
вещество, няма легална употреба, пазар и производство и подлежи на
контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за психотропните
вещества на ООН, ратифицирана от РБългария. Същият е включен в
3

Приложение № 1 на чл.3, ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”, както и в Списък № 1 на чл.3, ал.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г.
Съдът приема , че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 НК.
Преценката за маловажността на случая се прави конкретно на база
установените факти, обстоятелства, доказателства установени с
доказателствени средства.
Предмет на престъплението е малко количество наркотични
вещества с ниска концентрация,ниската е стойността, което дава
основание да се приеме ,че деянието представлява маловажен случай
по смисъла на чл.93 т.9 от НК, тъй като представлява по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с други подобни случаи на
престъпление от този вид.
Периодът на държане на предмета на престъплението е
изключително кратък – един ден.
Изложените до тук съображения и обстоятелства установени в хода
на съдебното следствие / малкото тегло на предмета на
престъплението, ниската концентрация, ниската стойност на предмета
на престъплението, липсата на обществено опасни последици,
краткият период на държане на предмета на престъплението/ дават
основание да се приеме, че извършеното деяние е на границата на
малозначителността по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК и с оглед липсата на
обществено опасни вредни последици и смекчаващите вината
обстоятелства/ подсъдимият е с добри характеристични данни, не е
осъждан , проявява критичност към извършеното деяние ,
процесуалното му поведение/ престъплението предмет на делото
следва да се окачестви като такова с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение на обикновените случаи на извършване на
престъпления от същият вид.
Следователно съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла на
чл. 93 т. 9 НК, поради което престъплението следва да се
преквалифицира и да се приложи смекчената наказателна отговорност
на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК. В тази насока е и Решение №
19/30.01.2008 година по КНД 616/2007 година на ВКС на РБ.
4

Съдът няма основание да приеме, че деянието е малозначително по
смисъла на чл. 9, ал. 2 НК.
Престъпленията за държане на наркотични вещества / чл. 354 А, ал.
3 НК / са формални , но придобиват все по-широко разпространение
на територията на Р.България и засягат все по-широк кръг
лица,преимуществено в младежка възраст,като пораженията върху
психиката и физиката на потърпевшите от разпространението и
употребата на наркотични вещества са изключително тежки и не
могат да бъдат преодолени дори в дългосрочен план. Не може да се
прави извод за малозначителност на деянието само въз основа на
държано конкретно малко количество наркотично вещество,тъй като
отражението на престъпленията по този състав от НК върху
обществените отношения,регулиращи „народното здраве”/Раздел 3-ти
на Глава 11-та от НК/ и пораженията върху личността на широкия
кръг лица,засегнати от разпространението и употребата на
наркотиците,по съществото си са изключително тежки и застрашават
самите устои на обществения ред и правилното физическо и
психическо развитие на личността и особено на младите и
подрастващи лица.
СУБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От субективна страна съставът на престъплението изисква пряк
умисъл.
От установената фактическа обстановка и от обективираните
действия на подс. С. следва извода, че към момента на деянието е
действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер
на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им. Знаел е, че държи наркотично вещество без
надлежно разрешение, но въпреки това е установил трайна фактическа
власт върху предмета на престъплението.
Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл.
354 А ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК съдът намира, че подсъдимият
следва да бъде признат за виновен и наказан.
Приложението на привелигирования състав налага по
първоначалното обвинение / по чл. 354 А ал. 3 т. 1 НК / подсъдимият
да бъде признат за невинен и оправдан – двата състава –
привелигирования и основания се намират в съотношение на
5

алтернативност.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Подс. С. към момента на деянието е неосъждан,до момента не е
освобождаван от НО с приложение на чл. 78 А от НК, за
престъплението се предвижда до три години лишаване от свобода,
няма причинени имуществени щети, не са налице отрицателните
предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради което същият следва да
бъде освободен от НО и на основание чл. 78 А от НК да му се наложи
административно наказание.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема
като смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно минало,
добрите характеристични данни, младостта на обвиняемия, ниското
количество и стойност на предмета на престъплението . Доказателства
за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно на обвиняемия следва да се наложи наказание в
абсолютния минимум и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН –
Глоба в размер на 1 000 лева.
Предвидената санкция в чл. 78 А от НК отнесена към
предвидената санкция в чл. 354 А, ал. 5 НК и в съответствие с чл. 78 А
, ал. 5 НК правят възможната санкция за налагане на административно
наказание като абсолютно определена в размер на 1000 лева.
На основание чл. 354 А, ал. 6 НК във вр. с чл. 53, ал. 1 б. „ Б „ от
НК наркотичното вещество – метамфетамин с тегло 0,56 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 72,0 % /тегловни процента/ на стойност 14,00 лева -
следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожат /остатъка
от наркотичното вещество/.
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото
разноски в размер на 92,80 лева следва да се заплатят на ОД на МВР
град Стара Загора от подс. С..
Причини – ниска правна култура и незачитане на установеният
ред за контрол върху наркотичните вещества.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

6

Номер на акта:	3
Дата:	15 април 2021 г. (в сила от 5 май 2021 г.)
Съдия:	Росен Чиликов

Дело:	20215530200925
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 април 2021 г.

Присъда по дело №925/2021 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите