№ 189
гр. Търговище, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ст. Д.а
при участието на секретаря Женя Люб. Иванова
като разгледа докладваното от Анна Ст. Д.а Административно наказателно
дело № 20223530200505 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Р. Д. Р. от ******, чрез адвокат С. А., срещу НП
№ 22-1292-001040 от 03.06.22 г. на началник група в ОДМВР, сектор ПП, гр.
Търговище, с което за нарушение на чл. 638 ,ал. 3 от Кодекса за
застраховането и на основание чл. 638, ал. 3 е наложено административно
наказание – „глоба” в размер на 400 лева. Жалбоподателят моли съда, да
отмени НП на посочените в жалбата основания. Редовно призован, не се
явява лично. За него, като процесуален представител се явява адвокат С. А..
Жалбата се поддържа на посочените основания..
Ответната страна , редовно уведомена, изпраща представител. Счита
НП за правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено.
След преценка на събраните доказателства, писмени и гласни, съдът
установи следното: В обстоятелствената част на НП № 22-1292-001040 от
03.06.22 година е описана , като установена следната фактическа обстановка:
На 23.05.22 година, в 22.00 часа в гр. Търговище на ул. „Петко Р.Славейков“
пред аптека Марешки в посока ул. „Трети март“, жалбоподателят Р. Р.
управлявал л.а.КИА СИИД , с рег. № ******, собственост на Н.Н.Н. от
******, без сключена застраховка ГО за автомобилистите за 2022 година. .
1
На основание гореизложените констатации при извършената проверка
на водача Р. Р. е съставен АН № 652480 от 23.05.22 година за това, че като
лице, което не е собственик на МПС ла.а КИА с рег.№ ****** , за чието
притежание и използване няма сключен и действащ договор за
задължителна застраховка ОА за автомобилистите на 2022 гадина , адм.
нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ. Акта е подписан без възражения. Такива не
са представени в срока по ЗАНН. На основание АН е съставено и
обжалваното НП № 22-1292-001040 от 03.06.22 година.
При проверка законосъобразността на издаденото НП, съдът не
констатира допуснати съществени процесуални нарушения и такива на
материалния закон при издаването му. За да може с издаденото НП да се
реализира административнонаказателната отговорност на дадено физическо
лице, описаната в НП фактическа обстановка следва да е доказана по
безспорен начин относно обективните и субективни признаци на описаното,
като извършено виновно административно нарушение. Представените по
преписката писмени доказателства и събраните в с.з. гласни такива-
показанията на разпитаните свидетели М.Д.. и Т. Ю. потвърждават ,
отразената в АУАН и НП фактическа обстановка .
Видно АУАН и НП отразено е ,че при извършване проверката водачът
управлява процесното МПС , собственост на друго лице Н.Н., без сключена
застраховка ГО за 2022.
От писмените доказателства по делото се установява, че към датата на
проверката -23.05.22 година, за МПС с рег. № ***** няма активна
застраховка ГО / л.30/. От извършената проверка за сключена застраховка
ГО /л.31/ се установява, че за процесното МПС е имало сключена
застраховка, но тя е била валидна до 09.04.22 година. Предвид
обстоятелството, че проверката на жалбоподателя е извършена на дата
23.05.22 година, то безспорно се доказва, че към тази дата той е управлявал
МПС без сключена ГО.
Посоченото отменително основание според защитата, а именно, че
жалбоподателят инцидентно е управлявал процесното МПС, което не е негова
собственост, не се приема от съда. Това обстоятелство е ирелевантно за
обективните и субективни признаци на установеното , а в случая и доказано
адм. нарушение.
2
При така изложеното и на база събраните и приети по делото писмени и
гласни доказателства, съдът намира, че описаното, като извършено виновно
адм. нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ е доказано по несъмнен начин. Не са
установени допуснати от наказващият орган съществени процесуални
нарушение при издаване на НП..
На основание изложените по-горе съображения, съдът счита НП № 22-
1292-001040 от 03.06.22 година за правилно и законосъобразно, поради което
и следва да бъде потвърдено , а жалбата оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-1292-001040 от 03.06.22 година на
началник група в ОДМВР - Търговище,сектор ПП, с което на Р. Д. Р. от
******, ЕГН **********, за нарушение и на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ е
наложено административно наказание, - „глоба” в размер на 400 /
четиристотин/лева, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаване
страните за изготвянето му, пред Административен съд- Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3