Определение по дело №449/2020 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 850
Дата: 10 юни 2020 г.
Съдия: Ралица Ангелова Маринска
Дело: 20207170700449
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 3 юни 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

850

гр.Плевен, 10.06.2020г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - гр.Плевен, ОСМИ състав, в закрито съдебно заседание на десети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА

 

като разгледа докладваното от съдията адм.д. №449/2020г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.186, ал.1,т.1, б.“А“, вр. ал.3, вр. ал.4, в чл. 187, ал. 1  от ЗДДС, вр. чл.145 и сл. от АПК.

Производството по делото е образувано по жалба от ЕТ ““ ЕИК , представлявано от Г.Ц.Г., против Заповед за налагане на ПАМ №10746/10.03.2020г. на Началник отдел „Оперативни дейности“- В. Търново, в ЦУ на НАП, въз основа на която, на основание чл. 186, ал.1, т.1, б. „а“ от ЗДДС, е наложена принудителна адм. мярка- запечатване на търговски обект- павилион втора група, находящ се в гр. , ул. „“, стопанисван и експлоатиран от жалбоподателя и е забранен достъпа до него, за срок от 14 дни. Посочва се, че търговският обект е с площ от 28, кв.м., като в него се предлагат за продажба цветя- рязан цвят и в саксии, и букети. Посочва се, че от страна на контролния орган, е извършена контролна покупка на 3 бр. фрезии, на обща стойност от 6лв., заплатени в брой, като не е издаден касов бон от страна на продавача. Твърди се, че за констатираното нарушение, е издадена процесната заповед за налагане на ПАМ. Посочва се, че първоначалното запечатване е насрочено за 28.03.2020г. в 08,30 часа., но с протокол №1558976/27.05.2020г, във връзка с извънредното положение в страната, е насрочена нова дата за запечатване на обекта- 10.06.2020г, от 08,30 часа. Твърди се, че  постановеният 14- дневен срок е твърде дълъг и не е подходящ, с оглед постигане целите на мярката. Посочва се, че  ПАМ не е санкция и не цели наказване на нарушителя. Посочва се също, че  към датата на жалбата, няма издадено наказателно постановление. В заключение се твърди, че издадената заповед е незаконосъобразна и моли съда да я отмени.

По делото, от страна на ответника, е представена преписката по обжалваната заповед, ведно със становище, в което се твърди, че  жалбата е неоснователна и моли съдът да я остави без уважение.

Съдът намира, че жалбата е депозирана в законоустановеният за това срок, на основание нормата на §13 от Закона за изменение и допълнение на Закона за здравето, съобразно която, сроковете, спрели да текат по време на извънредното положение по Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците, продължават да текат след изтичането на 7 дни от обнародването на този закон в „Държавен вестник“. Законът за изменение и допълнение на Закона за здравето е обнародван в ДВ бр. 44/13.05.2020г., съобразно което, процесуалните срокове по съдебните производства, в т.ч. и сроковете за жалба, са започнали да текат, считано от 21. Май. 2020г. /като първи ден от началото на срока/; жалбата е депозирана в АдмС- Плевен на 03.06.2020г. Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с конституиране на страните по него.

Следва да се конституират и призоват страните- в качеството на жалбоподател- ЕТ ““ ЕИК , представлявано от Г.Ц.Г. и като ответник- Началник отдел „Оперативни дейности“- В. Търново, в ЦУ на НАП.

Следва да бъде указано на ответника, че носи доказателствената тежест, да установи наличието на всички фактически основания,  изложени в издадената заповед за налагане на ПАМ и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Следва да бъде изпратена на ответника копие от депозираната жалба, за становище в двуседмичен срок, и представяне на доказателства.

Следва да бъдат приети представени по делото писмени  доказателства- от страна на жалбоподателя, с жалбата и от страна на ответника- преписката по оспорената заповед, по опис. Съдът констатира,  че в представената по делото преписка, не се съдържа протокол №1558976/27.05.2020г, за изменение на датата на процесната заповед.

         Водим от горното, съдът

                                               ОПРЕДЕЛИ:

         КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело № 449/2020г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:

1. ЕТ ““ ЕИК , представлявано от Г.Ц.Г., в качеството на жалбоподател;

2. Началник отдел „Оперативни дейности“- В. Търново, в ЦУ на НАП,  в качеството на ответник;

         НАСРОЧВА адм.дело № 449/2020г., за разглеждане в о.с.з. на 29.06. 2020г. от 11,30часа , за която дата да се призоват страните.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от жалбата, за становище и представяне на доказателства в 14-дневен срок от съобщението.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест, да установи наличието на всички фактически основания, изложени в издадената заповед за налагане на ПАМ и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства- от страна на жалбоподателя, с жалбата и от страна на ответника- преписката по оспорената заповед, по опис.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството, да посочат и да представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.

 

Определението не подлежи на обжалване. Преписи от определението да се изпратят на страните- по ел. поща.

 

АДМ. СЪДИЯ: /П/